balbes92, я правильно понимаю, что вы хотите остаться в СВ?
Если ответ положительный, поясните несколько моментов: - Что для вас СВ? - Каким вы видите себя в СВ? - Понимаете ли вы, что СВ строится вокруг рабочих коллективов - ячеек? Предположим, ваше дело пересмотрят. Как вы будете дальше взаимодействовать со своей ячейкой? Видно, что есть проблемы между вами и коллективом. В противном случае, ячейка не исключала бы вас подобным образом, а отстаивала перед политцентром.
Есть случаи, когда ячейка отстаивала своих участников перед политцентром. Есть случаи, когда ячейка прогоняла каких-то людей, без вмешательства политцентра. Вашего любимого Соркина вообще никто не выгонял - сам ушел. А вы все политцентр, политцентр. Политцентр вообще редко вмешивается в дела ячеек. Отчитываться перед политцентром ячейка обязана, но это и понятно. Нет центра - нет и движения. Но "раздавать указания", чтобы там кого-то исключили - это бред.
И вообще я не к вам обращался. А то слетелись стервятники.
И что ты этим доказал? Я написал: Политцентр вообще редко вмешивается в дела ячеек. Если бы он не вмешивался вообще, особенно в экстренных случаях, то была бы не организация, а балаган.
> Я написал: Политцентр вообще редко вмешивается в дела ячеек.
вранье. примеров море. это просто один из тех который СВ само вынесло наружу. правда возможно они тебе самому неизвестны, но в питере, москве, подмосковье, вологде и других городах тоже были подобные чистки. собственно неуклонное снижение численности СВ должно на мысли определенные наводить. ну кроме как "очередной враг разоблачен!"
Похоже вы научились беззастенчиво брехать, так как извираетесь сэр или господин, как тебя назвать когнитарий? Соркина вы то как раз и выкинули... тем что как известно не поддержали при организации рпо.
А с каких пор, Юрий Владимирович, не включение в РПО равносильно исключению из СВ? Не включили его потому, что не соответствовал требованиям. И потому, что ячейка не могла за него поручиться. Его не исключал ни из СВ, ни из ячейки. Более того, С.Е. лично предложил ему устроить разбор этого дела - разобрать конфликты Соркина и ячейки. Марк сначала согласился, потом дал задний ход. Ведь понятно, что на этой комиссии всплыли бы такие факты, которые трудно объяснить человеку, претендующему на звание пламенного коммуниста.
Я уважаю Марка Соркина за то он участвовал в защите Дома Советов. Это поступок, за которое многое можно простить. Но раздутое эго, интриги за спинами товарищей и нежелание слушать ничего, что выходит за рамки его собственных теорий, к сожалению, сделали для Марка невозможным дальнейшее участие в работе СВ.
Меня его уход огорчил. Но, при всем при том, вслед за Марком из ячейки не вышел ни один человек.
"...не соответствовал требованиям." - классная фраза, дальше можно и не читать, так как дальше хоть что пиши. По этому и окончание "сделали для Марка невозможным дальнейшее участие в работе СВ." - вполне понятно. Хоть что делай, но ".не соответствовал требованиям."
"Не включили его потому, что не соответствовал требованиям. И потому, что ячейка не могла за него поручиться"
А если раскрыть, что за этим спрятано? Формулировка есть, но что имеется в виду - не понятно. Какие претензии к человеку, который за Советскую власть стоит на протяжении всего периода капитализации страны? Что же такого не вписывающегося в требования СВ есть у Марка? Что это за поручительство? В чём не возможно за него поручиться? Раскрой тему...
А зачем теперь? Меня выкинули, ни слова не дав сказать. Даже элементарно не пригласив на "разбор полетов". Который был с представителем Политцентра. А остальные вопросы к чему? Я служу идее, а не человеку. В любом случае, как бы не строились отношения с ячейкой - если вы ставите вопрос об исключении одного из участников СВ вы должны его пригласить на разбор полетов и дать ему слово, а не заставлять отвечать за него другого участника СВ как это было у нас
Если ответ положительный, поясните несколько моментов:
- Что для вас СВ?
- Каким вы видите себя в СВ?
- Понимаете ли вы, что СВ строится вокруг рабочих коллективов - ячеек?
Предположим, ваше дело пересмотрят. Как вы будете дальше взаимодействовать со своей ячейкой?
Видно, что есть проблемы между вами и коллективом. В противном случае, ячейка не исключала бы вас подобным образом, а отстаивала перед политцентром.
Reply
Reply
Есть случаи, когда ячейка отстаивала своих участников перед политцентром.
Есть случаи, когда ячейка прогоняла каких-то людей, без вмешательства политцентра.
Вашего любимого Соркина вообще никто не выгонял - сам ушел. А вы все политцентр, политцентр.
Политцентр вообще редко вмешивается в дела ячеек. Отчитываться перед политцентром ячейка обязана, но это и понятно. Нет центра - нет и движения. Но "раздавать указания", чтобы там кого-то исключили - это бред.
И вообще я не к вам обращался. А то слетелись стервятники.
Reply
Reply
Я написал: Политцентр вообще редко вмешивается в дела ячеек.
Если бы он не вмешивался вообще, особенно в экстренных случаях, то была бы не организация, а балаган.
Reply
вранье. примеров море. это просто один из тех который СВ само вынесло наружу. правда возможно они тебе самому неизвестны, но в питере, москве, подмосковье, вологде и других городах тоже были подобные чистки. собственно неуклонное снижение численности СВ должно на мысли определенные наводить. ну кроме как "очередной враг разоблачен!"
Reply
Reply
Не включили его потому, что не соответствовал требованиям. И потому, что ячейка не могла за него поручиться. Его не исключал ни из СВ, ни из ячейки. Более того, С.Е. лично предложил ему устроить разбор этого дела - разобрать конфликты Соркина и ячейки. Марк сначала согласился, потом дал задний ход. Ведь понятно, что на этой комиссии всплыли бы такие факты, которые трудно объяснить человеку, претендующему на звание пламенного коммуниста.
Я уважаю Марка Соркина за то он участвовал в защите Дома Советов. Это поступок, за которое многое можно простить. Но раздутое эго, интриги за спинами товарищей и нежелание слушать ничего, что выходит за рамки его собственных теорий, к сожалению, сделали для Марка невозможным дальнейшее участие в работе СВ.
Меня его уход огорчил. Но, при всем при том, вслед за Марком из ячейки не вышел ни один человек.
Reply
Reply
Reply
А если раскрыть, что за этим спрятано? Формулировка есть, но что имеется в виду - не понятно.
Какие претензии к человеку, который за Советскую власть стоит на протяжении всего периода капитализации страны?
Что же такого не вписывающегося в требования СВ есть у Марка?
Что это за поручительство?
В чём не возможно за него поручиться?
Раскрой тему...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
"Слепящая тьма" Артура Кестлера.
Такое ощущение, что дискуссии оттуда.
Reply
А остальные вопросы к чему? Я служу идее, а не человеку.
В любом случае, как бы не строились отношения с ячейкой - если вы ставите вопрос об исключении одного из участников СВ вы должны его пригласить на разбор полетов и дать ему слово, а не заставлять отвечать за него другого участника СВ как это было у нас
Reply
Leave a comment