Как это "Катастрофический водный поток смыл деревья и почву на Скандинавском полуострове, полностью разрушил горы на Кольском полуострове и горную гряду Северных Увалов, затопил Западно-Сибирскую низменность, обширные пространства Приаралья, вокруг Каспия и Чёрного моря, как бульдозером собрал весь чернозём с пространств Русского Севера и Русской равнины" из этого http://chispa1707.livejournal.com/2456859.html получается? мне непонятно.
Все версии, конечно, имеют право на существование: - схема смены полюсов у вас не мемокодовская; - но координаты в Небраске те же; - в Гренландии, Вы, полюс, как сову на глобус, натянули в сторону Небраски.
Еще раз перечитал - не согласен. Зерна выискивать надо везде, но Вы слишком увлеклись выводами корреляторов)
Мемокод нашёл старые полюса, опираясь на массив старых архитектурных сооружений и их ориентацию. И в этом он совершил огромный прорыв в этой теме. Но доказательно утверждать последовательность сдвигов он не может, т.к. не связывает их с историческими данными и картами. Его теория безусловно красивая и очаровала многих, но факты противоречат той последовательности перемещений полюсов, которые предлагает Мемокод. В частности, в теории memocode нет объяснения какой полюсный сдвиг создал многокилометровый "язык" вечной мерзлоты; неясно при каком направлении сдвига "бульдозер" потока собирает весь чернозём русской равнины в одну "кучу" и многого другого.
"Мemocod дело предлагает - попытаться увидеть связь сдвиговых траекторий и мест скопления метангидратов. Это возможно только при полой или относительно полой Земле". Он пытается это увидеть! Но не устанавливает. Я считаю, что сдвиги и мерзлота прямо не связаны. Интуиция - упорна в этом. Но проверить данную мысль я намереваюсь уж с два года. Кто б начал)
Вечная мерзлота является доказательством выплеска из Северного Ледовитого океана массива воды смешанной с глубоководными залежами метангидратов и подсказывает направление этого потока. Это верно. Я предлагаю считать этот выплеск результатом последнего по времени сдвига полюсов. Есть возражения?
-- есть ещё rodline, который перепроверил memocodа и исследовал на порядок больше объектов
Допустим. Как Вы располагаете последовательность рассчитанных в прошлое полюсов по временной шкале. Какими критериями пользовались?
Проблема в том что так либо иначе что то явно произошло где то посередине между катастрофой-потопом и нашим временем и непонятно что - предположений слишком много вот и натягиваем сову на глобус .
Посоны, вы бы энциклопедию почитали http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/88032/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE для общего развития, а то ударились в конспирологию и очевидных вещей не замечаете. ))) И кто сказал, что во времена мамонтов там не было вечной мерзлоты? Шерстью эти мамонты покрыты от делать нечего? ))) Сомневаюсь. Даже когда полюс был в Небраске, зима в Сибири была - одежда из шуб традиционна для этих мест, также как и всякая пушистая живность типа песец, тюлень и прочие летающие-плавающие-пешеходные зверушки. Залежи метана на глубинах от 300 метров до полутора километров - вот вам и источник вечной мерзлоты. Вечной без преувеличения. При прошлом климате верхние метров 20-30 нормальные, а дальше лёд. Сейчас лёд добрался до поверхности. После очередной смены полюса снова опустится на глубину. но никуда не денется, пока в глубинах есть метан. Как-то так, ребятки...
Уже читал, но всё-равно, пятёрка. Еще мерзлота до и включая север Канады. Плюс локальность Бассейна СЛО - зацикленность течений. Гипотезу о трансгрессии мерзлоты все одно проверять надо, в том числе и на корреляцию сдвиговым траекториям.
Это версия Мемокода, он её сформулировал в 2013-2014 годах. Я очень был впечатлён. Но были исторические неувязки. Я собирал информацию, анализировал. В результате родилась уже моя версия.
Предыдущий, предполагаю, около 1600 года по современной хронологической шкале (СХШ). Датировки типа i666 - не означают 1666, это другая шкала, соотношение которой с СХШ точно неизвестно.
Есть указания на то, что сдвиг, в рамках выравнивания оси Земли на 23 градуса, который планировалось растянуть мягко на годы, уже идёт, и ситуация регулируется кураторами планеты. Однако, по последним данным, кое-что пошло не по плану и есть риск резкого ускорения процесса уже в ближайшие недели
Я бы не стал верить этим указаниям. Сейчас идёт много информационных вбросов, чтобы запутать интересующуюся публику. "Мягкое выравнивание" - это какая то не научная придумка. В ближайшие недели никаких особых событий не жду.
Comments 30
"Катастрофический водный поток смыл деревья и почву на Скандинавском полуострове, полностью разрушил горы на Кольском полуострове и горную гряду Северных Увалов, затопил Западно-Сибирскую низменность, обширные пространства Приаралья, вокруг Каспия и Чёрного моря, как бульдозером собрал весь чернозём с пространств Русского Севера и Русской равнины"
из этого
http://chispa1707.livejournal.com/2456859.html
получается? мне непонятно.
Все версии, конечно, имеют право на существование:
- схема смены полюсов у вас не мемокодовская;
- но координаты в Небраске те же;
- в Гренландии, Вы, полюс, как сову на глобус, натянули в сторону Небраски.
Еще раз перечитал - не согласен.
Зерна выискивать надо везде, но Вы слишком увлеклись выводами корреляторов)
Reply
Мемокод нашёл старые полюса, опираясь на массив старых архитектурных сооружений и их ориентацию.
И в этом он совершил огромный прорыв в этой теме.
Но доказательно утверждать последовательность сдвигов он не может, т.к. не связывает их с историческими данными и картами.
Его теория безусловно красивая и очаровала многих, но факты противоречат той последовательности перемещений полюсов, которые предлагает Мемокод.
В частности, в теории memocode нет объяснения какой полюсный сдвиг создал многокилометровый "язык" вечной мерзлоты;
неясно при каком направлении сдвига "бульдозер" потока собирает весь чернозём русской равнины в одну "кучу" и многого другого.
Reply
Кстати разговор о мерзлоте шёл совсем недавно
http://memocode.asia/2017/01/utochnenie-mehanizma-obrazovaniya-sloya-vechnoj-merzloty-i-zamorozki-mamontov/
Там, в комментах: я уже сказал:
"Мemocod дело предлагает - попытаться увидеть связь сдвиговых траекторий и мест скопления метангидратов. Это возможно только при полой или относительно полой Земле".
Он пытается это увидеть! Но не устанавливает.
Я считаю, что сдвиги и мерзлота прямо не связаны. Интуиция - упорна в этом. Но проверить данную мысль я намереваюсь уж с два года. Кто б начал)
Reply
Я предлагаю считать этот выплеск результатом последнего по времени сдвига полюсов.
Есть возражения?
-- есть ещё rodline, который перепроверил memocodа и исследовал на порядок больше объектов
Допустим. Как Вы располагаете последовательность рассчитанных в прошлое полюсов по временной шкале. Какими критериями пользовались?
Reply
Reply
Как-то так, ребятки...
Reply
Гипотезу о трансгрессии мерзлоты все одно проверять надо, в том числе и на корреляцию сдвиговым траекториям.
Reply
Reply
Reply
Я очень был впечатлён.
Но были исторические неувязки.
Я собирал информацию, анализировал.
В результате родилась уже моя версия.
Reply
Reply
Последний сдвиг в ноябре 1824 года.
Предыдущий, предполагаю, около 1600 года по современной хронологической шкале (СХШ). Датировки типа i666 - не означают 1666, это другая шкала, соотношение которой с СХШ точно неизвестно.
Reply
Reply
И вижу подтверждение в действиях правительств США,Китая, России и других.
Готовятся.
Reply
Reply
Сейчас идёт много информационных вбросов, чтобы запутать интересующуюся публику.
"Мягкое выравнивание" - это какая то не научная придумка.
В ближайшие недели никаких особых событий не жду.
Reply
Leave a comment