Бородино-1867

[balanseeker]

Оригинал взят у nicskyв Бородино-1867
Как считается, Бородинское сражение произошло в 1812 году. Поводом считать эту датировку безосновательной для автора стали фотографии живых участников Отечественной войны, их послужные списки и настоящее фото самого Наполеона.

По сведениям авторитетных печатных изданий дореволюционной России, не менее 25 участников

Comments

[balanseeker]

-- Нашли древних 80-90-летних стариков и заставили лгать или просто подкупили.

Это было бы очень простое объяснение.
Но есть и другие факты, которые тоже свидетельствуют о фальсификации истории 19 века.
Факты из разных областей. Из научно-технической в том числе.
Например, оптические стекло пригодное для подзорных труб, телескопов и т.п. смогли впервые получить только в 1851 году.

А что мы видим на картинах? Наполеоновские генералы смотрят в подзорные трубы!

световой телеграф

[masterdl]

Например, оптические стекло пригодное для подзорных труб, телескопов и т.п. смогли впервые получить только в 1851 году.-- из Измаила, через Николаев, Евпаторию в Севастополь датирован 32 годом 19 века.

Re: световой телеграф

[balanseeker]

Я считаю, что все датировки на периоде 1800-1850 надо внимательно пересматривать и передатировать уже в СХШ (современной хронологической шкале)

есть хороший пример наоборот

[masterdl]

Следующая неясность времен франко-прусской войны - в факте многочисленных награждений германских солдат и офицеров русскими боевыми наградами - знаком отличия военного ордена и орденами св. Георгия за «войну с французами 1870 г.», словно бы Россия и Пруссия были союзниками против общего врага - читаем список наград Тотлебена после 1960 года.

Re: есть хороший пример наоборот

[balanseeker]

-- словно бы Россия и Пруссия были союзниками против общего врага

А почему словно бы? Именно союзниками!

Кстати, я забанен как у Вас в журнале, так и у Степаненко.
Андрей когда банил меня написал, что "не надолго".
Буду Вам признателен, если напомните ему, что уже пора снять бан.

Re: есть хороший пример наоборот

[masterdl]

если не будете ругаться матом и устраивать провокации с призывами к свержению ...то милости просим.

по Тотлебену я потратил несколько лет изучая его труды...

Его многотомник по первой обороне Севастополя (1854-1855) - единственная от "этой" (сам наёмник из прибалтики) стороны книга, опубликованная на пяти языках. Сомнения в сговоре появились, когда начал сравнивать с британскими (наиболее расписавшимися на эту тему) авторами. Если я правильно понял, для британцев "история" - то же Шекспир (театр), вид сбоку. Игра, каждый раз с новыми "красками" под новый "замес".

есть легенда, что Александр 3 бросил клич

[masterdl]

кто что-то помнит про оборону Севастополя (1854-1855) - пусть обращается в спецкомиссию ("получит чай и наше радушие") и все там расскажет. Нужны были свидетели. Зачем? "Панорама" вовсе была нарисована в начале 20-го века.
Создается впечатление, что решение "увековечить память" было "слегка неожиданным" для участников и вовсе не рассчитанным на реальные артефакты.

Re: есть легенда, что Александр 3 бросил клич

[balanseeker]

Я не вполне понял насколько Вы уловили суть моей реконструкции в посте под названием "Что произошло в 1881 году?"
Там как раз утверждается, что главным заказчиком фальсификации истории выступал император Александр (Первый, Второй и Третий - это один человек)

Re: есть легенда, что Александр 3 бросил клич

[masterdl]

я бы сказал иначе - войны 19-го века шли, как бы, отдельно от царей, которые сидели в городе на болоте. связывание их по переписке через доверенных людей...ничего больше нет!

Re: есть легенда, что Александр 3 бросил клич

[balanseeker]

-- я бы сказал иначе - войны 19-го века шли, как бы, отдельно от царей