Параллели в исторических хрониках. Свидетельство фальсификации истории.
Выборка общеизвестных исторических данных, считаемых традиционными историками за истину .
По материалам статьи: Павла Викторовича Козловских ( ник - maystre ).
Для удобства анализа данные сгруппированы в пары событий с шагом между событиями в паре , равным примерно 50 годам:
1) Ноябрь 1799 года : Наполеон I становится главой Франции.
Декабрь 1848 ( Read more... )
Если бы я не знал историю Ирландии , то я , может быть , и повёлся бы
на такие уверения .
Но я знаю историю Ирландии .
Например , я знаю , что в 1920-ых годах в "доминионе Ирландия"
была гражданская война между ирландцами ( желавшими полной
независимости ) и "правительством Ирландии" ( которое действовало
в интересах Лондона , и состояло целиком из британских офицеров ) .
Победила вторая сторона ( оккупационная ) , которая физически
истребила в Ирландии значительную часть местных патриотов , а заодно
насадила в ирландских учебниках культ "ирландских патриотов 19 века"
( про которых никто до того времени ничего знать не знал ) .
Вот , вкратце , каким реальным путём ( путём подлога ) обрела Ирландия
своих "национальных героев" - обрела из рук тех самых британских
офицеров , которые в 1920-ых годах возглавляли "доминион Ирландия"
и массово уничтожали настоящих туземных бунтарей .
Reply
истребила в Ирландии значительную часть местных патриотов , а заодно
насадила в ирландских учебниках культ "ирландских патриотов 19 века"
( про которых никто до того времени ничего знать не знал ) .
Неверно.
Да, умеренные победили радикалов, но оба крыла вышли из той же самой "Молодой Ирландии".
Это все равно что в России в Гражданскую победили бы не большевики, а меньшевики - для обоих сторон "Освобождение труда" было равно почитаемым (причем меньшевики имели на него дальше больше прав т.к. все дожившие до революции поддержали именно меньшевиков).
Reply
Это официальная точка зрения победивших коллаборантов ,
которые были заинтересованы в том , чтобы их считали
"ирландскими патриотами" .
В реальности же ( а не в пропаганде указанной стороны ) , эта
победившая сторона целиком состояла из британских офицеров ,
убивавших ирландцев направо и налево под наглым фальш-флагом
"установления частичной независимости" .
Что же касается "Молодой Ирландии" , то она была уничтожена
подчистую ( в той части , которая состояла из настоящих ирландцев )
и была целиком заменена на сексотов ( британских сексотов ,
получивших задание корчить из себя "ирландских патриотов" ) .
Точным аналогом является РСДРП , полностью состовшая из
агентов охранки . Если в ряды этой партии вдруг случайно вступал
искренний революционер ( желающий именно революции ,
а не её имитации ) , то партийные функционеры легко узнавали
его ( потому что он не был агентом охранки ) и уничтожали его .
Reply
убивавших ирландцев направо и налево под наглым фальш-флагом "установления частичной независимости" .
Вы явно не знаете историю Ирландии. Иначе знали бы кто состоял на победившей стороне.
Командовали правительственными войсками герои Пасхального восстания Майкл Коллинз (друг лидера проигравших де Валера) и Ричард Малкахи (автор одной из немногих побед повстанцев), а возглавляли основатель "Шинн Фейна" Артур Гриффит и в свое время приговоренный британцами к пожизненному заключению Уильям Косгрейв.
Их сложно назвать "британскими офицерами".
"Что же касается "Молодой Ирландии" , то она была уничтожена подчистую ( в той части , которая состояла из настоящих ирландцев) и была целиком заменена на сексотов ( британских сексотов, получивших задание корчить из себя "ирландских патриотов" )."
Про состав победителей я уже писал.
Теперь про "уничтоженых подчистую" - из примерно 15000 участников восстания погибли по всем причинам (боевые и небоевые потери, казни) около 1000, а по итогам соглашения не предусматривалась даже сдача повстанцами оружия.
Лидеры повстанцев Имон де Валера, Фрэнк Эйкен, Тодд Эндрюс и Шон Лемасс никуда не исчезли и возглавляли вторую по влиянию партию Ирландии Fianna Fáil до 1970-х годов, а "уничтоженый подчистую" Имон де Валера был президентом Ирландии с 1959 по 1973 годы.
Reply
ничуть не приблизит к истине .
Официально считающиеся "лидерами повстанцев" люди типа
Валера - это британские офицеры безопасности .
Настоящие повстанцы с их лидерами - были уничтожены ,
в том числе , усилиями таких сексотов как Валера .
Естественно , что сексоты никуда не изчезли , а продолжили
возглавлять "ирландских повстанцев" . Точно также , как
КПРФ возглавляет "оппозицию" ( читай - сексоты , изображающие
из себя оппозицию , возглавляют толпу идиотов , всерьёз
считающих своих лидеров за "настоящих повстанцев" ) .
Reply
Настоящие повстанцы с их лидерами - были уничтожены, в том числе, усилиями таких сексотов как Валера .
Вы это серьезно?
Вы хоть знаете кто был де Валера для националистов?
Именно он обеспечил политический успех провальной в военном плане войне за независимость 1919-1921 года.
Именно он наряду с Гриффином был самым авторитетным лидером националистов.
Да не будь де Валера никакого восстания не было бы в принципе!
Только он своим авторитетом мог поднять половину националистов против договора!
Без него все бы окончилось бунтом мелких групп радикалов.
Reply
Вы, вроде бы историк, но очень наивный.
Не понимающий какие сложные политические игры ведутся в реальности.
Победители пишут историю.
Британцы - победители.
Они очень умнО делают.
Создают подконтрольное себе управляемое правительство Ирландии,
создают им нужный (ирландско-патриотический) имидж.
Британцы - самые выдающиеся мастера политических интриг,
они создают себе лояльную агентуру во всех странах и территориях под грамотно организованным прикрытием.
Британцы создают массу исторических и политических правдоподобных нарративов,
которые скрывают реальность.
Американцы тоже это делают, но они - ученики англичан.
Reply
ЗАЧЕМ это британцам?
Получить вместо относительно лояльной территории недружественную с территориальными претензиями, потерять ирландский рынок и ирландскую рабочую силу, потерять ирландские военные базы.
И ради чего?
Reply
Политика - искусство возможного.
Есть объективные интересы, которые не перекрываются внедрением агентуры.
В России вот тоже с 1991 года на многих чиновничьих местах оказалась американская и британская агентура, идейные союзники и добровольные помощники англо-саксов.
Часть из них на публике - ярые патриоты, заподозрить которых в работе на врага неискушённому человеку невозможно.
И тем не менее, РФ сегодня явно играет по сценарию, которые неудобен для англо-саксов.
Возможно потому, что в большой игре серьезных игроков несколько больше чем два или три.
Reply
Вы хоть знаете кто был де Валера для националистов?
Он был для них тем же , кем был Азеф для эсеров .
С той только разницей , что Азефа уже разоблачили
как агента охранки , а Валера пока ещё нет .
Reply
Без де Валера не было бы никакой независимой Ирландии.
По вашему получается что Британцы хотели чтобы Ирландия была независимой?
Reply
Была бы .
Только вместо Валера - был бы другой британский агент
на той же должности .
По вашему получается что Британцы хотели чтобы Ирландия была независимой?
Да .
Точно так же , как сегодня британская агентура прилагает
аналогичные усилия для раскрутки "шотландского национализма"
( которого в реальности нет , но который очень стараются
создать и раскочегарить по приказу из Лондона ) .
Я частично писал об этом там .
Создание фиктивных "независимых" государств ( и новодельных
"народов" , созданных буквально вчера ) - это централизованный
процесс , и Британия идёт по этому пути также рьяно , как
большевики кромсали Россию на "национальные квартиры" .
Reply
Только вместо Валера - был бы другой британский агент на той же должности .
Без Валера не было бы ни американской поддержки ни американского финансирования.
Так что его можно было скорее записать в американские агенты, чем в британские.
Тем более что Ирландия не единственное направление где США в начале 1920-х нагнули британцев - ещё были разрыв англо-японского союза и открытие Китая.
Точно так же , как сегодня британская агентура прилагает аналогичные усилия для раскрутки "шотландского национализма" (которого в реальности нет , но который очень стараются создать и раскочегарить по приказу из Лондона ).
То что шотландский национализм раскручивают искусственно - факт. Но вот то что это делают британцы весьма сомнительно. Максимум часть британских элит связанных с международными структурами.
Создание фиктивных "независимых" государств ( и новодельных "народов" , созданных буквально вчера ) - это централизованный процесс, и Британия идёт по этому пути также рьяно, как большевики кромсали Россию на "национальные квартиры" .
Британия от этого явно проиграет и, следовательно, это делается явно не в интересах Британии.
Reply
Если под словом "Британия" понимать люмпенов ,
проживающих в Британии , то да , они могут проиграть
от появления "независимой" Шотландии .
Но правителям Британии на это плевать . У них свой
интерес , перпендикулярный интересам люмпенов .
Например , Маргарет Тэтчер успешно провела
в Британии масштабную де-индустриализацию
( промышленные города типа Ньюкасла превратились
в города-призраки ) по приказу королевы Елизаветы .
Аналогичную политику в США проводил Рейган
( города типа Детройта стали городами-призраками ) ,
а в РСФСР такую же политику проводил Ельцин и после
него продолжает Путин .
Фабрики , вывезенные из Ньюкасла , Детройта
и Свердловска - оказываются в Китае , Индии ,
Бразилии .
И продолжают приносить прибыль своим владельцам .
А то , что британские люмпены и советские работяги
остались без работы ( как и жители Детройта в США ) -
это Правителей Мира вообще не заботит . Их интересы
не связаны ни с одной локальной страной в мире .
Активы могут быть в любой момент переведены
из любой страны в любую другую .
Reply
Тут с вами позвольте не согласится. Тэтчер, как и Рейган, как и другие руководители развитых стран (аналогичные процессы шли в Германии, Франции, Испании) решала уже существующую проблему т.н. "старопромышленных регионов". Более того аналогичные проблемы были и у СССР - проблема Донбасса в полный рост встала ещё во второй половине 70-х.
Это связано с тем что себестоимость добычи угля и производства стали в старопромышленных регионах выросла и оно стало нерентабельным, выживая только за счет льгот и субсидирования. Что и создало проблему - закрыть невозможно т.к. это миллионы безработных, субсидировать с каждым годом все дороже и дороже.
Reply
и рейганомистов .
Которая к реальности не имеет никакого отношения .
Если верить тори , то получается , что якобы очень
выгодно уничтожить судостроительный завод
в Ньюкасле ( где есть вся инфраструктура и
подготовленные кадры ) , потратить месяцы и
даже годы на перебазирование завода в Шанхай
( где нет ни инфраструктуры , ни грамотных кадров ) ,
и потом ещё несколько десятилетий приучать
полуграмотных макак обращаться с инструментами
настолько бережно , чтобы китайцы перестали ,
наконец , гнать почти один только брак , и начали
выдавать почти качественную продукцию .
Вы вправду думаете , что это гораздо выгоднее ,
нежели оставить завод в Ньюкасле ?
Не надо быть настолько наивным !
Настоящая причина де-индустриализации в том ,
чтобы отобрать работу у белых людей ( что
в Британии , что в РСФСР , что в США ) , и дать
работу ( дать "путёвку в жизнь" ) для негров ,
китайцев , индусов , бразильцев , и прочих
абреков .
Потому что белый плебс имеет наглость жить
по своему собственному разумению , не хочет
терпеть тот беспредел , который творят тори .
Заветная мечта тори - восстановить папскую
Порнократию ( такой режим , при котором
"верхи" творят всё , что хотят , а "низы" покорно
терпят любую гнусь ) .
Поэтому тори и проводят такую политику ,
которая направлена на максимально низкий
уровень знаний у "протестантских" народов
( то есть , таких народов , которые биологически
склонны к индивидуализму и непокорности ) .
Истребление белого плебса , и заселение планеты
миллионами тупых абреков ( легко поддающихся
любой манипуляции ) - это заветная мечта тори
( также известных как "интернационалисты" ,
"мультикультуралисты" , "экуменисты" , "коммунисты" ) .
Превращение всего мира в "советскую Украину"
( населённую тупыми и злобными манкуртами ) -
это заветная мечта любого сталиниста-путиниста .
Reply
Leave a comment