Доказательство чего? Твоего долбоебизма? Задам последний вопрос.
Вопрос из учебника. 1. Сообщается, что гитлеровским командованием планировалось практически полное уничтожение ленинграда и жителей. 2. Сообщается, что в конце 20 века высказывались мнения о сдаче Ленинграда. 3. задается вопрос, как учащийся относится к таким высказываниям (не к сдаче Ленинграда!!!) в свете приведенных документов.
Ты передачу смотрел? Или как в том анекдоте, не любишь Beatles потому что Рабинович их напел и тебе не понравилось. В передаче тоже много чего рассказывалось, а потом задали вопрос.
Кстати, приведённый в учебнике документ "приказ начальника германского военно-морского штаба" - фальшак, состряпанный нашими к нюрнбергскому процессу. То, что это фальшак, никем сейчас особо и не оспаривается. Учебник видимо староват.
Ну, завилял жопой. Какая нахуй передача? Я тебе обещал воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества- я это сделал. И вот ты сидишь с порванной жопой. А теперь иди нахуй отсюда. Кстати, поздравляю, ты второй такой в этом унылом журнале.
тебе видна разница между вопросом в учебнике и опросом пидарского канала?
Reply
Не вижу большой разницы. Доказательство-то где?
Reply
Вопрос из учебника.
1. Сообщается, что гитлеровским командованием планировалось практически полное уничтожение ленинграда и жителей.
2. Сообщается, что в конце 20 века высказывались мнения о сдаче Ленинграда.
3. задается вопрос, как учащийся относится к таким высказываниям (не к сдаче Ленинграда!!!) в свете приведенных документов.
Вопрос пидарского канала:
Надо ли было сдать Ленинград для спасения жизней?
Ты всё еще не видишь разницы?
Reply
Кстати, приведённый в учебнике документ "приказ начальника германского военно-морского штаба" - фальшак, состряпанный нашими к нюрнбергскому процессу. То, что это фальшак, никем сейчас особо и не оспаривается. Учебник видимо староват.
Reply
Reply
Leave a comment