Что такое «собор»
Полезные книги.
Глава 13. Тайны экстрасенсов, магов и колдунов
Что такое «собор»
За годы «перестройки» и «реформ» в патриотических кругах распространились и утвердились слова «собор» и «соборность». Причём связывались эти слова в понимании патриотов со словом «русский». Для тех кто забыл, напомню, что была даже партия во главе с генералом КГБ Стерлиговым, которая называлась «Русский национальный собор». Патриоты связывали с этой партией большие надежды.
Сразу задам вопросы для размышления: «Ну, и где сейчас эта партия и её «вождь» генерал КГБ Стерлигов? Каких результатов она добилась? Где её члены и что сейчас делают?» Понятно, что все они ушли в небытиё. А почему? Потому, что не разобрались со смыслом слова «собор». Руководители РНС считали, что если об
ъединить русских людей механически в какую-то организацию, то можно горы свернуть. Не получилось…
Опять же: почему? Потому, что механическое объединение к успеху не приведёт. Образно говоря, если один русский «за царя», а другой русский «за ген.секретаря», то объединить их невозможно. А любая «структура» (хоть партийная, хоть профсоюзная, хоть заводская и т.д.) это всего лишь одна седьмая часть полной функции управления (см. главу ДОТУ).
Да и со словом «русский» тоже надо разобраться. Кто и как будет определять русский ты или не русский? По паспорту? Сейчас графа отменена. Но даже когда эта графа была, то за взятку в паспорте можно было написать всё что угодно, как пели в бардовской песне времён «застоя»: «от рожденья имя Сруль, а в анкете Саша …». По анализу крови и размеру черепа? А кто будет «анализировать» и «мерить»? «Врачи-вредители»? В приложении, в котором рассмотрено всё, что связано с национальностью, это подробно рассмотрено.
Точно такая же ситуация и со словом «славянин». «Братья»-славяне из республики Словакия (часть бывшей Чехословакии) запретили приехать к себе славянину Лукашенко из Белоруссии, хотя тот в то время пытался проводить политику объединения славянских народов. Попытка закончилась крахом. «Братушки-славяне» из бывших стран Варшавского договора, которым помогала и царская Россия, и Советский Союз, теперь вступают в неславянский НАТО…
Так что же такое собор?
Обратимся к «Толковому словарю Живого Великорусского языка» В.И. Даля. Слово «соборъ» находим в разъяснениях слова «собирать»: «Соборъ» - собрание, заседание чинов (от земли или от духовенства) для совета и решения важнейших дел. Соборъ всей земли русской, Вселенский соборъ - соборъ всех епископов; соборъ поместный - съезд духовенства одной земли или области. Чёрный соборъ - из одних монахов. Главная церковь в городе или части его.
Интересны и приведённые Далем пословицы и поговорки при разъяснении этого слова: «Не всё в соборе поётся», «Поют собором, а едят по дворам», «С твоей ли рожей в собор к обедне?».
В «Толковом словаре русского язьжа» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой всё проще:
«Собор» - 1. Собрание, съезд (устар. и спец). Земский с, Церковный о, Поместный о, (съезд служителей христианской церкви), 2. Главная или большая церковь в городе, в монастыре.
Ещё у Ожегова (в отличие от В.И. Даля) появляется слово «соборность».
«Соборность» - духовная близость многих совместно живущих людей.
Внимательный читатель уже обратил внимание на то, что слово «собор» к названию партии Стерлигова было «притянуто за уши».
Результат известен, ибо «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт».
Что касается соборности как «духовной близости» людей, то возникает вопрос о том, чем измерять «духовность» и «духовную общность». Где мера этого явления? Что, будем оценивать по тому, кто чаще ходит в церковь? Или по тому, как человек поступает в течение жизни в различных обстоятельствах? Да и кто мерить будет?
Теперь для читателя, внимательно познакомившегося со всем ранее изложенным в книге материалом, должно быть понятном, что:
«Духовность» - это степень соответствия Богу. Все! То есть правила и нормы, которыми руководствуется человек, должны максимально соответствовать целям и задачам, которые ставит перед ним Бог. Чтобы распознать эти цели и задачи, человек должен вступить в диалог с Богом напрямую, применяя для этого и развивая своё чувство меры (о чём говорилось в ДОТУ), развивая интуицию. А правильность своего понимания указаний Творца человек может сделать только исключительно сам через оценку устойчивости протекания «общего хода вещей» своей жизни:
- Если он правильно понимает сказанное ему Богом в моменты интуитивных прозрений и руководствуется этими «указаниями Свыше», то обстоятельства жизни складываются для него в целом достаточно успешно.
- Если же он допускает ошибки в понимании того, что подсказывает ему Бог, или игнорирует подсказки, или вообще всё выше сказанное «не входит в круг его понятий», то «ход его жизни» очень неустойчив: «то в огороде недород, то скот падёт …». Бывают, конечно, случаи, когда у такого безбожника какой-то период времени дела идут хорошо. Но, как правило, рано или поздно таких «благополучных» подстерегает очень большая беда. Если, читатель, вы свяжете эту мысль с Законом Времени, то вам станет понятно, что в современном информационном состоянии это происходит у «благополучных» гораздо чаще и быстрее. Примеров этого можно привести множество и о таких случаях нам каждый день сообщает телевидение.
Но вернёмся к слову «собор». Современные нам патриоты видимо взяли это слово на вооружение из благонамеренных целей (древние традиции, устои, святая Русь, колокольный звон …). Взять то взяли, но не наделили ясной мерой понимания. Ведь «собор» - это всего лишь собрание в том, древнем понимании. А на собрание приходят разные люди, с разными мнениями. В том числе и провокаторы. Своего же понимания благонамеренные организаторы РНС людям не дали, не наделили мерой … Патриоты предполагали, что всех их объединит «духовность». Но и здесь они не определились с тем, что это такое.
Кроме всего уже сказанного, благонамеренные патриоты не учли, что патриотами могут быть не только обязательно монархисты, те кто за царя и попов. Патриоты есть и среди членов других партий. «Патриот» (в переводе с немецкого - «patriot», латинского - «patriota», греческого - «patriotes», что по русски означает «соотечественники» и «patria» - «родина») - по-русски означает:
1. Человек, горячо любящий свою Родину.
2. Человек, преданный какому-либо делу.
Поэтому патриоты есть и среди настоящих коммунистов (разве те, кто отдавали свои жизни и проливали кровь в Великую Отечественную не были патриотами?). Есть они и среди членов других организаций и партий. В том числе и среди беспартийных. Но всем нашим патриотам глобализаторы целенаправленно сформировали и внедрили в их умы (в первую очередь усилиями «учёных» и церковников) разное понимание того, как должны жить люди между собой. В том числе и понимание «духовности». И это различное понимание людей, имеющих различные мнения по многим вопросам, никакими приказами и красивыми лозунгами на собрании (соборе) преодолеть невозможно. Сделать это возможно только тогда, когда люди придерживаются одинаковых или очень близких взглядов на жизнеустройство. Вот тут мы опять вышли на два замысла жизнеустройства. И так будет получаться всегда, если глубоко, до самого корня («зри в корень») исследовать любое общественное явление.
Теперь, познакомившись с объективным явлением духовной жизни людей, которое называется эгрегор, можно определить, что можно называть «собором».
Собор - это эгрегор, в который входят личности многих людей, имеющих практически одинаковые (очень близкие, не имеющее принципиальной разницы): мировосприятие, мировоззрение, память, иные возможности (в том числе и фрагментарно распределённые по душам людей), правила жизни, близкие к Божьим правилам.
Проще говоря, с позиций всего того, что было рассказано ранее об эгрегорах, собор - это эгрегор людей, у которых очень и очень схожие «вибрации» (биополя), которые являются следствием одинаковости их правил жизни, которые устремлены к Божьим. Фактически такой эгрегор - это соборная личность.
Однако эта соборная личность является НАДличностным средством координации деятельности всех людей, входящих в такой эгрегор. При этом каждый из таких людей лично несёт только какую-то часть знаний и навыков, необходимых для «общего дела», которым занимается соборный эгрегор.
Эгрегор в этом случае - общее достояние всех, кто в него входит. Он «работает» на интересы всех вместе и каждого в отдельности. Но он работает не только на тех, кто в него входит, он ещё работает и на интересы всего общества в целом.
Однако, существование идеального соборного эгрегора возможно лишь в обществе, где нет разделения людей на магов (творящих как свою вседозволенность, так и «анонимную» вседозволенность своих хозяев) и подневольную им толпу. В современном нам обществе такого состояния пока не достигнуто. Тем не менее, такой эгрегор формируется уже несколько лет. Формируется он в первую очередь людьми, кто всей душой и сердцем воспринял КОБу и стал руководствоваться её положениями на практике, а также теми, кто и до КОБы жил по-Божески, а КОБа лишь сформулировала современным языком то, чем они неосознанно жили и руководствовались всю свою прежнюю жизнь. А КОБа лишь вывела все их неосознанные жизненные идеалы на уровень осознанности. То есть жизненные нравственные идеалы, выраженные в сказках, легендах, былинах, в КОБе стали выраженными в целостном виде в современном понятийном и терминологическом аппарате.
Формирование соборного эгрегора просходит не без проблем. Для думающих людей это должно быть очевидно и воспринято с пониманием. Конечно, есть и ошибки. Но не ошибается тот, кто ничего не делает. И если бояться ошибок и ничего не делать, то ничего и не будет сделано. А «дорогу осилит идущий».
Однако следует знать и о возможной опасности. Опасность возникает тогда, когда в соборный эгрегор будет внедрена ложь. Такой замусоренный ложью эгрегор становится коллективным сумасшествием индивидуально умных (по крайней мере неглупых) людей, входящих в такой эгрегор. Это обстоятельство предполагает периодическую чистку от лжи (самоочищение). При формировании эгрегора «К Богодержавию» мы несколько раз сталкивались с подобными случаями и, видимо, столкнёмся ещё не раз.
Такой замусоренный ложью эгрегор опасен как для людей, входящих в эгрегор, так и для людей, непричастных к нему, поскольку они контактируют и общаются с участниками эгрегора, которые оказывают на таких «непричастных» людей воздействие. Кроме этого «непричастные» люди могут всё же эпизодически подключаться к эгрегору непосредственно. Эгрегор, замусоренный ложью, преобразует и усиливает ложь и ошибки отдельных людей, входящих в эгрегор. Это может привести к коллективной недееспособности, ошибкам, бедам множества людей и даже к общественным катастрофам, поскольку информация такого соборного эгрегора является глобально значимой для человечества.
Следует также отличать «соборность» от «стадности». Такое различие возможно лишь на базе понимания типов психики. Из особей вида «гомо сапиенс» с типом психики «опущенный в противоестественность», «животный» и «биоробот-зомби» добиться «соборности» невозможно в принципе, а добиться возможно лишь «стадности». Добиться же «соборности» возможно лишь из людей, стремящихся к человечному строю психики.
Эгрегор - порождение людей
В обществе существует множество самых разнообразных групп людей, каждая из которых формируется на базе каких-либо интересов, которыми люди увлечены. Это и стиль в музыке, и курение, и выпивка, и идеология, и религиозные верования, и… Всего не перечислить. А что такое «интерес»? Это в первую очередь информация, информационное описание, информационное обоснование каждого «интереса». Музыка - сама по себе несёт информацию. Описание ритуала выпивки и получения «кайфа» - информация. Любая идеология - это минимум какая-то брошюра. И т.д.. И вся эта информация разМЕРена, то есть наделена мерой (алгоритмом, правилами, ритуалами и т.д.). Всё это «сидит» в головах различных людей. Люди «изучают» биополе … В результате каждая группа, выделяющаяся своими особыми информационными признаками, порождает соответствующий эгрегор.
Любой эгрегор по отношению к отдельному человеку является НАДличностным фактором. Мы уже рассмотрели, что эгрегор «мощнее» любого человека. Поэтому эгрегор может:
- убить человека,
- исцелить человека,
- «сожрать» человека.
Это достигается эгрегором путём воздействия как непосредственно на человека, так и на развитие обстоятельств вокруг него, в первую очередь через людей, имеющих влияние на данного человека, других людей, окружающих человека, а в ряде случаев и через животных.
Однако любой людской эгрегор хотя и надличностный фактор, который может управлять людьми, но он не Истинный Бог, Творец, Вседержитель.
Эгрегор - порождение людей, он их коллективное биополе («дух»). И поэтому эгрегор без самих людей дееспособен с ограничениями, поскольку проводником «деятельности эгрегора» в обществе (исполнительном органом) являются люди, чья психика подчинена эгрегору. Но если психика какого-либо человека не подчинена эгрегору, то эгрегор бессилен что-либо сделать. Если психика человека подчинена эгрегору не полностью, а лишь своими «частями» («фрагментами» психики), то именно эти «части» и определяют меру (возможности) эгрегора влиять на такого человека.
А что такое «общественное сознание»? Может ли оно быть? Сознание одного человека - это понятно. А сознание общества в целом, «общественное сознание»? Это что - совокупность сознаний? Марксистско-ленинская философия утверждает, что «общественное сознание - духовная жизнь общества, которая определяется условиями материальной жизни людей и способом производства материальных благ … С изменением общественного бытия изменяется и общественное сознание». Во как! «Простенько и со вкусом». Материя первична! Но что такое «духовная жизнь» в марксистско-ленинской философии понять невозможно.
Теперь же, разобравшись с тем, что такое эгрегор, можно дать чёткий и ясный ответ.
«Общественное сознание» - это эгрегор. Определяющим в нём является алгоритмика мышления и поведения множества людей в конкретном обществе.
Информация к размышлению. После всего изложенного, уважаемые читатели, представьте себе, что человечество полностью (или частично) исчезло на планете Земля в результате глобальной катастрофы. Людей не стало, а эгрегоры остались. А ведь именно это произошло с цивилизацией, которая существовала до нашей (Атлантида). Что стало происходить с эгрегорами? Подумайте сами. Ведь коллективные биополя, представляющее собой в самом примитивном понимании какую-то колебательную систему, после исчезновения людей продолжали «вибрировать». Но эти «вибрации» лишились «подпитки» (людей-то нет!). Наверное, «слабые» «маломощные» колебательные системы довольно быстро «затухли». А вот «мощные» колебательные системы (эгрегоры) могли «колебаться» и «вибрировать» очень долго (свет погасшей звезды может идти многие тысячелетия). Они могли дожить до появления новых людей, после чего начали «подключать» новых людей к себе. Со всеми вытекающими последствиями. И раз новая человеческая цивилизация (наша) стала развиваться по несправедливой концепции жизнеустройства, то вполне вероятно, что в этом приняли участие сохранившиеся эгрегоры. А сохранились-то наиболее «мощные».
Но Бог, видя такую ситуацию, пустил новую цивилизации не по биологическому пути развития, который был в прежней цивилизации Атлантиды, а по технократическому пути развития. Бог увидел, что человечество не может, живя в биологической цивилизации, выйти самостоятельно из плена толпо-элитаризма. Технократический же путь развития человечества («суперсистемы») привёл в конце-концов к изменению соотношения эталонных частот биологического и социального времени (Закону Времени), о чём подробно мы рассмотрели в главе 11. И это новое информационное состояние, в котором сейчас оказалось всё человечество, объективно рушит систему толпо-элитаризма. Объективно! «И хитрили они, и хитрил Аллах. А Аллах лучший из хитрецов» (Коран).
Поэтому, несмотря на всю мерзость теперешних отношений между людьми, которые сейчас торжествуют в России (да и в других странах), мы живём в удивительное время! Нам выпало счастье жить на переломе всего жизненного устройства людей на планете. И не просто жить, а активно участвовать в установлении на Земле торжества справедливости, жить так, как предначертано человеку Богом. Великие пророки человечества только мечтали об этом: «Да будет Воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Христос). «И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти - счастливы» (Коран. 3-100). В развитии человечества настал тот момент, когда надо сделать решительный шаг и пройти этап преображения «из одного состояния в другое». Надо перейти от несправедливого жизнеустройства к справедливому. Надо уйти от строя психики животного, зомби-биоробота и демона к человечному строю психики. Так предусмотрено замыслом Бога по отношению к человечеству, как к некоей суперсистеме, созданной Богом не бесцельно. И это заложено Творцом в происходящей на планете Земля глобальный эволюционный процесс. А глобальный исторический процесс (т.е. развитие человечества) - важный этап глобального эволюционного процесса. Нельзя идти против Бога. «Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения. Кто не верует в идолопоклонство и верует в Аллаха, тот ухватился за надёжную опору, для которой нет сокрушения. Поистине Аллах - слышащий, знающий!» (Коран 2-257). Так что мы на правильном пути! И наш путь - прямой и правый!
Ноосфера - это все эгрегоры человечества
Слово «ноосфера» в последнее десятилетии стало очень модным. Что оно означает? «Большой словарь иностранных слов» (Сост. А.Ю. Москвин - М: Центрполиграф, 2006 - 816 с) даёт такое определение.
Ноосфера (гр. noos «разум» + sphaira «шар») - сфера взаимодействия природы и человека, в рамках которой человеческая деятельность становится определяющим фактором воздействия на окружающую среду.
Как очевидно заметили внимательные читатели, дословное толкование слова «ноосфера» - это «сфера разума». Однако толкование, данное в «Словаре…», очень далеко от этого дословного понимания. «Взаимодействие природы и человека …» можно было бы «обозвать» каким-либо другим иностранным словообразованием.
С этим согласен известный авторитетный учёный Никита Моисеев (ныне покойный). В предисловии «Слово об учителе» к книге «Владимир Вернадский. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков». (Москва. Современник 1993 г.) Н. Моисеев пишет:
«… сам термин «ноосфера» В. Вернадскому не принадлежит. Он возник, по-видимому, в 1924 году на семинаре Бергсона в Париже во время обсуждения доклада В. Вернадского, в котором он излагал свою концепцию развития биосферы. Его предложил французский исследователь Э. Леруа. Впоследствии он широко использовался П. Тейяром де Шарденом. Сам В. Вернадский стал употреблять термин «ноосфера» только в последние годы своей жизни.
С термином «ноосфера» не все просто: однозначное толкование его отсутствует. Широко распространено наиболее простое его толкование - сфера Разума. Так принято называть часть биосферы, которая оказывается под влиянием человека и преобразуется им. Подобная трактовка позволяет говорить, например, о ноосфере времен древних греков, о ноосфере в эпоху средневековья, что и делают некоторые авторы, например Л. Н. Гумилев. И переход биосферы в ноосферу, по их мнению, означает всего лишь постепенное «освоение» человеком биосферы.
Подобная трактовка этого термина, достаточно широко распространенная среди специалистов-естественников, мне представляется неправомерной, если говорить о ноосфере Вернадского, и противоречащей камому духу его учения. В. Вернадский не раз писал о том, что согласованное с Природой развитие общества, ответственность и за Природу, и за ее будущее потребуют специальной организации общества, создания специальных структур, которые будут способны обеспечить это совместное согласованное развитие. Значит, ноосфера - это такое состояние биосферы, когда ее развитие происходит целенаправленно, когда Разум имеет возможность направлять развитие биосферы в интересах Человека, его будущего.
По этим причинам я считаю более уместным говорить не о ноосфере, а об эпохе ноосферы, когда человек уже сможет разумно распоряжаться своим могуществом и обеспечить такое взаимоотношение с окружающей средой, которое позволит развиваться и обществу, и Природе.
Способно ли будет наше общество поставить свое развитие в определенные рамки, подчинить его тем или иным условиям «экологического императива», пойти на самоограничение в потреблении, в желаниях? Ответ на этот вопрос сможет дать только история.
Таким образом, переход биосферы в ее новое состояние, которое мы называем теперь ноосферой, то есть вступление человечества в новую эру своего развития, в эпоху ноосферы, обеспечение коэволюции («срастание» в эволюционном процессе - авт.) человека и биосферы не могут произойти автоматически. Это будет мучительный и небыстрый процесс выработки новых принципов согласования своих действий и нового поведения людей. Другими словами, новой нравственности.»
Из этого можно сделать много важных выводов. Говоря же только о «рассматриваемой сейчас теме, следует сказать, что гораздо точнее было бы провести соответствие между термином «ноосфера» и реально существующей «системой эгрегоров» человеческого общества.
И ещё один важный момент. Н. Моисеев говорит о необходимости «новой нравственности». В КОБе этот тезис обоснован теоретически и читатели могут теперь самостоятельно это оценить и сделать выводы.
***<>lj-cut
Что такое «собор»
[Spoiler (click to open)]#КОБ #Петров #собор #баламутчума
КОБ, Петров, собор, баламутчума