Киевской Руси не было. Елена Любимова
КИЕВСКОЙ РУСИ НЕ БЫЛО
Елена Любимова
(В редакции блога)
Закон сохранения информации действительно существует! Именно благодаря ему, правда о великом прошлом белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ выходит к людям. И постепенно становится известно о безпримерном подлоге, осуществляемом сионистами по сей день...
(От блога. Чтобы не было недоразумений, поясним. Белые народы РАСА - Роды Ассов Страны Ассов; Даарийцы - серебряные глаза; Святорусы- синеглазые; Харийцы - зеленые; Расены - кареглазые; т.е. РАСА это УЖЕ белый народ. Записав это слово в 17-м столетии латиницей как RUSA, это слово перевели как РУСЫ. И по всему миру, белые народы РАСА, получается, это тоже РУСЫ. Так же, это название указывается полностью, поскольку, каждое предложение является самостоятельным блоком в заметке)
Скопировать себе книгу…
Представляем вашему вниманию очень любопытную книгу сторонника «нетрадиционной» версии о прошлом Алексея Кунгурова «Киевской Руси не было или что скрывают историки». Как видно из самого названия этой книги, автор обещает ниспровержение казалось бы самых неоспоримых мифов традиционной хронологии. Несмотря на молодость - Алексею 33 лета - он собрал и обобщил огромный фактический материал о прошлом современной Украины, Белоруссии и Литвы и проследил, как прошлое людей белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ, проживавших на этих землях, сознательно искажалась, и как из них людей делали украинцев, белорусов и литовцев. И не всегда это происходило добровольно и без(с)кровно. Так более 20 тысяч русинов, проживавших в Галиции, не пожелавших украинизироваться, прошли через концентрационный лагерь Талергоф, из них три тысяч погибли. Несколько тысяч русинов содержалось в концлагере Терезин. Их могло погибнуть гораздо больше, не займи в 1914-е лето армия Российской державы большую часть Галиции. Когда она оставляла эти земли в 1915-е лето, с ней ушли и большинство русинов, опасающихся преследований австрийцев и украинцев.
Автор гневно обличает и прошлых, и современных исследователей о прошлом, кто служил и служит врагам России, воздействуя на сознание людей, извращая и стирая память о прошлом белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ, искажая суть явлений наследия, создавая некую виртуальное прошлое с вкраплениями немногих элементов действительных событий, а также обстоятельно разкрывает методы и приёмы их действий, например, фальсификациии документов, как хронологических, так и статистических. В деле искажения прошлого особняком стоит издание школьных учебников, имеющих неприкрытую антирасовую направленность.
Зачем они это делают? В книге автор даёт ответ и на этот вопрос.
«…20 лет - это секунда по хронологическим меркам. России осталось жить одну секунду. Что же случится через пару десятилетий? Интервенция НАТО? Слишком много чести! Никто не придет завоёвывать нас. Деградировавшие белые народы будут сами уничтожать друг друга. Нас ждёт такой же конец, что и Югославию, мучительно издыхающую в безконечной череде этнических конфликтов и политических кризисов. Советский народ перестал существовать. Осталось раздавить оставшийся кусок - аморфное образование под названием «россияне» (не RUSSIA) - и дело сделано. Но на всякий случай нынешние хозяева мира готовят и силовой вариант для «окончательного решения вопроса белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ».
Кто думает, что мы отвлеклись от темы? Ведь речь-то шла о прошлом. Да о ней мы и говорим. Прошлое - это оружие. Держава белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ может гипотетически возродиться даже в самых неблагоприятных условиях, если сохранится народ - носитель национальной идеи и политической воли. Но национальная идеология и политическая воля базируются на сознании основанное на прошлом. Народ - это общность прежде всего накопленных знаний, и лишь во следующую очередь языковая, культурная, социальная и т.д. Поэтому сейчас идёт война на уничтожение белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ как единой общности накопленных знаний…
Вот уже 20 лет продолжается методическое отравление сознания прошлого белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ гнойным ядом отвращения к самим себе. …Задача наших врагов - заставить отказаться белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ от национальной идеи. Мол, зачем вам, белые народы РАСА (RUSA) или РУСЫ, собственное государство, тем более, государство имперское? Лучше интегрируйтесь в скроенное по североатлантическим меркам мировое сообщество. Вы нам - нефть, газ, металлы, проституток, детей для усыновления и органы для трансплантации, а мы вам - дешёвый ширпотреб и гламурную духовную пищу голливудского формата. И не надо напрягаться для защиты своей земли. Родная земля - это для дикарей понятие сакральное, а для цивилизованных людей - всего лишь товар, который можно с выгодой продать. Соответственно, отдать ли японцам острова - это не вопрос принципа, а вопрос цены. И вообще, жить надо не ради каких-то глупых химерических идей вроде построения царства Божия на земле, а ради выгоды.
Но поддаться этим сладким речам белым народам РАСА (RUSA) или РУСАМ мешает их память о своём прошлом, память о недавнем золотом веке. Поэтому главный удар в войне на уничтожение России враги наносят не по аэродромам и базам подводных лодок, а по нашей памяти. Стратегически ставка делается на стерилизацию сознания народа о своём прошлом, деформацию культурной матрицы нации. Тактически основные манипуляции основаны на методе создания виртуального прошлого на основе действительных событий и постепенного вытеснения из сознания достоверных представлений этого прошлого. Это и есть третий прием манипуляции с сознанием о своём прошлом…
…Разве может лакей, привыкший пресмыкаться и лебезить, стать воином? Вот вам и ответ на вопрос, будут ли перевоспитанные обучающими мужами белые народы РАСА (RUSA) или РУСЫ сражаться за Курилы. В нужный момент масс-медиа объяснят быдлу, что продажа Аляски, что очень дорого осваивать, была весьма выгодна России, а потому следует уступить японцам четыре никчемных каменистых острова, потому как завозить туда мазут для котельных очень дорого. И за Арктику белые народы РАСА (RUSA) или РУСЫ биться не будут. Помню, как в школьных атласах во времена моего детства от Кольского полуострова и Чукотки к Северному полюсу тянулись две пунктирные линии, отмечавшие границы полярных владений СССР. При дележе советского наследства они должны были перейти к РФ. А вот хрен вам! Как только начались разговоры о гигантских залежах углеводородов на океанском дне, как тут же выяснилось: всё, что далее 200 морских миль от берега - ничейное. И делить эти ничейные богатства будут уж точно не в Москве.
Поэтому я вовсе не уверен, что Японии придётся применять свои вертолётоносцы и десантные катера для захвата Южных Курил. Возможно, они получат их на блюдечке с золотой каёмочкой и поясным поклоном. После этого белым народам РАСА (RUSA) или РУСАМ придётся разстаться с Калининградом, ему, разумеется, вернут прошлое имя Кенигсберг. Проект Балтийской республики в составе ЕС уже существует. Реализовать его на практике - дело нескольких лет. Всему остальному населению популярно объяснят, что отпустить Калининградскую область в Европу - благо для РФ, потому что тем самым она приблизится к цивилизованному миру.
Далее наступит переломный момент, как в прямом, так и переносном смысле - остатки России будут ломать по линии Уральских гор на две части - Московию и Сибирское ханство. В 2003-2004 лета. эта идея уже муссировалась в прессе, но общественное мнение отнеслось к ней негативно, поэтому кампанию свернули (это была именно спланированная кампания, а не проявление свободы слова. От блога добавим, это был вброс информации, и они смотрели на реакцию людей, ага, проглотили? Значит можно и дальше действовать в этом направлении). Основные аргументы в пользу раздела были следующие. За Уралом, где сконцентрировано 80 % природных богатств РФ, проживает 30 % населения страны. Стоит Сибири обрести суверенитет, и аборигены заживут припеваючи, как в Кувейте. А Европейская Россия, лишившись углеводородной халявы, сможет развивать высокие технологии и постепенно интегрируется в Европейский Союз. А выпавшие нефтяные доходы будут компенсированы за счет взимания с Сибирского ханства платы за транзит сырья в Европу и посреднической продажи.
Считаете это нереальным? Значит, вы совершенно не понимаете сути процессов прошлого. Планы раздела СССР, обсуждаемые на Западе в начале 80-х годов тоже казались фантастикой. И уж тем более трудно было представить, что Приднестровье или Нагорный Карабах станут суверенными бантустанами. Проект академика Сахарова о развале Союза на 50 удельных княжеств под названием Союз Советских Республик Европы и Азии даже в конце 80-х казался бредом старого маразматика. Но это всего лишь декларация цели, что преследует наш враг. Цели наполовину уже достигнуты.
И как легко достигнута! Всего-то и надо изгадить прошлое белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ и в этом отредактированном виде вбить в голову местному населению. В результате для разгрома СССР не понадобились ковровые бомбардировки, что нежелательны потому, что вместе с лишними белыми народами РАСА (RUSA) или РУСАМИ уничтожают полезные материальные ценности. Сведения о прошлом - не только дешёвое, но и очень гуманное оружие, ибо способно превратить непобедимого врага в безвольного раба без применения физического насилия и ущерба для экологии…
Может ли ложь быть во благо? Может - во благо наших врагов!
Давайте сопоставим кое-какие факты. Миф о Киевской Руси, неразрывно связанный с легендой о монгольском нашествии как причине её угасания, начал целенаправленно внедряться в 17-м в. По времени это совпадает с Никоновой церковной реформой и войнами Московского царства и российской империи за украйные земли Речи Посполитой, населённые преимущественно людьми белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ, исповедующими христианство греко-православного толка. Поэтому царям легенда о якобы киевском происхождении Руси была нужна, чтобы подкрепить свои претензии на Малороссию, хотя формально права на эти земли, заселение её происходило по направлению с Запада на Восток, принадлежали Польше. Таким образом, речь нужно вести не о воссоединении Руси в 1654-е лето., а о присоединении Малой Руси (прежней области, но не государства!) к России. Дата эта весьма условна, и с неё надо вести начало процесса собирания западных земель белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ под властью Москвы, затем Петербурга и снова Москвы, разтянувшийся почти на 300 лет. Подкарпатская Русь была включена в состав СССР в 1945-е лето.
Дореволюционные хронописцы, кстати, предпочитали называть переяславские события именно присоединением, а не воссоединением. Да и в самом переяславском манифесте ни намёком не говорится о каких-то пошлых связях Малороссии с Московией через Древнюю Русь, хотя многословно отмечаются религиозная общность черкасов и подданных московского царя. Сам акт вступления в подданство белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ мотивируется неисполнением королем Яном Казимиром своей присяги по прекращению притеснений православной веры.
Прошлое белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ во многом построена на мифах, из них самые вредоносные мифы - прозападные, унижающие наше самовосприятие. Норманнская теория, утверждающая, что славяне даже государство создать не смогли, пригласив к себе для этой цели заморских князей, вообще была доведена до абсурда. Абсурдна она хотя бы потому, что на землях Руси было несколько очагов образования государственности. К чему приводит эта прозападная мифологизация сознания прошлого, прекрасно видно на примере нашей интеллигенции, наиболее отравленной прозападным дискурсом - она страдает жутким комплексом неполноценности именно по отношению к «культурному Западу», старается очиститься от всего, что касается белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ и истово служить «общечеловеческим ценностям». Речь не только об убогой советской интеллигенции, ненавидящей «эту страну» и фетишизирующей поделки забугорного ширпотреба. По-обезьяньи западничающая отечественная интеллигенция всегда была такой, вспомним хотя бы хрестоматийного Пекарского, радостно восклицающего «нас разбили!» по поводу поражения войск России в Крымской войне. К счастью, весь народ невозможно было превратить в интеллигентов, и потому пекарские являли собой инородное тело в крестьянской России 19-го столетия.
Да, древнее прошлое России выстроена на мифах, но всякий миф несёт в себе хоть какие-то крупицы правды, её можно восстановить. (От блога. В извращённом прошлом белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ присутствует фабула - последовательность событий, только белое поменяли на чёрное, а чёрное показывают белым, благодаря фабуле можно востановить то, что было на самом деле) История же Украины есть дискурс в чистом виде. Мой анализ показывает, что такого государства, как Киевская Русь не существовало и даже гипотетически не могло существовать, а Киев хоть какое-то видимое значение приобретает лишь в эпоху хлебного бума и бурной распашки целины к концу 16-го столетия, как региональный экономический и, главным образом, религиозный центр. В то же время начинается и сельскохозяйственное освоение земель к югу от Киева, где ныне составляют 80 % земель Украины. О более раннем периоде существования Киева мы можем сегодня лишь строить догадки.
Не было никакой древней Киевской Руси, да и самой Руси, как единого государства, в древности не существовало. В Поволжье сформировалось ядро империи, втянувшей в течение веков в свою орбиту все заселённые земли, а попутно и множество других народов. Процесс этот завершился лишь в середине прошлого столетия. Чисто кабинетные доктрины о раздельности существования «двух народностей белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ» появились лишь в середине 19-го столетия в среде либеральной профессуры и носили не научный, а политический характер. Но единства во взглядах на вопрос разделения единого славянского народа на две ветви белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ как не было, так и нет.
Учёный Михаил Погодин вслед за Николаем Карамзиным пропагандировал идею о том, что Киевскую Русь создали великороссы, они поголовно ушли на Верхнюю Волгу после татарского погрома, а обезлюдевшее Поднепровье через два века заселили выходцы с Волыни и Прикарпатья, ставшие малороссами (спрашивается, кем же они были ранее?). Его коллега и современник Константин Кавелин утверждал, что Киевскую Русь создали малороссияне, а великороссы появляются на хронологической сцене не ранее 19-го столетия, причем своим происхождением они обязаны малороссиянам, русифицировавшим финские племена, господствующие в Поволжье. Ну а потом, благодаря щедрым грантам Габсбургов, на сцене появляется Михаил Грушевский и, следуя в русле доктрины Духинского, объявляет о том, что украинцы вообще не имеют ничего общего с белыми народами РАСА (RUSA) или РУСАМИ ни антропологически, ни хронологически. (От блога. Действительно, как могут иудеи (jude - жиды), заселеившие западные земли Украины иметь общее с белыми народами РАСА (RUSA) или РУСАМИ? Об этом как раз и говорит жид Грушевский М.)
Основной закон логики гласит, что если посылки верны и верен ход рассуждений, то и выводы должны получиться верными. То, что у учёных выводы получаются столь противоречивыми, указывает лишь на то, что свои концепции они высасывают из пальца, не отрывая зада от стула. Ещё больше в этом убеждаешься, когда обнаруживаешь удивительный факт: в 19-м столетии учёные говорят о двух белых народах РАСА (RUSA) или РУСАХ, а в советское время, откуда ни возьмись, появляется третья, древняя и равноправная с двумя предыдущими - белорусы, их раньше отчего-то в упор не замечали. Родословные великороссов, малороссов и белорусов совершенно искусственно выводятся «учёными» от общих древних белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ, основавшей Киевскую Русь. Но если не было Киевской Руси, то, выходит, и общего корня у трёх братских народов тоже не было. Откуда же они взялись тогда? В том-то и дело, что даже сами малороссы и белорусы (имеется в виду именно народные массы) ещё в начале 20-го столетия считали себя белыми народами РАСА (RUSA) или РУСАМИ и не подозревали о своей «отдельности» в прошлом. Но советская украинизация основательно вправила мозги малороссам, убедив их в том, что они испокон веку являлись украинцами.
Не было государства под названием Украина (варианты: Киевская держава, Козацкая республика) до самого конца 20 столетия. В этом не сомневается даже первый украинский президент Кравчук, чётко заявивший: «У нас до 1991 лета не было государства»! И даже прошлое так называемого украинского народа (и укро-мовы) начинается лишь в конце 19-го столетия в Австро-Венгрии, где в полном согласии с иезуитским тезисом Калинки удалось создать Грица, не польского, но и не белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ. Мутант вывелся именно такой, как и разсчитывали его создатели - главным фактором этнической самоидентификации украинца стала ненависть к белым народам РАСА (RUSA) или РУСАМ, причём такая ненависть сама искала самого деятельного выражения. В 1914 г. украинцы на пятёрку сдали экзамен по русофобии. (От блога. Конечно, что ещё можно было ожидать от иудеев (jude - жидов), со злостью относящие к белым народам РАСА (RUSA) или РУСАМ?)
Миф о прошлом - что дышло: как повернёшь, так и вышло. Сегодня укро-сепаратистами миф о Киевской Руси (они, естественно, предпочитают говорить о Киевской державе или Киевской Украине) широко используется для обоснования древности украинского этноса, «отдельности» его от белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ и, разумеется, превосходства над дикими азиатами-московитами. (От блога. И это, действительно так, ведь иудеи (jude - жиды) на западе Украины это отдельный «этнос», и они считают себя единственным народом на Земле, остальные - животные, отсюда - их превосходство. Они всё правильно говорят. Вот только многие не понимают, о чём идёт речь). Парадокс в том, что эксплуатация одного и того же мифа о прошлом используется в диаметрально противоположных политических целях: московскими царями с целью соединения земель белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ под своей властью, а нынешними киевскими правителями с целью отторжения Малороссии, Новороссии, Галиции, Волыни и Подолья от государства белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ и обоснования своего исключительного права паразитировать на шее украинцев, в них они лихорадочно пытаются «перекрестить» большинство своих подданных. Украинизация продолжается.
Вот поэтому я и не могу согласиться с доводами наших квасных патриотов, ратующих за пропаганду мифа о Киевской Руси, как якобы фундамента идеологии русско-украинского братства. Всякий проукраинский дискурс, и миф о Киевской Руси в том числе - есть удар против общего единства белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ. Никакого русско-украинского братства быть не может. Всякий РУС, «отрекшийся от белых народов РАСА (RUSA) или РУСОВ» и воспринявший доктрину украинства - может быть мне братом не лучшим, чем Каин.
Только разчистка прошлого от пропагандистского мусора даст народам России и Украины осознание нашего единства - национального, культурного и цивилизационного. Только это позволит сохраниться не только белым народам РАСА (RUSA) или РУСАМ, как этносу и общему государству белых народов РАСА (RUSA) или РУСАМ, но и сделает возможным успешное противостояние нашей культуры губительному диктату североатлантической миросистемы.
Русский писатель (малоросс по происхождению) Всеволод Крестовский сказал: «Прямое слово правды никогда не может подрывать и разрушать того, что законно и истинно. А если наносит оно вред и ущерб, то только одному злу и беззаконию». Прямое слово правды о прошлом может спасти Россию и Украину. Ложь о прошлом неминуемо приведёт к войне. Не зря украинцам вдалбливается в головы дискурс о трёхсотлетнем москальском иге, о русско-украинских войнах, начало им положил ещё, дескать, Андрей Боголюбский, «первый собственно москальский князь». Не просто так формируется образ русского врага. Если выстрелить в прошлое из ружья, оно ответит выстрелом из пушки. Тот, кто не понимает этой простой истины, обречён на роль пушечного мяса.
Станем ли мы свидетелями, участниками и жертвами русско-украинской бойни? Очень надеюсь, что кровавые ужасы Талергофа и бандеровщины не повторятся. Поэтому я и пытаюсь развеять ядовитый туман над прошлом белых народов РАСА (RUSA) или РУСАМ. Не затем, что меня прельщают лавры ниспровергателя кумиров официозной «исторической науки». Нет, братцы, просто жить хочется…»
***
ИСТОРИЯ: Истинное Слово ТОРы Истину несу Я; ТОРа это законы иудаизма; т.е. ИСТОРИЯ это ПРОШЛОЕ, согласно ТОРе законам иудаизма.
КОТОРЫЙ: КАК В ТОРЕ; ТОРа это законы иудаизма; КОТОРЫЙ это КАК это записано в законе ТОРы.
***
Киевской Руси не было. Елена Любимова
ДОК: Киевской Руси не было. Елена Любимова
therearehangingon
https://disk.yandex.ru/i/v5-uSg_sSmZuIw
balamutchumag001@mail.ru
https://cloud.mail.ru/public/a6T9/PCfQAWE5L
ПИЩАРА: Киевской Руси не было. Елена Любимова
https://peshera.org/khrono/khrono-03_17.html#02
https://youtu.be/GL6vkXQTZAM
[Spoiler (click to open)]#Пищара #пищара #Киевской #Руси #Любимова #прошлое #история #Русь #Киевская #Кунгуров #баламутчума
Пищара, Киевской, Руси, Любимова, прошлое, история, Русь, Киевская, Кунгуров, баламутчума