Нас ждёт очередной накат на прошлое. А. Фурсов
НАС ЖДЁТ ОЧЕРЕДНОЙ НАКАТ НА ПРОШЛОЕ
»Народ без прошлого, как ребёнок без родителей, начинает всё сначала и из него можно вылепить всё, что необходимо, вложить в него своё миропонимание, свои способы мыслить. Таким образом могут быть обезличены целые народы. Сначала они лишаются своего наследия, традиций и свидетельств деяний предков, а затем мы их формируем по своему образу и подобию».
«Катехизис иудея (jude - жида) в СССР»
А. Фурсов
Известный российский исследователь, публицист Андрей Фурсов высказал предположение, что в ближайшее время против России развернётся настоящая психохронологическая война, главной целью её станет разрушение структур управления общества-мишени. Начнётся наступление, по его мнению, с новой атаки на науку изучения прошлого и научную гуманитарную публицистику. Благо, поводов снова погрузиться в обсуждение перипетий исследования прошлого в ближайшее время будет немало. В 2014-е лето страна будет вспоминать события Первой мировой войны, начавшейся в 1914-е лето, - удобный момент посеять новые распри среди «белых» и «красных» патриотов, а в 2017-е лето продолжить споры в связи празднованием (а, может, и не празднованием) юбилея Великой Октябрьской революции. По словам Фурсова, уже сейчас необходимо готовится к удару и начинать контратаку. Об этом, а также о том, на кого можно опереться в этой борьбе, он разсказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.
- Для начала давайте с терминологией определимся, что такое психохронологическая война, что Вы имеете в виду?
- Психохронологическая война - явление старое, просто термином этим не часто пользуются. В узком смысле под психохронологической войной имеется в виду психологическое, культурное и информационное воздействие, главным образом, на элиты того или иного общества. Я использую этот термин в более широком смысле, это воздействие одного агента, субъекта действия, на всю психосферу мишени. Мишенью может быть целая страна, социальная система, группа людей, мишенью может быть и один человек, если он занимает ответственный пост. У психохронологической войны несколько форм.
Простейшая её форма - это информационная война в узком смысле слова, война на уровне фактов, когда идёт их искажение. Очередной уровень - концептуальная война, когда навязываются концепции и интерпретации. И высший пилотаж, метафизический уровень, когда вам загоняют чужие смыслы, чужие ценности и подталкивают к тому, чтобы вы, в соответствии с этими ценностями, оценивали бы себя и своё общество и приходили к выводу, что вы и общество неполноценны. Например, одна из линий метафизической войны против России всегда заключалось в том, чтобы убедить нас, что мы неполноценная, недоделанная, недостроенная Европа. «Достройтесь, введите у себя рынок, демократию, права человека - и всё будет хорошо», - говорили нам. Это делалось, и вслед за этим всё разваливалось. И неслучайно, ведь так и было задумано.
В самом начале 21-го столетия, если не ошибаюсь в 2004-е лето, высокопоставленный чиновник США, специалист по конфликтам Стивен Манн, откровенно сказал, что США применили против СССР стратегию управляемого хаоса, и главным средством было введение рыночных отношений и политическая реформа в сторону демократии. Это и есть война смыслов. Если мы вспомним, то нашим реформам периода «перестройки» предшествовала крупнейшая информационная и концептуальная атака на постулаты советского бытия. В таких журналах как «Огонёк» публиковались материалы, шельмовавшие армию, советское прошлое. Это была артподготовка, а затем был нанесён сильнейший концептуальный удар, он совпал с финансовым и политическим ударом.
- А разве осталось ещё, что защищать в этом смысле? Реформу РАН уже фактически все приняли и никто даже не почесался, не выступил против, не вышел на улицу. Быстро согласились и начались уже арьергардные бои за поправки. А ведь РАН - это как раз то самое ценное наследие советского прошлого, и практически уже последний оплот.
- Ну, почесались, конечно, но дело в том, что РАН - это частный случай, хоть и важный. Безусловно, против России ведётся психохронологическая война США и из-за Сноудена, и из-за других факторов. В ближайшие несколько лет будет несколько знаменательных дат: 100-летие Первой мировой войны, затем 25 лет с разрушения СССР, затем столетие революции 1917-го лета. По этим реперным точкам будут наноситься удары. Нам попытаются доказать, что Россия в Первой мировой войне вообще не играла никакой роли, что СССР был обречён, и то, что он развалился - большое благо, поскольку сама Октябрьская революция - кровавая резня. Это означает, что нужно наносить упреждающие удары. Мы должны сами писать свою хронологию и не позволять никому загонять нам чужие смыслы под ногти и под кожу.
- Однако наука и образование плотно «загрантованы» из-за рубежа, и гранты дают вовсе не под патриотические исследования, а под пересчёт и кодификацию данных о репрессированных и на разследования преступлений сталинизма и всей советской власти, либо под различные исследования демократических и либеральных традиций в России.
- Да, у нас очень много детей «капитанов грантов», кто кормится или кормился от фондов Сороса и других, но не все же скурвились. У нас хватает нормальных честных исследователей, кто в любом случае будут писать то, что думают, поэтому здесь ситуация не безнадёжная.
- Может быть, не стоит усложнять, хватит и того, что наиболее одиозные грантооператоры вроде «Мемориала» получат маркировку «иностранных агентов», а дальше всё само «устаканится»?
- Нет, не хватит, конечно. За 25 лет, с момента подготовки «перестройки», у нас в стране сформирована целая команда обществоведов, кто смотрит на нашу страну и на мир чужими глазами, и дело уже не только в грантах, а в том, что эти люди воспитаны на учебниках. Например, в учебниках политологии вы прочтёте, что есть два вида тоталитаризма: СССР и Третий рейх. Но на самом деле в СССР никогда не было тоталитаризма, и серьёзные западные учёные сами этой схемой не пользуются. В наши учебники по политологии эта мысль вбита. Процесс набрал некую инерцию, поэтому дело не только в грантах, конечно.
Вокруг учебников и наук, заимствованных с Запада, сложилась ситуация, когда есть целый пул учёных, кто в это либо сами верит, либо когда-то получал деньги, а теперь уже служит по инерции, и одним перекрытием потока грантов тут не обойдёшься. В современном мире социальная борьба, борьба за будущее, между глобалистами и теми, кто не хочет плясать под их дудку, разворачивается в разных сферах, но наука - одна из самых важных из них, и здесь предстоит очень серьёзная борьба с серьёзным противником.
- Многие возразят Вам и скажут, что Вы принимаете за войну вечный спор между западниками и славянофилами. Есть в 21-м столетии разница между дискуссиями 21-го столетия и более раннего времени, как по-Вашему?
- Западники 21-го столетия не жили на западные гранты и не участвовали в психохронологических атаках против своей Родины. Западники были патриотами. Очень интересно, что славянофилы нередко писали по-французски, например, Тютчев, он не был западником, писал свои статьи по-французски. Споры 21-го столетия - это споры благородных людей, а нынешние дети «капитана гранта», мягко говоря, прекрасно понимают, что осваивают деньги, они наёмники, воюющие за деньги на земле своей страны. Я не хочу сказать, что все, кто получает западные гранты, - люди, готовые Родину продать, но очень многие из них играют в опасные игры. Ведь не будут на Западе давать деньги на написание патриотических, пророссийских трудов, ясно, что содержание таких трудов будет совсем другое, противоположное.
- Когда заходит речь об «иностранных агентах», грантах, влиянии Запада на повестку в нашей стране, всегда слышишь, что это выдумки конспирологов, мол, конечно, только на Россию ополчился весь мир и так далее. Как насчёт психохронологических атак в других странах, там есть это?
- Западные структуры, выделяющие гранты, действуют абсолютно во всех странах. Но в одних странах очень жёсткий контроль. В Китае, например, нет такой ситуации, какую мы обсуждаем, ну, а в Турции попытка опорочить имя Ататюрка может дорого вам обойтись. В латиноамериканских странах, африканских, отдельных странах Южной Азии ситуация другая, там точно такая же грантовая система, как и в России. При этом для того, чтобы контролировать ситуацию в научной сфере той или иной страны, совершенно не обязательно давать гранты на написание непатриотических трудов. Можно сделать ещё проще, давать гранты только на изучение второстепенных эмпирических тем, давать деньги на исследование гендерных отношений или прошлого гей-движения. При этом, попробуйте получить грант от каких-нибудь западных фондов на изучение стратегии американской буржуазии в конце 20-го столетия в начале 19-го столетия или противоречия между кластерами Рокфеллеров и Ротшильдов, или подготовки американцами «Гитлер Инкорпорейтед» - близко не подпустят ни к каким деньгам.
- Как Вы предлагаете с этим бороться?
- «Накат» будет по полной программе. В СМИ, публицистике и в научной сфере. Вообще, у войны в психосфере нет границ, будут задействованы все механизмы. Без сомнения, нам снимут кино о том, какие ужасные были большевики и про благородных противников большевиков. К этому нужно быть готовым. Как пел Высоцкий: «Я приму его в лоб». Мы должны быть готовы принять это в лоб и быть готовым к тому, чтобы отстаивать свои позиции. Есть у англосаксонцев пословица: «Правильно или неправильно, но это моя страна». Если и наш научный люд будет руководствоваться этой пословицей, то всё у нас будет нормально, и никакие гранты ничего не изменят.
- Но Вы же предлагаете атаковать первыми?
- Атака - это написание честных исследований, без затушёвывания тёмных страниц нашего прошлого. Как писал Чаадаев: «Я не умею любить свою Родину с закрытыми глазами». При этом нельзя позволять своему геополитическому противнику писать собственную хронологию России. Автор трудов о Русской империи Доминик Ливен как-то писал, что нынешняя хронологиография и политология - это самовосхваление англо-американцев в немецкой манере. Прошлое пишется так, как будто всегда англо-американцы были правы, и это понятно, поскольку прошлое пишут победители, но надо сопротивляться.
У нас для этого есть все инструменты, мы в этой ситуации в лучшем положении, чем немцы, кому после 1945-го лета навязали внешние концепции. Если зайти в обычный немецкий книжный магазин в поисках биографий немецких политических деятелей, то легко обнаружить в нём массу переводной исследовательской литературы о прошлом, и довольно трудно найти немецких авторов. И это только обложки, я уже не говорю про содержание. У нас этого, слава Богу, нет. У нас другая позиция, мы победители в Мировой войне 1939-1945-х лет, кому пытаются навязать роль побеждённых. Победа Запада в «холодной войне» транслируется на Мировую войну 1939-1945-х лет - этого допустить нельзя. Рано или поздно, я полагаю, и итоги «холодной войны» будут переиграны.
- Вы выделяете ряд угроз, среди них скорый юбилей начала Первой мировой войны. В принципе, можно заметить, что дискуссия вокруг этого периода прошлого уже развернулась, о ней говорит Владимир Путин, за ним повторяют другие высокопоставленные чиновники. По тому, что уже сейчас говорится, какой вывод можно сделать о том, как будет развиваться эта дискуссия?
- Пока ещё не так много делается, но пока мне кажется, что будет попытка противопоставить Первую мировую войну Великой Отечественной. Да, разумеется, Первая мировая война забыта незаслуженно. Но при всём моем уважением к героям Первой мировой, я не смогу поставить их на одну доску с героями ВОВ. Во-первых, не те ставки. В 1914-е лето наш противник не ставил задачей уничтожения 30-40 млн. Славян, Вильгельм два не ставил задачу стереть Славян ластиком из прошлого. В 41-45 годах мы бились за право остаться в живых, как этническая группа, как цивилизация, как культурно-историческая ценность. Первая мировая война закончилась для нас разрушением государственной системы, Россия разпалась, после ВОВ СССР вышел намного более сильным, чем он был накануне её. Ставить на одну доску невозможно, но помнить о героях надо, несмотря на то, что одной из линий поведения антисоветчиков будет принижение ВОВ и восхваление Первой мировой.
- Юбилей Первой мировой войны - удобный повод противопоставить друг другу «красных» и «белых» патриотов, Вы так не считаете? Есть ли сейчас в патриотической среде этот конфликт и как его можно было бы урегулировать?
- Когда у нас противопоставляют красных и белых - противопоставляют советский проект и самодержавный проект. Самодержавный проект провалился и «белый» проект провалился, а «красный» проект сделал Россию сверхдержавой и решил очень многие социальные проблемы, их царская Россия не могла решить. Двух мнений быть не может. Но Вы напрасно говорите, что это будет удар по патриотизму, это будет удар по всему прошлому, прикрытый патриотизмом. Звучит очень патриотично: «Как же так, мы забыли Первую мировую и её героев. Поднимем их на щит!». Это хитро и напоминает удар по России русским национализмом.
Проблема конфликта «красных» и «белых» в современной России, я полагаю, надуманна. Хотя большинство моих коллег и думает иначе. Я уверен, что «красных» и «белых» объединил ещё Сталин. Когда наша эмиграция, и среди них такие люди как Бунин и Деникин, заняли абсолютно чёткую позицию, просоветскую. Сталин, когда его команда прикончила проект мировой революции и начала строительство красной империи в одной отдельно взятой стране, по сути, примирил самодержавный проект и красный проект. И тут уместно будет вспомнить, что 60% офицеров царской армии воевали в Красной армии, что два десятка человек из разведуправления активно сотрудничали с большевиками ещё до революции, поскольку поняли, что та часть большевиков, у кого имперские взгляды, это та сила, что может противостоять англосаксонцам. Достаточно сейчас провести опрос среди населения, за какой проект вы: «красный» или «белый»? «Белый» проект наберёт от силы 7-10%, причём большинством из проголосовавших будут наши либералы. Поэтому проблема, повторяю, надуманная.
- В последнее время можно заметить, что патриотическая гражданская инициатива идёт снизу. Последний пример, когда в России запретили продажи компьютерной игры по мотивам Мировой войны 1939-1945-х лет Company of Heroes 2, сюжет в ней показался геймерам оскорбительным. Сработали два момента - инициатива снизу и цеховая солидарность внутри отечественной игровой индустрии, где она насыщена молодыми людьми - и запрет прошёл, несмотря на то, что кто-то в индустрии, наверное, даже потерял на этом серьёзные деньги. Как Вы считаете, такие события станут тенденцией?
- Я вижу много позитива. Недавно я был на «Селигере». Я признаюсь, был удивлён, увидев такое количество патриотической, умной молодёжи. Я прочёл курс из четырёх ударных лекций, на них собралось очень много людей. Был там с лекцией и Проханов, послушать его пришло несколько тысяч человек. Я сделал для себя очень позитивные выводы. Несмотря на то, что на протяжении 20 лет наше прошлое поливали нечистотами, то поколение, выросшее в это время, оказалось значительно более патриотичным, чем то, что росло в 90-ые лета. Я думаю, что это будет тенденцией. Наша молодёжь в значительно большей степени ориентируется на советское прошлое нашей страны. И я вижу тут тенденцию.
Руанинфо
***
Этимология.
ИСТОРИЯ: Истинное Слово ТОРы Истину несу Я; ТОРа это законы иудаизма. ИСТОРИЯ это прошлое иудеев (jude - жидов).
Отсюда, такое понятие как «историк» это кто? Исследователь прошлого иудеев (jude - жидов).
ВЕК это понятие из Славяно-Арийского календаря, что означает 144 лета. И если вы пишите 20 век, то это, получается: 20 * 144 = 2880, т.е. это период с 2736 лета по 2880 лето.
Год в календаре - это нарушение библии!
Более 300 лет назад двойником Петра первого в землях Московии был введён христианский календарь, по нему тогда шёл 1700 год от р.х. ГОД это с немецкого, или английского GOD, бог, господь. Т.е. 1 января каждый раз рождался новый господь, новый год. Почему в этот день?
21-22 декабря день Зимнего Солнцестояния, когда самый короткий день. 23-24 декабря день идёт в гору, рождается Солнце. Христиане подменили образ Солнца образом Христа. У иудеев на 8 день положено мальчикам делать обрезание, иначе, он не будет приближён к господу. 8 день после рождения приходится на 1 января. Вот только после обрезания Иисус Христос становится, якобы, Богом, господом - GOD, годом.
Но, согласно Библии никто не имеет права называть Иисуса Христа господом - открываем первое послание к Коринфянам глава 12 стих 3: «Никто не имеет право назвать Иисуса Господом, а только лишь Духом Святым»!
Т.е. какого-либо господа, Бога - GOD, года - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ЭТО - НАРУШЕНИЕ БИБЛИИ! (ГОД «Гдь» это Глаголющий Добро)
Отметим следующее:
«Мы не допустим в славянских странах развития науки. А ядро учёных (Академия Наук) будет состоять из наших людей. Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведёт к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырьё. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать, как сейчас бегут русские из стран СНГ, в глухие сёла севера, где им покажется прожить легче, что на самом деле будет тоже обманом…»
Менахем Мендел Шнеерсон, хабадский руководитель, 1994-й (приведена в Вологодской газете «Славянин» № 4(32) за 2001 год).
Отсюда, будет понятным, кто эти «учёные».
В оригинале статьи используются такое слово, как «который», для него этимология слова будет означать - КАК В ТОРЕ, т.е. согласно законам иудаизма.
***
Нас ждёт очередной накат на прошлое. А. Фурсов
- Марь Иванна, вам по учебнику отвечать, или как на самом деле было. В Александров. г. Ленинград
ДОК: Нас ждёт очередной накат на прошлое. А. Фурсов
therearehangingon
https://disk.yandex.ru/i/f3G7wODJpI19AQ
balamutchumag001@mail.ru
https://cloud.mail.ru/public/9Xnt/vqhcPyn7q
ПИЩАРА: Нас ждёт очередной накат на историю. А. Фурсов
https://peshera.org/khrono/khrono-03_17.html#01
https://youtu.be/hDK3d7f7Xu4
[Spoiler (click to open)]#Пищара #пищара #Чаадаев #закрытыми #глазами #любить #накат #прошлое #историю #история #Фурсов #баламутчума
Пищара,пищара,Чаадаев,закрытыми,глазами,любить,накат,прошлое,историю,история,Фурсов,баламутчума