Наука не хочет знать - 5. Как появилась Жизнь на Земле. Д. Байда (Текст 1 из 2)
Наука не хочет знать. Часть 5.
Как появилась Жизнь на Земле?
Автор - Дмитрий Байда
Очередную статью из серии «Наука не хочет знать» я решил посвятить вопросам о том, что такое Жизнь, и какие процессы привели к её появлению на Земле. Эти вопросы волнуют разумных людей уже много веков, ведь, как ни крути, от правильного ответа на них зависит мировоззрение всей цивилизации! Но отсутствие необходимых фундаментальных знаний до сих пор не давало учёным возможности ни сделать правильные предположения, ни выстроить правдоподобные гипотезы в этой области.
Эту загадку разгадал людям в 1994 году академик Николай Левашов в своей революционной научной работе «Последнее обращение к Человечеству…». Он до сих пор остаётся единственным учёным, который смог точно и исчерпывающе ответить на важнейший вопрос «Что такое жизнь (живая материя)?», и убедительно объяснить, как и когда эта «живая материя» появилась на нашей планете. Он доказал, что Жизнь неизбежно и автоматически образуется на планетах, на которых появляются необходимые и достаточные для этого условия. Он доказал, что появление Жизни - это рутинный природный процесс, который происходит постоянно на всех планетах нашей Вселенной, на которых складываются соответствующие условия.
Николай Левашов специально подчеркнул, что образование «живой материи» происходит самопроизвольно и непрерывно, и никакой «божественной воли» для этого не требуется. Высокоразвитые люди (наши предки именно их называли «богами») могут оказывать и часто оказывают влияние на процесс зарождения Жизни на планетах, но делается это совсем с другой целью - с целью создания условий для длительного существования планеты в безопасном режиме, и обеспечения возможности для обитателей планеты безпрерывного, спокойного развития на протяжении многих миллионов лет.
Современная «наука» совсем не интересуется разрешением загадки Жизни, предпочитая играться словесными выкрутасами, не имеющими никакого смысла. А если кто-то случайно приближается к правде достаточно близко, то его ждёт, в лучшем случае, забвение. Давайте убедимся в этом на следующих примерах…
Мнение современной науки о Жизни
Для того, чтобы узнать, как в действительности Жизнь могла зародиться на Земле, сначала необходимо определить, что же такое «живая материя» на самом деле? Современная наука имеет весьма широкий спектр мнений по этому поводу, но пока ни одной ясной и конкретной гипотезы «учёные» выдвинуть так и не смогли. Это, в общем-то, и неудивительно, ведь «учёные» давно открыто признали, что имеют кое-какое представление только лишь о 10% материи, то есть о 90% материи Вселенной они не знают вообще ничего! Какая уж тут может быть стройная теория о «живой материи»?!
Для того, чтобы оценить, каких «вершин лондонского дна» достигла сегодняшняя «наука» в понимании, что такое Жизнь, мне придётся прибегнуть к цитированию различных материалов, чтобы у вас, уважаемые читатели, сложилось как можно более полное представление о том, на каком именно уровне находится мнение «науки» по этому вопросу. Так что, не обессудьте, придётся немного почитать «научной информации». Начнём наше исследование с информации главной фантазёрки Интернета - Википедии. Вот, что там пишут о Жизни…
«Жизнь - активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку)… Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством. Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма…»
Совсем негусто! И даже можно сказать - непрофессионально! А вот, что рассказал нам о Жизни самый главный специалист «всех времён и народов» - тов. Фридрих Энгельс в книжке «Диалектика природы» (он, кстати, оказался тоже далеко, но гораздо ближе к истине, чем «профильные» учёные, которые, похоже, и живут с закрытыми глазами):
«Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка. И у неорганических тел может происходить подобный обмен веществ, который и происходит с течением времени повсюду, так как повсюду происходят, хотя бы и очень медленно, химические действия. Но разница заключается в том, что в случае неорганических тел обмен веществ разрушает их, в случае же органических тел он является необходимым условием их существования…»
А вот, как определяют понятие «жизнь» разные учёные с мировыми и не очень мировыми именами - наукообразных слов много, а сути нет совсем:
Жизнь - способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянное самообновление химических составных частей этих тел… (Ф. Энгельс, «Анти - Дюринг»).
Жизнь - это макромолекулярная система с определённой иерархической организацией, способная к воспроизведению, обмену веществ и регулируемому потоку энергии… (К. Гробстейн, известный американский учёный-биолог).
Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров - белков и нуклеиновых кислот… (М.В. Волькенштейн, советский физико-химик и биофизик, член-корреспондент РАН).
Жизнь - это особая, наиболее сложно организованная форма движения материи, возникшая на определённом этапе её развития, и представленная в виде живых систем - организмов… (А.И. Опарин, советский биолог и биохимик, создавший теорию возникновения жизни на Земле из абиотических компонентов, академик АН СССР).
Как вы видите, все высказывания остались на обычном описательном уровне, а о сути «Жизни», как особого природного процесса, никто не замолвил ни единого словечка! Что же, приведём ещё несколько мнений ещё более известных людей, пытавшихся понять, Что такое жизнь с разных точек зрения…
Б. Спиноза (философ-материалист начала эпохи Нового времени) (1632-1677). Цитата Спинозы взята из произведения «Системы природы» Вольтера: «Опыт показывает, что материи, рассматриваемые нами как инертные и мёртвые, вступая в определённые сочетания, обретают действия, разумения и жизнь…»
Высказывание Э. Шредингера (физик-теоретик, создатель уравнений квантовой механики) (1887-1961): «Жизнь - это прекраснейший шедевр, когда-либо достигнутый по линии Господней квантовой механики…»
Определение академика В.И. Гольданского (физико-химик) (1923-2000): «Жизнь есть форма существования биополимерных тел (систем), способных к саморепликации в условиях постоянного обмена веществом и энергией с окружающей средой…»
Определение А.А. Ляпунова (кибернетик) (1914-1973): «Жизнь это такое высокоустойчивое состояние вещества, которое для выработки сохраняющих реакций использует информацию, кодируемую состоянием отдельных молекул…»
Определение Е.А. Мурзина (инженер-изобретатель первого в мире фотоэлектронного синтезатора музыки) (1914-1970): «Жизнь в целом - исключительно созидающий процесс, процесс созидания невероятных в термодинамическом отношении структур и состояний вещества, основанный на расширенном воспроизводстве информации, организуемый живой материей, в которой информация неотделима от её субстрата, с целью господства в природе…»
Определение Толкачёва В.Ф. «Жизнь - это часть процессов бытия объектов Вселенной, являющаяся симметричной реакцией на другую часть процессов во Вселенной, идущих с повышением энтропии. Жизнь характеризуется самосохранением и саморазмножением живых объектов путём самосовершенствования их структур в направлении повышения их устойчивости за счёт организации взаимодействия с другими объектами при их движении сквозь свою среду и относительно них с использованием собственной информации об уже совершившихся актах бытия…»
Тоже совсем негусто! Гораздо наукообразней, но о сути всё равно ни слова! А вот ещё один характерный пример: хорошей иллюстрацией процесса насаждения невежества и недобросовестности в науке является фильм «Земля до нашей эры». Как зародилась жизнь? Взрослые люди, получающие очень неплохие деньги за свою работу, публично несут такие глупости, что от мнения о неслучайности этих «заблуждений» отделаться просто невозможно…
Из этой информации хорошо видно, что наука фактически не занималась определением сути понятия «живая материя» (Жизнь) и дальше разнообразных квазинаучных разговоров не ходила. Видимо, ей было неинтересно. Теперь, для очистки совести, нам нужно определить, что «наука» сегодня знает о зарождении Жизни на нашей планете? Вам опять придётся почитать некоторые количество «научной» информации из нескольких источников. Надеюсь, вам будет так же смешно, как и мне. Начнём опять с не очень добросовестной, но удобной, в силу её распространённости и доступности, Википедии:
Самозарождение жизни. «Эта теория была распространена в Древнем Китае, Вавилоне и Древнем Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель (384-322 гг. до н.э.), которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории спонтанного зарождения жизни. Согласно этой гипотезе, определённые «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм. Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворённом яйце, но ошибочно полагал, что оно присутствует также в солнечном свете, тине и гниющем мясе.
С распространением христианства теория спонтанного зарождения жизни оказалась не в чести, но эта идея все продолжала существовать где-то на заднем плане в течение ещё многих веков. Вплоть до XIX века в научной среде существовало представление о «жизненной силе» - некоей всепроникающей субстанции, заставляющей зарождаться живое из неживого (лягушек - из болота, личинок мух - из мяса, червей - из почвы и т.д.). Известный учёный Ван Гельмонт описал эксперимент, в котором он за три недели якобы создал мышей. Для этого нужны были грязная рубашка, тёмный шкаф и горсть пшеницы. Активным началом в процессе зарождения мыши Ван Гельмонт считал человеческий пот.
В 1668 году итальянский биолог и врач Франческо Реди подошёл к проблеме возникновения жизни более строго и подверг сомнению теорию спонтанного зарождения. Реди установил, что маленькие белые червячки, появляющиеся на гниющем мясе - это личинки мух. Проведя ряд экспериментов, он получил данные, подтверждающие мысль о том, что жизнь может возникнуть только из предшествующей жизни (концепция биогенеза). В горшочках с мясом, накрытых марлей, мухи не заводились. Эти эксперименты, однако, не привели к отказу от идеи самозарождения, и хотя эта идея несколько отошла на задний план, она продолжала оставаться главной версией зарождения жизни…»
Современные научные представления. «Химическая эволюция или пребиотическая эволюция - первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развёртывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, к которым относится большинство углеродсодержащих молекул. Также этими терминами обозначается теория возникновения и развития тех молекул, которые имеют принципиальное значение для возникновения и развития живого вещества.
Генобиоз и голобиоз
В зависимости от того, что считается первичным, различают два методологических подхода к вопросу возникновения жизни:
Генобиоз - методологический подход в вопросе происхождения жизни, основанный на убеждении в первичности молекулярной системы со свойствами первичного генетического кода.
Голобиоз - методологический подход в вопросе происхождения жизни, основанный на идее первичности структур, наделённых способностью к элементарному обмену веществ при участии ферментного механизма.
Мир РНК как предшественник современной жизни
К XXI веку теория Опарина-Холдейна, предполагающая изначальное возникновение белков, практически уступила место более современной. Толчком к её разработке послужило открытие рибозимов - молекул РНК, обладающих ферментативной активностью и поэтому способных соединять в себе функции, которые в настоящих клетках в основном выполняют по отдельности белки и ДНК, то есть катализирование биохимических реакций и хранение наследственной информации. Таким образом, предполагается, что первые живые существа были РНК-организмами без белков и ДНК, а прообразом их мог стать автокаталитический цикл, образованный теми самыми рибозимами, способными катализировать синтез своих собственных копий.
Мир полиароматических углеводородов как предшественник мира РНК
Гипотеза мира полиароматических углеводородов пытается ответить на вопрос, как возникли первые РНК, предлагая вариант химической эволюции от полициклических ароматических углеводородов до РНК-подобных цепочек…»
Как видите, если отбросить малопонятные словеса, постоянно используемые «учёными» для прикрытия своего невежества, то суть всех «научных» разговоров сводится к жонглированию специально придуманными терминами, которые почти никому не известны и не имеют никакого отношения к реальным процессам, происходящим в «живой материи»; и благодаря которым «живая материя» (Жизнь) принципиально отличается от неживой. Но, слава богу, это ещё не всё…
Ближе всех к разгадке тайны зарождения жизни на Земле подошёл американский учёный Стэнли Миллер. Вот как это описано на сайте «Теория эволюции как она есть»:
«Впервые получить органические молекулы - аминокислоты - в лабораторных условиях, моделирующих те, что были на первобытной Земле, удалось американскому учёному Стэнли Миллеру в 1952 г. Тогда эти эксперименты стали сенсацией, и их автор получил всемирную известность. В настоящее время он продолжает заниматься исследованиями в области предбиотической (до возникновения жизни) химии в Калифорнийском университете. Установка, на которой был осуществлён первый эксперимент, представляла собой систему колб, в одной из которых можно было получить мощный электрический разряд при напряжении 100 000 В.
Миллер заполнил эту колбу природными газами - метаном, водородом и аммиаком, которые присутствовали в атмосфере первобытной Земли. В колбе, расположенной ниже, было небольшое количество воды, имитирующей океан. Электрический разряд по своей силе приближался к молнии, и Миллер ожидал, что под его действием образуются химические соединения, которые, попав затем в воду, прореагируют друг с другом и образуют более сложные молекулы.
Результат превзошёл все ожидания. Выключив вечером установку и вернувшись на следующее утро, Миллер обнаружил, что вода в колбе приобрела жёлтоватую окраску. То, что образовалось, оказалось бульоном из аминокислот - строительных блоков белков. Таким образом, этот эксперимент показал, как легко могли образоваться первичные ингредиенты живого. Всего-то и нужны были - смесь газов, маленький океан и небольшая молния…»
Видите, как бывает в Америке: «всемирную известность» Миллер получил, а результаты его важнейшего эксперимента замалчиваются уже более 60 лет. Ведь это была действительно сенсация! Впервые в лаборатории была естественным путём получена органическая материя из неорганической! И что? И последующее демократическое забвение… А, почему забвение? А потому, что это открытие могло повести настоящих учёных в правильном направлении, и сводило на нет существовавшую монополию церковников на процесс творения жизни на Земле, что в обоих случаях совсем не устраивало мировую паразитическую систему. Миллер доказал, что «живая материя» образуется естественным путём, без участия каких-либо «божественных сил». И «научное сообщество», по мановению долларовой «волшебной палочки», смиренно об этом забыло…
Очень интересно, что другой американский учёный, тоже по фамилии Миллер, в начале прошлого века сделал не менее важное открытие. Дейтон Миллер после 24-летних исследований, проводившихся в 1902-1926 годах, убедительно доказал существование эфира или, как тогда говорили, «эфирного ветра». Т.е. он доказал, что Космос не является пустым, а заполнен «потоками первичных материй» (по терминологии академика Николая Левашова). Эти эксперименты перечёркивали подделку Майкельсона-Морли, которая служила подтверждением «правильности» высосанной из пальца «Теории Относительности» А. Эйнштейна. Поэтому о сенсационных результатах одного из крупнейших американских физиков того времени Дейтона Миллера тоже демократически забыли навсегда. Об этом сообщает Николай Левашов в замечательной статье «Теория Вселенной и объективная реальность»…
Хороша же наука на «просвещённом Западе», не правда ли?
Но вернёмся к теме нашего повествования. Стэнли Миллер допустил лишь одну неточность: он считал, что жизнь зародилась в атмосфере. А на самом деле, жизнь зародилась в Океане, потому что вода поглощала часть жёстких излучений от Солнца и из Космоса, уничтожавших в то время всё живое в атмосфере.
В общем и целом «научное» сообщество согласно с тезисом, что живые организмы от неживых отличаются способностью питаться и размножаться. Но это и всё, больше никаких поползновений к конкретизации и детализации этих процессов «учёными» не наблюдается по сей день. Ничего, кроме заумных разговоров о том, как сложна Жизнь, как она непостижима, и какой Бог молодец, что придумал такую интересную штуку всем на потеху…
Но реальность ведь совсем другая! Если живая материя существует, и мы это хорошо видим в зеркале, то значит, существуют процессы, которые позволили неживой материи постепенно превратиться в живую! Давайте же вместе с академиком Николаем Левашовым разыщем и озвучим эти «таинственные» процессы, которые привели к самопроизвольному появлению «живой материи» на планете Земля и на миллиардах других планет нашей Вселенной.
Что такое «живая материя» в действительности
Академик Николай Викторович Левашов впервые в новейшей истории объяснил, что такое «живая материя» (Жизнь) на самом деле, и какие процессы принципиально отличают её от неживой, неорганической материи. Эта информация в первый раз была опубликована на русском языке в его уникальной книге «Последнее обращение к Человечеству…» в 1994 году в США (на английском языке книга была опубликована двумя частями в 1997 и 1999 годах). «Научное сообщество» главной страны паразитов и в этот раз решительно не заметило выдающуюся научную работу, содержавшую несколько величайших открытий, и продолжало послушно жевать то, что разрешали торгаши-кукловоды, полностью скупившие и «науку», и «учёных».
Николай Левашов убедительно показал, что ЖИВЫМ может считаться только тот организм, который состоит из совокупности физического и хотя бы одного т.н. «тонкого» тела. А Жизнью (живой материей) формально является процесс перетекания первоматерий между физическим и тонкими телами организма. Только благодаря этому процессу живые организмы могут питаться и использовать полученную «энергию» для регенерации клеток и размножения.
Для доказательства своей теории Николай Викторович подробно объяснил, каким образом из неорганической появилась органическая материя; потом рассказал, как органические молекулы приобрели способность питаться и размножаться, и таким образом стали настоящими живыми организмами. Я здесь очень кратко перескажу объяснения академика Н.В. Левашова, обращая внимание лишь на процессы, которые должны были бы заинтересовать науку. А желающие вникнуть в детали этой интереснейшей темы могут свободно сделать это в уже упоминавшейся легендарной книге «Последнее обращение к Человечеству…».
Для того чтобы понять, что же такое Жизнь (живая материя), нужно рассматривать живые организмы во всей их полноте. Иными словами, учёные просто обречены на неудачу, рассматривая и анализируя только лишь физически видимые тела организмов. Да, они является важной составляющей любого живого организма, но это далеко не весь организм. Без рассмотрения т.н. «тонких» тел - эфирного, астрального и ментальных, - располагающихся на соответствующих материальных уровнях планеты, получить полное представление о сути Жизни просто невозможно! Поэтому мы рассмотрим, как у органической материи появляется самое первое «тонкое тело» - эфирное.
Как появилось эфирное тело
Каждый атом оказывает на микрокосмос влияние, пропорциональное своему атомному весу. И чем больше атомный вес элемента, тем большее влияние он оказывает на свой микрокосмос. В числе прочего, это влияние включает и приоткрывание качественного барьера между физическим и эфирным уровнями нашей планеты. Чем меньше атомный вес элемента, тем меньший канал он способен создать между уровнями, а, чем атомный вес больше, тем больше и канал (степень открытия качественного барьера).
Обозначения на рисунке:
1. Эфирный уровень планеты.
2. Канал, создаваемый водородом.
3. Канал, создаваемый кислородом.
4. Канал, создаваемый атомом менделевиума.
5. Канал, создаваемый атомом золота.
6. Канал, создаваемый атомом урана.
Через этот канал на эфирный уровень перетекает материя, но не всякая, а в первую очередь та, которой не хватает в структуре эфирного слоя Земли. Мы помним из предыдущей статьи, что физический уровень планеты образовался слиянием 7 первоматерий. А ближайший к нему - эфирный уровень - образовался слиянием 6 первоматерий. Исключение составила первоматерия G, которая отсутствует в составе гибридной материи эфирного уровня планеты. Вот эта материя и перетекает в первую очередь на эфирный уровень и обратно. Но для того, чтобы эта материя начала перетекать на эфирный уровень, должен образоваться её избыток на физическом уровне! Откуда же берётся избыток этой первоматерии во вполне конкретном месте? Такой избыток первоматерии может появиться только при расщеплении чего-либо, содержащего эту первоматерию. Вот такой процесс и является в действительности процессом питания.
(Окончание следует)
***
Наука не хочет знать - 5. Как появилась Жизнь на Земле. Д. Байда (Текст 1 из 2)
Не отвергайте незнаемое и необъяснимое, но постарайтесь незнаемое познать, а необъяснимое объяснить, ибо это поможет вам к познанию Мудрости.
По поводу "как Бог создавал Землю", тут не "создавал", а "сотворил", что буквально означает не сам делал, а БЫЛ СВИДЕТЕЛЕМ ТВОРЕНИЯ, т.е. со наблюдал как формировались Земли в Солнечной системе и не только.
Далее, науку УМЫШЛЕННО делают ущербной. Это не ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Пока мы не привлечём к полной ответственности власть, которая УМЫШЛЕННО делает НАУКУ такой, какая она сейчас есть - мы будет бороться со следствием, а не причиной. И это не ЗАБЛУЖДЕНИЕ людей, они действительно СОЗНАТЕЛЬНО делают, чтобы наука не давала людям понимание произходящего вокруг них мира, понимаете? СОЗНАТЕЛЬНО!
Пример. В Атлантиде вообще отсутствовало знания о КОЛЕСЕ? Почему? Это дало бы рабам толчок для развития. Мало того, что они скрыли знания о КОЛЕСЕ, они уменьшили продолжительность жизни до 25 лет, чтобы не было передачи знаний из поколения в поколение.
Они держат нас за слабоумных - да, только слабоумные могут допускать этих людей до власти, к банку, к НАУКЕ, искусству, купле-продаже, образованию, медицине!
Понятно, что они настолько подлы и хитры, что занимаются обманом, но и настолько глупы, что сами себя подставляют, продолжая этим заниматься!
Пора уже привлекать к ответственности этих людей во власти за обман людей.
Если ОБМАН по отношению к одному человеку или группе лиц это уголовно-наказуемое деяние, то по отношению к миллионам гражданам России это уже ВОЙНА, и перестает быть гражданским и становится уже военным, а те, кто совершает такие действия, становятся ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ. По закону военного времени у людей страны вытекает право на САМООБОРОНУ: КАРАТЬ СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ военных преступников и их пособников НА МЕСТЕ! Не важно, был трибунал - не было его, есть стадионы, как в Китае, где казнят принародно преступников, либо нет стадионов, в любое время дня и ночи, в любом месте, любым способом каждый, кто давал ПРИСЯГУ и даже если кто не давал - должен защищать Родину и Отечество от любых враждебных действий против людей своей страны!
ЗАЩИТА РОДИНЫ И ОТЕЧЕСТВА - СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ КАЖДОГО!
БУДЬ БЕЗПОЩАДЕН К ВРАГУ!
ИЗМЕННИКАМ РОДИНЫ - ПРЕЗРЕНИЕ И СМЕРТЬ!
ДОК: Наука не хочет знать. Часть 5. Как появилась Жизнь на Земле
Balamut-Chuma
https://disk.yandex.ru/i/OUMOheEVuog9WQ
bchumagugl@mail.ru
https://cloud.mail.ru/public/uvFz/R4vnzjsQq
СОВЕТНИК: Наука не хочет знать. Часть 5. Как появилась Жизнь на Земле?
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-1304.html
[Spoiler (click to open)]#баламутчума #Байда #наука #хочет #жизнь #появилась
Байда,наука,знать,жизнь, появилась, баламутчума