(no subject)
Обнаружил в процессе чтения чего ни попадя по теме эволюции, что гипотезу океана говна почти в той же форме, что и я ,сформулировал Robert Shapiro
http://news.harvard.edu/gazette/story/2008/10/nyu-chemist-robert-shapiro-decries-rna-first-possibility/
То есть он говорит о первичности метаболизма (молодец же) и отрицает самосборку РНК из ничего или простых аминокислот, что в сущности одно и тоже (опять молодец).
Хотя и он упускает главное, - роль геофизики в процессе и эволюции метаболизма и целиком сводит первичный архейский метаболизм к микроструктурам, каким-то пустотам в породах, насколько я понял. Мол, не жизнь пряталась в клеточные структуры, это пищеварение туда пряталось.
А вот нифига. Пищеварение шло на макроуровне, вне всяких клеток, клетки расли, как полипы в кишечнике.
Хе-хе. Надо бы оформить статью под подходящим псевдонимом, да в журналы.
http://news.harvard.edu/gazette/story/2008/10/nyu-chemist-robert-shapiro-decries-rna-first-possibility/
То есть он говорит о первичности метаболизма (молодец же) и отрицает самосборку РНК из ничего или простых аминокислот, что в сущности одно и тоже (опять молодец).
Хотя и он упускает главное, - роль геофизики в процессе и эволюции метаболизма и целиком сводит первичный архейский метаболизм к микроструктурам, каким-то пустотам в породах, насколько я понял. Мол, не жизнь пряталась в клеточные структуры, это пищеварение туда пряталось.
А вот нифига. Пищеварение шло на макроуровне, вне всяких клеток, клетки расли, как полипы в кишечнике.
Хе-хе. Надо бы оформить статью под подходящим псевдонимом, да в журналы.