Выгоднее везти уже готовый продукт, имхо. Со всей южной америки. Но видимо вкус был ужасен и вопиющ. Наверное, это и было оправдательным пунктом с точки зрения Достоевского.
Не факт. В бочки из-под качественного рома заливали сивуху. У австралийской писательницы К.С. Причард говориться в одном из рассказов из жизни тамошних золотоискателей, что трактирщик привозл пиво в бочках из-под рома. Старатели-то расплачивались золотым песком...
Понятно. Но я к тому, какой ром пили на Хитровке. Так же, впрочем, приготовляли мадеру, херес для мещан, может помните у кого-то писателей 19-го, мадера с орлом на этикетке, прим: 25р, и мадера с вороной (думаю под визажем) - 2р.50коп. да и её не всякому подавали. Ну полная, имхо, чушь, что патоку везли из колоний, что Великобритании - это ж не нефть.
Исходник, спирт, конечно важен качество, тоисть, но главное - технология выдержки, ну и древо бочки, французы, каж. для Арманьяка берут дубы только в провинции Лимузин. Древесина тоже имеет вкус, в зависимости от места произрастания Впрочем, Вам ли мне это говорить, небось ценитель виски, там коньяка или ещё чего.
А вот Гоголь наливки предпочитал. Сливянка, терновка. Гоголь был эстетом.
Reply
Reply
Reply
Reply
пьемы мы водку,
пьем мы ром,
завтра по миру пойдем.
так что не дороже водки.
Reply
У австралийской писательницы К.С. Причард говориться в одном из рассказов из жизни тамошних золотоискателей, что трактирщик привозл пиво в бочках из-под рома. Старатели-то расплачивались золотым песком...
Reply
Reply
Ну полная, имхо, чушь, что патоку везли из колоний, что Великобритании - это ж не нефть.
Исходник, спирт, конечно важен качество, тоисть, но главное - технология выдержки, ну и древо бочки, французы, каж. для Арманьяка берут дубы только в провинции Лимузин. Древесина тоже имеет вкус, в зависимости от места произрастания
Впрочем, Вам ли мне это говорить, небось ценитель виски, там коньяка или ещё чего.
Reply
Leave a comment