One can imagine himself as a tip of a pyramid created by your ancestors; just ten generations down there are more than a thousand of them - a whole legion
( Read more... )
Асабийя - «спаянность», «чувство локтя», «сплоченность» - вот что отличает примитивные племена от цивилизованных, защищенных стражей и стенами, а потому «свободных от необходимости» жителей городов.
Нужно смотреть на фертильнось не только как на число влияющее на форму демографического дерева, но и как на фактор влияющий на связности индивида с другими индивидами в социуме. С этой позиции, получается размер социумам-это не главное, ведь кровь - не водица.
Такая вот спутанность - в глобализованном мире такая связная социальная структура имеет кардинальное преимущество.
Безумцы в ЕДРЕ ? Или люди понимающие высшую математику? 😏
"Так, глава фракции "Единой России" Владимир Васильев, выступая на форуме "Территория смыслов", недоумевал по поводу возможности подобных ограничений и даже упомянул о том, что семьи трудовых мигрантов могут приехать в Россию на законных основаниях."
C Ибн Хальдуном сложно спорить. Однако племенная связанность это уровень столетиями древнее, если не тысячелетиями ниже современности; не дай-то Бог левизна доведет нас всех до асабий и прочих реалий всемирного халифата.
Про Россию умолчу. Мне представляется в общем, что Октябрьская Революция отбросила её исторически лет на двести назад как минимум, а Путин опускает её всё глубже. Не в технологическом аспекте, а в строении общества.
Сегодня современность есть, а завтра её нет. Если мало рожать, то её точно нет и не потому что количество жителей падает, а потому что многие механизмы в социуме перестают работать.
Критикуя марксистов с их идеей прогресса социальных форм, Вы все же в плену их идей. Это же просто квантовая физика. 😏
В России подавили другое, дикость, отбросил - это слова. Но теперь ломается именно асабийя, именно связность социума и он превращается в толпы безумцев. А основной элемент связности нормального социума - это правильные родичи и община.
Я к тому, что США показали всем нам как можно и нужно устроить успешное и динамичное общество не из связанных племен, а из отбросов иных обществ в общем целом. Всё прочее устарело немедленно.
Глупости болтаете, и не стесняетесь. Как национальный проект Штаты это офигительно, это новый уровень свободы (чего еще может классический либерал желать), и кто может, копирует его по мере сил.
Я как-то поначалу пропустил это обвинение в марксизме, как очевидную нелепость - заодно отвечу насчет гегельянства, которое я аккуратно счищал с подошв еще будучи двадцатилетним ребенком.
Падение численности населения это довольно несущественная историческая подробность. Европа вымирала в известные времена на четверть или на треть, а история продолжалась. Мое понимание прогресса не из Гегеля с Марксом, а скорее из Соловьёва с его замечанием о "дрожжах христианства".
Вся чехарда нынешних апокалиптических предчувствий конечно связана с падением рождаемости, но если бы не фордизм с его ожиданием роста экономики, политическая система ничуть не пострадала бы. Менеджерский класс бы сместился на ступеньку пониже, и всё.
А если требовать роста экономики любой ценой - тады ой. Придется и открывать двери эмиграции и втирать очки насчет экологических катастроф - лишь бы продать лежалый товар.
Ну прогрэсс то в Ваших фразах проскочил? Насчёт Гегеля принято, его идея, но она вытекает из одной безумной идеи Канта .
Так-то здесь с приведенной картинкой согласен - империи торгашей слишком нестабильны и с эти надо что-то делать, а именно загонять ваньшьев и их приспешников на место, под лавку. Зватит всех уже накормили упаковками.
По этому поводу:
>скорее из Соловьёва с его замечанием о "дрожжах христианства".
Я бы все таки начинал с Империи Муарьев, с Ашоки, со встречи Александра Великого с ними - греко-буддизм. Новый Завет - это, все же, реплика. Добротная для своей среды, но реплика. А дальше простой вопрос - а как прогрэсс понимается в Махаяне? Там ведь сломано немало копий на эту тему.
Греко-буддизм не создал устойчивых сообществ; это всё эксперименты на два-три поколения, потом всё разваливается. Прогресса в Махаяне нет и быть не может. Может быть многократное рафинирование вчерашнего.
Время распрямилось (вперед, к Апокалипсису) начиная с христианства. Ну и Ислам эту идею подхватила.
Неужели я выше неясно выразился. Никакого прогрэсса вообще нет, это лапша на уши ленивых плебеев.
А европейским гении наконец-то осилили идеи Шакьямуни. Более порядочные из них хотя бы ссылались на него (Юнг, Фромм, Варела и Матурана ), но великие вученые Фрейд, Кант, Гегель - "слышал, нет не знаю"
Есть конечно прогресс. Есть и регресс. Цивилизации расцветают и вянут довольно регулярно, трудно это не заметить, даже не изучая историю. Есть и христианское смягчение нравов и всеевропейская вежливость, которую опять же трудно не заметить, даже не выезжая из Европы - достаточно взглянуть на импортированных варваров.
Фордизм - это исторический тупичок, созданный прогрессивной версией протестантизма. Но очень, очень поучительный. Надеюсь, что урок пойдет впрок и угасание человечества - это пук в лужу.
Асабийя - «спаянность», «чувство локтя», «сплоченность» - вот что отличает примитивные племена от цивилизованных, защищенных стражей и стенами, а потому «свободных от необходимости» жителей городов.
Нужно смотреть на фертильнось не только как на число влияющее на форму демографического дерева, но и как на фактор влияющий на связности индивида с другими индивидами в социуме. С этой позиции, получается размер социумам-это не главное, ведь кровь - не водица.
Такая вот спутанность - в глобализованном мире такая связная социальная структура имеет кардинальное преимущество.
Безумцы в ЕДРЕ ? Или люди понимающие высшую математику? 😏
"Так, глава фракции "Единой России" Владимир Васильев, выступая на форуме "Территория смыслов", недоумевал по поводу возможности подобных ограничений и даже упомянул о том, что семьи трудовых мигрантов могут приехать в Россию на законных основаниях."
Источник:
В руководстве "единороссов" критикуют законопроект о семьях мигрантов
Reply
C Ибн Хальдуном сложно спорить. Однако племенная связанность это уровень столетиями древнее, если не тысячелетиями ниже современности; не дай-то Бог левизна доведет нас всех до асабий и прочих реалий всемирного халифата.
Про Россию умолчу. Мне представляется в общем, что Октябрьская Революция отбросила её исторически лет на двести назад как минимум, а Путин опускает её всё глубже. Не в технологическом аспекте, а в строении общества.
Reply
Сегодня современность есть, а завтра её нет. Если мало рожать, то её точно нет и не потому что количество жителей падает, а потому что многие механизмы в социуме перестают работать.
Критикуя марксистов с их идеей прогресса социальных форм, Вы все же в плену их идей.
Это же просто квантовая физика. 😏
В России подавили другое, дикость, отбросил - это слова.
Но теперь ломается именно асабийя, именно связность социума и он превращается в толпы безумцев. А основной элемент связности нормального социума - это правильные родичи и община.
Reply
Я к тому, что США показали всем нам как можно и нужно устроить успешное и динамичное общество не из связанных племен, а из отбросов иных обществ в общем целом. Всё прочее устарело немедленно.
Reply
Вавилон. Всемирный лохотрон.
Просто торгаши перевели явные законы Британской империи в цифирьки, а остальным побольше лапши на уши.
Думаете ухватили Бога за бороду? 😁
Вот сейчас доберутся бармалеи до нормального СЯО и посмотрим как оно пойдёт, ломать - не строить.
Reply
Глупости болтаете, и не стесняетесь. Как национальный проект Штаты это офигительно, это новый уровень свободы (чего еще может классический либерал желать), и кто может, копирует его по мере сил.
Reply
Reply
Я как-то поначалу пропустил это обвинение в марксизме, как очевидную нелепость - заодно отвечу насчет гегельянства, которое я аккуратно счищал с подошв еще будучи двадцатилетним ребенком.
Падение численности населения это довольно несущественная историческая подробность. Европа вымирала в известные времена на четверть или на треть, а история продолжалась. Мое понимание прогресса не из Гегеля с Марксом, а скорее из Соловьёва с его замечанием о "дрожжах христианства".
Вся чехарда нынешних апокалиптических предчувствий конечно связана с падением рождаемости, но если бы не фордизм с его ожиданием роста экономики, политическая система ничуть не пострадала бы. Менеджерский класс бы сместился на ступеньку пониже, и всё.
А если требовать роста экономики любой ценой - тады ой. Придется и открывать двери эмиграции и втирать очки насчет экологических катастроф - лишь бы продать лежалый товар.
Reply
.
Так-то здесь с приведенной картинкой согласен - империи торгашей слишком нестабильны и с эти надо что-то делать, а именно загонять ваньшьев и их приспешников на место, под лавку.
Зватит всех уже накормили упаковками.
По этому поводу:
>скорее из Соловьёва с его замечанием о "дрожжах христианства".
Я бы все таки начинал с Империи Муарьев, с Ашоки, со встречи Александра Великого с ними - греко-буддизм.
Новый Завет - это, все же, реплика. Добротная для своей среды, но реплика.
А дальше простой вопрос - а как прогрэсс понимается в Махаяне?
Там ведь сломано немало копий на эту тему.
Reply
Греко-буддизм не создал устойчивых сообществ; это всё эксперименты на два-три поколения, потом всё разваливается. Прогресса в Махаяне нет и быть не может. Может быть многократное рафинирование вчерашнего.
Время распрямилось (вперед, к Апокалипсису) начиная с христианства. Ну и Ислам эту идею подхватила.
Reply
Никакого прогрэсса вообще нет, это лапша на уши ленивых плебеев.
А европейским гении наконец-то осилили идеи Шакьямуни.
Более порядочные из них хотя бы ссылались на него (Юнг, Фромм, Варела и Матурана ), но великие вученые Фрейд, Кант, Гегель - "слышал, нет не знаю"
Reply
Есть конечно прогресс. Есть и регресс. Цивилизации расцветают и вянут довольно регулярно, трудно это не заметить, даже не изучая историю. Есть и христианское смягчение нравов и всеевропейская вежливость, которую опять же трудно не заметить, даже не выезжая из Европы - достаточно взглянуть на импортированных варваров.
Reply
Человечество стало тупее, какой же это прогрэсс, это антисистема.
Причина угасания творческого потенциала человечества.
Reply
Фордизм - это исторический тупичок, созданный прогрессивной версией протестантизма. Но очень, очень поучительный. Надеюсь, что урок пойдет впрок и угасание человечества - это пук в лужу.
Reply
Там не угасание человечества.
А прок уже скоро? 😂
Reply
Ну как же, протестанты старались вернуться в самое начало, и они стали похожи на карикатурных жидов до неотличимости. Шекспир подтвердит.
Генри Форд дал импульс нескольким ветвям нынешних цивилизаций, и я лишь хроникер их угасения.
Reply
Leave a comment