Отказать. Ядерный взрыв происходит с помощью нейтронной детонации, емнип. Даже сильно субкритическая масса делящегося изотопа мгновенно (по человеческим меркам) разогревается до взрывного, жидкого или парообразного состояния, устраивая вместо атомного взрыва так называемый "пшик", с обильным загаживанием окрестностей изотопами и нейтронным излучением. Картинки общества "Знание" с двумя кусками Урания, разгоняемые навстречу друг другу - сильное (очень сильное) преувеличение и упрощение.
Совершенно несложно собрать в облаке дронов и необходимую экранизацию, при нынешнем уровне техники. Теоретическая бомба в чемодане была обсчитана еще в 60е.
Мне вот непонятно - почему не будет? Если наши отцы и деды делали синхронизацию на громоздких аналоговых устройствах, то мы-то запросто можем решить эту задачу на микросхемах и трансмиттерах размером с пуговицу.
Я полагаю, что демонстрация стыковки дронов будет снята на камеру в течение года, максимум-двух. Далее эта тема уйдет под воду. Да, кстати, а где подводные дроны? Собрать устройство хоть на гигатонну под водой - это как два пальца обоссать для зажиточного господина. Опять же оно годится исключительно для устрашения, а для чисто военных целей неэффективно, как показали советские опыты в этом направлении.
любые подобные устройства синхронной детонации , как и состав взрывчатки- штучные, номерные и находятся на строгом спецучёте, как при передаче, так и при производстве. Соглашения по нераспостранению ЯО и компонентов - единственное, наверное, которое все участники и неучастники соблюдают строжайше и ревностно. Подрыв кем-то ядерного фугаса где -то у себя или у соседей, или шантаж подобным - это последнее, что нужно вменяемому государство, вне зависимости от его идеологии и целей.
В нынешней политике нарастает хаос, по обе стороны Атлантики, и мы уже имеем ситуацию, которую никакой договор предусмотреть не может. Я полагаю, что компоненты и ЯО ограниченной мощности выйдут из-под контроля в ближайшее время.
возможно. Если всё пойдёт вразнос, то и договоры от ракетах средней и меньшей дальности и о стратегических ракетах и нераспостранении (3 кита стабильности в этом мире) - выйдут из употребления. Но это уже будет другой мир с другими правилами. Пока что - почти всё, как раньше.
Но договор о ракета меньшей и средней дальности - уже трещит. Тяжёлые дроны , фактически, те же ракеты средней дальности, чтобы и ктобы чего не говорил.
Вообще военные дроны это выход за пределы любых соглашений прошлых лет. Следующий шаг - анонимные дроны, принципиально ничьи. Ответственность за акт может взять любая марионетка.
уже. Те дроны, которые сбили перед базой АПЛ под Мурманском и аэродромом СЯС в Оленегорске, они только формально украинские. Запущены они были из Скандинавии и не факт, что сами скандинавы вообще к этому причастны или были в курсе.
Теперь (следующий шаг) можно смело запускать дроны откуда нибудь из Ирландского Моря по Сити или Букингемскому дворцу, например. Украинские или хуситские, конечно. А что будет, если с десяток украинских дронов упадёт в район Белого Дома, в Вашингтоне? За неделю перед выборами? Или - на Канберру и Дарвин?
Имеет, ибо показывает, насколько легким и компактным может быть устройство. Остается решить чисто инженерную задачу сборки. Также можно обратить внимание на ядерные боеприпасы калибра 155мм .
Reply
Совершенно несложно собрать в облаке дронов и необходимую экранизацию, при нынешнем уровне техники. Теоретическая бомба в чемодане была обсчитана еще в 60е.
Reply
Reply
Мне вот непонятно - почему не будет? Если наши отцы и деды делали синхронизацию на громоздких аналоговых устройствах, то мы-то запросто можем решить эту задачу на микросхемах и трансмиттерах размером с пуговицу.
Reply
И ещё кусочки подгоняли микронно.
И всё равно - над Хиросимой только 25% заряда сработало в реакции.
Reply
да-да, и провода определенной длины. Я же полагаю, что повторять этот подвиг бессмысленно и копировать бомбу над Хиросимой это просирать деньги зря.
Умный террорист вложится в новейшие технологии. Синхронизация взрывателей на quantum entanglement (шутка).
Reply
Reply
Я полагаю, что демонстрация стыковки дронов будет снята на камеру в течение года, максимум-двух. Далее эта тема уйдет под воду. Да, кстати, а где подводные дроны? Собрать устройство хоть на гигатонну под водой - это как два пальца обоссать для зажиточного господина. Опять же оно годится исключительно для устрашения, а для чисто военных целей неэффективно, как показали советские опыты в этом направлении.
Reply
любые подобные устройства синхронной детонации , как и состав взрывчатки- штучные, номерные и находятся на строгом спецучёте, как при передаче, так и при производстве. Соглашения по нераспостранению ЯО и компонентов - единственное, наверное, которое все участники и неучастники соблюдают строжайше и ревностно. Подрыв кем-то ядерного фугаса где -то у себя или у соседей, или шантаж подобным - это последнее, что нужно вменяемому государство, вне зависимости от его идеологии и целей.
Reply
В нынешней политике нарастает хаос, по обе стороны Атлантики, и мы уже имеем ситуацию, которую никакой договор предусмотреть не может. Я полагаю, что компоненты и ЯО ограниченной мощности выйдут из-под контроля в ближайшее время.
Reply
возможно. Если всё пойдёт вразнос, то и договоры от ракетах средней и меньшей дальности и о стратегических ракетах и нераспостранении (3 кита стабильности в этом мире) - выйдут из употребления. Но это уже будет другой мир с другими правилами. Пока что - почти всё, как раньше.
Но договор о ракета меньшей и средней дальности - уже трещит. Тяжёлые дроны , фактически, те же ракеты средней дальности, чтобы и ктобы чего не говорил.
Reply
Вообще военные дроны это выход за пределы любых соглашений прошлых лет. Следующий шаг - анонимные дроны, принципиально ничьи. Ответственность за акт может взять любая марионетка.
Reply
уже. Те дроны, которые сбили перед базой АПЛ под Мурманском и аэродромом СЯС в Оленегорске, они только формально украинские. Запущены они были из Скандинавии и не факт, что сами скандинавы вообще к этому причастны или были в курсе.
Теперь (следующий шаг) можно смело запускать дроны откуда нибудь из Ирландского Моря по Сити или Букингемскому дворцу, например. Украинские или хуситские, конечно. А что будет, если с десяток украинских дронов упадёт в район Белого Дома, в Вашингтоне? За неделю перед выборами? Или - на Канберру и Дарвин?
Ну, хуситы,какой с них спрос?
Reply
"бомба в чемодане" (или ранцевый СБП) к описываемой теме отношения никакого не имеет.
Reply
Имеет, ибо показывает, насколько легким и компактным может быть устройство. Остается решить чисто инженерную задачу сборки. Также можно обратить внимание на ядерные боеприпасы калибра 155мм .
Reply
нет. Зачем искать примеры в гипотетических ранцевых фугасах, тема секретная и тёмная, если известны спб для гаубицы Д-20 152 мм и других.
Мощность 2.0 (более современный и стабильный) - 2,6 килотонны.
Reply
Leave a comment