(no subject)
Насколько я понимаю, нынешний кризис демократии, выражающийся по-разному в Штатах, Британии и Австралии связан напрямую с постепенным проявлением и осознанием того, что государственный аппарат, -
- является частично независимой корпорацией
- имеет монополию на исполнительную власть
- имеет существенное влияние на власть законодательную (пассивное и активное несотрудничество с законами, производимыми избираемыми политиками, если эти законы по-каким то причинам аппаратчиков не устраивают)
- не имеет прямых конкурентов внутри государства (практическое отсутствие открытых параллельных ветвей исполнительной власти); вся конкуренция сводится к внутриаппаратной борьбе
- не является демократически избираемым и весьма опосредованно связан с избирателем
- является корпорацией с распределенной и ограниченной ответственностью
- ведет коммерческую и некоммерческую деятельность, пользуясь государственной казной
- засекречивает свою деятельность, нередко алогичным и произвольным образом
- очевидным образом имеет самостоятельные корпоративные и классовые интересы, резко отличающиеся от интересов лиц, не являющихся членами этой корпорации
- не является ни политически, ни идеологически нейтральным сообществом, но имеет политические интересы и предпочтения, чаще скрытые и неоглашаемые, но становящиеся явными во время публичных скандалов с участием public servants, но это отстутствие нейтральности является фигурой умолчания, поскольку подразумевается, что слуги народа являются произвольным набором приверженцев всех наличествующих политических партий и групп. Это "подразумевается" постоянно ставится под сомнение ввиду далеко непроизвольных групповых стычек, снятий с должности и назначений на посты сообразно партийным предпочтениям. Количество и качество современных законов и инструкций позволяют public servants значительную свободу маневра, в которых личные, узко-групповые и партийные интересы могут и то и дело перевешивают интересы собственно национальные
- имеет прямых партнеров в лице сообществ public servants иных национальных государств, объединенных не только в широко известных форумах ООН и Юнеско, но и в целом ряде внеправительственных и междуправительственных организаций, - Оxfam, COE (Council of Europe), Clinton foundation just to name a few - с многобиллионными бюджетами и существенным политическим влиянием как за пределами национальных границ, так и внутри государств - однако же находящихся совершенно вне демократического контроля национального налогоплательщика
- подчиняет себе систему образования в каждой стране первого мира, как следствие реформ финансирования системы образования в 1970х-1990х.
На сегодняшний день в результате перевеса администрации над академией гос.аппарат ставит под вопрос свободу академической мысли, заменяя её своими корпоративными правилами и предписаниями, как писаными, так и неписаными, а социальные науки - сектантской аппаратной идеологией. Аппаратная идеология зачастую распространяется и на науки естественные, посредством усилий агрессивно-послушных активистов.
- политическая победа гос. аппарата означает полный финал демократии и коллапс национального государства сродни коллапсу Советского Союза, но в обратном отсчете времени - сначала "перестройка", а затем уже и застой со всеми его прелестями, следом тирания сталинизма, а в финале апокалиптическая революция с истреблением тиранов и вообще кого ни попадя кем попало (этот пункт самый спорный, но я готов его объяснять и отстаивать)
- является частично независимой корпорацией
- имеет монополию на исполнительную власть
- имеет существенное влияние на власть законодательную (пассивное и активное несотрудничество с законами, производимыми избираемыми политиками, если эти законы по-каким то причинам аппаратчиков не устраивают)
- не имеет прямых конкурентов внутри государства (практическое отсутствие открытых параллельных ветвей исполнительной власти); вся конкуренция сводится к внутриаппаратной борьбе
- не является демократически избираемым и весьма опосредованно связан с избирателем
- является корпорацией с распределенной и ограниченной ответственностью
- ведет коммерческую и некоммерческую деятельность, пользуясь государственной казной
- засекречивает свою деятельность, нередко алогичным и произвольным образом
- очевидным образом имеет самостоятельные корпоративные и классовые интересы, резко отличающиеся от интересов лиц, не являющихся членами этой корпорации
- не является ни политически, ни идеологически нейтральным сообществом, но имеет политические интересы и предпочтения, чаще скрытые и неоглашаемые, но становящиеся явными во время публичных скандалов с участием public servants, но это отстутствие нейтральности является фигурой умолчания, поскольку подразумевается, что слуги народа являются произвольным набором приверженцев всех наличествующих политических партий и групп. Это "подразумевается" постоянно ставится под сомнение ввиду далеко непроизвольных групповых стычек, снятий с должности и назначений на посты сообразно партийным предпочтениям. Количество и качество современных законов и инструкций позволяют public servants значительную свободу маневра, в которых личные, узко-групповые и партийные интересы могут и то и дело перевешивают интересы собственно национальные
- имеет прямых партнеров в лице сообществ public servants иных национальных государств, объединенных не только в широко известных форумах ООН и Юнеско, но и в целом ряде внеправительственных и междуправительственных организаций, - Оxfam, COE (Council of Europe), Clinton foundation just to name a few - с многобиллионными бюджетами и существенным политическим влиянием как за пределами национальных границ, так и внутри государств - однако же находящихся совершенно вне демократического контроля национального налогоплательщика
- подчиняет себе систему образования в каждой стране первого мира, как следствие реформ финансирования системы образования в 1970х-1990х.
На сегодняшний день в результате перевеса администрации над академией гос.аппарат ставит под вопрос свободу академической мысли, заменяя её своими корпоративными правилами и предписаниями, как писаными, так и неписаными, а социальные науки - сектантской аппаратной идеологией. Аппаратная идеология зачастую распространяется и на науки естественные, посредством усилий агрессивно-послушных активистов.
- политическая победа гос. аппарата означает полный финал демократии и коллапс национального государства сродни коллапсу Советского Союза, но в обратном отсчете времени - сначала "перестройка", а затем уже и застой со всеми его прелестями, следом тирания сталинизма, а в финале апокалиптическая революция с истреблением тиранов и вообще кого ни попадя кем попало (этот пункт самый спорный, но я готов его объяснять и отстаивать)