(Untitled)
В результате фордистской революции (фордистская революция относится к менеджерской революции примерно как февральская - к октябрьской) появился массовый средний класс. Форд сделал средний класс из низов, из пролетариата. Генри Форд писал, что большинство людей из этих самых низов неспособны элементарно заработать себе на жизнь без отеческой помощи ( Read more... )
скорее наоборот - "аристократия говна" приходит к своему естественному для всякой аристократии состоянию
В лучшем случае человек подтягивается в личном развитии до уровня своей экзистенции. Учится, приобретает полезные навыки своего нового класса и избавляется от пороков, приобретая личную ответственность за свое положение.
Есть еще вариант (мой как раз) - "легко пришло - легко ушло". Ну чего бы не поразвлечься если скажем в деццве "очень хорошую школу" подогнали - за счет "очень хорошей школы" в частности естественно.
Вы все-таки очень буржуазны и собственность (в том числе косвенная) для вас святое - мысль "а почему бы ее просто не проебать с удовольствием" вам явно чужда
Reply
Reply
на хуа?
Вот что мне нравится в Ефремове и Стругацких - это именно здоровый подход к детовоспитанию - обществу нужно - ну так интернати и за общественный счет. Поеблись, отдали почетный долг на воспроизводство общества - и на кошт коммуны.
PS: Меня в этом смысле очень позабавило такое достижение ранней демокрации как отмена налога на бездетность - порадовало - я его успел попалить, но логики я в этом не понял - дети же куда дороже этих 6%
Reply
Фантазия окрыляется, ага.
Reply
Впрочем аглицкая аристократия и верхний средний класс так и делали. Стругацкие же собственно не скрывали что источник их интернатного вдохновения - "Сталки и ко" Киплинга кои как раз про это и половина деток там мечтает просто посражаться погибнуть в Афгане "за империю" (причем в общем они же так и сделали - хотя карьера самого Сталки куда забавнее - я с большим удивлением обнаружил что Лавренев своего генерала Орпингтона видимо списал именно с реал-лайфного Сталки - во всяком случае пока Лавренев катался на бронепоезде по закасписким пустыням, Сталки заведовал миссией Наутилии в Баку)
Reply
а тут -- хоть налево сливай, блять -- сентиментальность заёбывает
т.ч. хуй вы ему детишочков впарите
Reply
Reply
Reply
вместо ребёнка можно завести феррари, например, гораздо лучше с любой стороны
Reply
Reply
Упадок семейных добродетелей и разорительная роскошь римских дам снижали в мужчинах склонность к семейной жизни. Число холостых и бездетных среди знати и даже в среднем сословии быстро увеличивалось, а вместе с ним снижалось число детей. К концу римской республики положение настолько ухудшилось, что Август (лат. Lex Iulia) и последующие императоры пытались изменить ситуацию путём принятия законов, ограничивавших гражданские права холостых граждан (санкции в случае безбрачия могли повредить cursus honorum и политической карьере) и предоставлявших некоторые привилегии женатым гражданам, преимущественно многодетным.
Reply
Римские дамы кстати и сами потеряли склонность к семейной жизни и деторождению, часто предпочитая утехи со специальными евнухами, не потерявшими после кастрации способность к эрекции.
Фертильная женщина из высших кругов общества стала такой великой ценностью, что жену, которая могла и желала рожать, буквально рвали из рук друг у друга знатные мужчины.
Reply
Cобственно стандартное же аристократическое - "три сына" - первый - наследник, второй - по духовной линии, третий и если не дай бог еще - меч в зубы и на поиски приключений. Сделает карьеру - семье польза, башку потеряет - не жалко. Девки - на выданье для установления связей.
С отмиранием этого функционала теряют смысл и дети
PS: Собственно ошибка Форда именно в том, что весьма успешно поработав в плане отчуждения и механизации труда он при этом не распространил это на семью и воспитание. в фордистской системе семья совершенно лишнее (кстати Хаксли это как раз прекрасно понимал и подправил)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment