Это весьма человечно и трогательно. Ничего общего с инсинуациями Олдоза Хаксли, полагающего что в рамках фордизма весь секс стандартизуется, становится бесчеловечным и бессмысленным промискуитетом, в то время как часть населения делается бесполым - все эти "альфы" и "беты", а также "эпсилоны" это из области фантазии.
Одно другому не мешает же - сами же отмечаете, что Форд сам не был "фордовским человеком" - а с точки зрения рациональной организации массового общежития "инсинуации" как раз выглядят довольно логично.
Собственно главноуправитель у Хаксли тоже "нефордовский" человек - потому и поставлен на верхнюю должность, что там такой и нужен
Каждый устраивает свою жизнь в рамках, дозволяемых уровнем дохода. Форд резко поднял уровень дохода массовому человеку. Рамки дозволенного раздвинулись. Какие претензии?
Ну так и "дивный новый мир" (как и более тонко выписанный мир лемовского "возвращения со звезд") весьма неплох и гуманен на сам деле - если дать себе труд ободрать его от выпячиваемых Хаксли эпатажных моментов. Лем собственно под конец жизни и написал уже честную утопию на ту же тему - "Осмотр на месте".
Что там не очень хорошо - ну собственно довольно очевидно именно на примере книжек Лема и Хаксли
Но я не об этом - просто сексуальные нравы самого Форда - не слишком удачный пример для иллюстрации фордистского подхода к половому вопросу "для массы" - это не претензия - это констатация факта.
> Форд сам не был "фордовским человеком" - а с точки зрения рациональной организации массового общежития "инсинуации" как раз выглядят довольно логично.
Это общее правило, Хавер. Топ-менеджер фирмы не должен попадать под влияние мифодизайна рекламы, ему надо объективно оценивать и свой товар и потребителя
Одно другому не мешает же - сами же отмечаете, что Форд сам не был "фордовским человеком" - а с точки зрения рациональной организации массового общежития "инсинуации" как раз выглядят довольно логично.
Собственно главноуправитель у Хаксли тоже "нефордовский" человек - потому и поставлен на верхнюю должность, что там такой и нужен
Reply
Reply
Что там не очень хорошо - ну собственно довольно очевидно именно на примере книжек Лема и Хаксли
Но я не об этом - просто сексуальные нравы самого Форда - не слишком удачный пример для иллюстрации фордистского подхода к половому вопросу "для массы" - это не претензия - это констатация факта.
Reply
Reply
Это общее правило, Хавер. Топ-менеджер фирмы не должен попадать под влияние мифодизайна рекламы, ему надо объективно оценивать и свой товар и потребителя
Reply
Leave a comment