My comment to an entry 'Личные итоги годовщины СВО' by vas_s_al
В этой статье Ленин как раз призывает к социалистической революции и объясняет (в том числе и вам), что в Российской Империи на данный момент (середина 1917 года) уже есть государственно-монополистический капитализм, и это говорит о том, что к социалистической революции всё готово.Понимаете разницу с вашей интерпретацией? :-)
Ленин прекрасно понимает, что страна по преимуществу аграрная, что никакого г/м капитализма нет и в помине. Есть отдельные г/к монополии. Это он ВАМ объяснят, да безуспешно. Читаем его вывод ниже по тексту: «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
(Только нет, не переставшая! Капиталистическая не может перестать быть капиталистической вдруг, и по совершенно материальным причинам соответствия уровней развития ПС и ПО.)
А государство - это кто/что? :-)
Государство - классовый инструмент управления. Кому он принадлежит, интересам тех и служит. Поэтому государственную собственность условно назвать общественной можно, но только если государство принадлежит трудящимся - подавляющей части общества. Но строго говоря обществу в целом она еще не принадлежит.
Вы снова делаете грубую ошибку. У чиновников и управленцев в СССР не было права частной собственности на средства производства.
Это уже совсем какой-то детский лепет.
Государственная собственность - это одна из форм частной собственности и принадлежит правящему в обществе классу.
Вам, я заметил, все надо 2 раза объяснять: "...государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист."
Вместо трудящихся этим совокупным капиталистом стала номенклатура. Она же стала совокупным эксплуататорским классом, поскольку, начиная с середины 30-х, стала присваивать себе труд в форме материальных привилегий, доведя свое потребление до "коммунистического" уровня - "по потребности".
__________________________________
Социализм как переходная стадия, получает капитализм в наследство - "мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое‚ наоборот, только что выходит как раз из капиталистического общества", т.е., мы получаем и капиталистические производительные силы, и соответствующие им производственные отношения, потому что "новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования".
Поэтому демократическое государство трудящихся, даже теоретически, просто не может проскочить стадию государственного капитализма.
Большевикам же, в стране на 85% феодально-аграрной, еще предстояло самим его и построить - завершить индустриализацию, и в с/хозяйстве включительно, осуществить культурную революцию - стадии которые проходит капитализм, будучи еще прогрессивным. Но идея была утопической. По мере строительства капитализма базис закономерно, материалистично сформировал соответствующую себе надстройку.
Очень грубая ошибка - то, что вы говорите. Если следовать логике ваших слов, то сейчас нам всем надо семимильными шагами строить монополистический капитализм, усиливать гнёт трудящихся...
Логика совсем в другом. Снова Энгельс: "Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения." Иными словами, "формальное средство" разрешения отношений эксплуатации - это государство, точнее - его принадлежность трудящимся.
_____________________________
Я все пытаюсь донести до вас простую мысль, которая четко никем из марксистов не сформулирована (или мне пока не попадалась): "капитализм" во всех без исключения смыслах тождественен "государству" - капитализм не исчезнет полностью и переходное социалистическое государство не отомрет, пока не созреют для этого материальные условия полного коммунизма - коммунистические производительные силы.
Процесс постепенной ликвидации капитализма и отмирания государства - это один и тот же синхронизированный, диалектически взаимосвязанный процесс.
View the entire thread this comment is a part of