(Untitled)

Jun 01, 2007 13:18

Гаспаров пишет:
А.Л.Андреев кричал Бунину: вся интеллигенция разделяется на три типа -
инфлюэнтик, неврастеник и меланхолик!

Гаспаров

Leave a comment

greenmara June 1 2007, 09:31:12 UTC
в наше нелегкое время все чаще встречаются именно смешанные типы

Reply

balaganistit June 1 2007, 09:36:35 UTC
в наше забавное время все меньше встречается интеллигентов

Reply

greenmara June 1 2007, 22:32:34 UTC
да, интелигенцию в наше забавное время принято не то что редко встречать, - ее принято просто хоронить всем миром. То как несуществующее явление, то как явление неактуальное в свете забавной современности, то в качестве нежизнеспособной ветви постсовесткого менталитета.
Любопытно то, что с наибольшим энтузиазмом интеллигенцию хоронит сама интелигенция.

Reply

balaganistit June 2 2007, 21:14:30 UTC
принято, скорее, мне кажется проводить границу между интеллектуалами и интеллигенцией...

Reply

greenmara June 2 2007, 23:00:23 UTC
вот отсюда подробнее, пожалуйста: буду рада ссылкам на первоисточники.

Reply

это все спорно... balaganistit June 3 2007, 04:09:05 UTC
Вопрос, конечно, не терминологический, ибо словарные определения и того, и другого разные ( ... )

Reply

Re: это все спорно... greenmara June 3 2007, 08:40:18 UTC
Вопрос именно терминологический. Думая о том, является ли арт-критик также художником слова или полифункциональным культуралом, можно ли ставить знак равенства между философом и художником, в чем заключается разница между публичным челвоеком от культуры и от шоу-бизнеса, ты теперь характеризуешь не столько "позицию" интреллектуала или поп-певца, сколько профессию, которая обязывает каждого из них быть генератором норм разных уровней современной культуры ( ... )

Reply

Re: это все спорно... balaganistit June 3 2007, 21:56:47 UTC
в терминах - на уровне словаря - споров-то нет...то есть не терминологический ))

Reply


Leave a comment

Up