МЕЖДУ ДЕЛОМ: ЛЮБИТЕЛЯМ ЖАНРА ФЭНТЕЗИ
Предлагаю не выключать первый национальный канал. Шутка.
Фантастику я любила всегда. Даже увлечение женскими историческо-эротическими романами не смогло меня испортить, лишь развило устойчивое отвращение к мимимишным розовым соплям :)
Убить любовь к чтению могло лишь одно - тот бредовый бред, который тоннами издается и скармливается читателям. Уж простите великодушно, но на мой предвзятый взгляд, хорошая фантастика закончилась где-то на Клиффорде Саймаке и всей той гвардии классиков, которых не боялись перепечатывать советские издательства.
С жанром фэнтези вообще беда. Восемьдесят процентов книг - это нуднейшая муть, где нудные чуваки нудно тянут нудную тянучку на протяжении всего занудного текста.
Вы только не подумайте, я не собираюсь сравнивать всех писателей с Толкином, как это любят делать некоторые (многие) «критики». По правде говоря, я его хоть и уважаю за великий вклад в мировую литературу, но особо не люблю. Пушкина, к примеру, тоже уважаю, но предпочту современных писателей.
«Игру Престолов» с удовольствием смотрю по телеку, но как не прониклась печатным текстом (при всем уважении к мастерству автора) еще тогда, в 1999 году, так и сейчас, под веянием моды, не смогла осилить цикл.
Это я к чему. Вкус у меня специфический (как, в принципе, у каждого отдельно взятого человека), на истину не претендую, советовать ничего не буду. Для справки знающим людям: я фанат «Черного отряда» Глена Кука, не отдам и странички даже за законченную серию «ПЛиО». Тех, кто не в курсе, сразу предупреждаю: «Отряд» - штука нестандартная, больше шансов, что вам понравится Мартин.
Кстати, насчет модных поветрий. Нил Гейман (это по его трудам сняты «Американские боги») - мой персональный Эверест. Ну не могу я его читать, просто не могу.. Но «Американские боги» посмотрела вполне бодро (а «Звездную пыль» вообще люблю-обожаю), даже поржала в некоторых местах с дохлой женой и дылдой леприконом. Но книгу, точнее, серию книг, советовать могу только мазохистам, пардоньте, фанаты Нила.
Короче, тяжело мне приходится :) Но за последний календарный год я открыла для себя новых писателей, которые вернули веру в современную фантастику.
1. Совсем не новый, но раньше, из-за страшенных обложек, я проходила мимо его книг - Дэн Симмонс.
«Песни Гипериона» - иногда нудновато, но в целом восторг.
«Друд, или Человек в черном» - почти не фантастика, просто занятная фантазия.
«Песнь Кали» - честно, ужас. Но не в смысле бездарности, а сама ситуация, описанная в романе.
Потом я сдулась на «Утехе падали», но в планах когда-нибудь ее закончить и, собравшись духом, приняться за «Террор» - есть подозрение, что это «мой» роман.
2 «Счет по головам» Дэвида Марусека. Книга абсолютно понравилась, хотя и не подводит никаких итогов и лишь оставляет кучу вопросов.
3. Патрик Ротфусс цикл «Хроники убийцы короля». Начинается как заунывная песня некрофила на кладбище, но постепенно затягивает. Сюжет затянут, но от этого не страдает. Очень жду продолжения.
4. Лучше Ротфусса только Брендон Сандерсон.
«Архив Штормсвета» или «Архив Буресвета» - это то, на что не способны Мартин с Гейманом, даже если они очень сильно постараются и предварительно читанут Толкина. Это лучшее, что я когда-либо видела в жанре фэнтези. У человека просто мега-мозг, не представляю, откуда он черпает идеи.
«Рожденный туманом» - чуть более занудный, но не менее интересный. Т.е. Сандерсон не является «автором одного романа», у него все в порядке с фантазией, поэтому в планах прочесть все его труды (а их, к моему счастью, достаточно).
5. Ну, Питера Уоттса советовать не буду даже в лихорадочном бреду. :) Просто восхищена зубодробильностью «Ложной слепоты» - в какой-то момент мозг просто капитулировал и выключил свет, но с «Эхопраксией» дело пошло веселей, и теперь я с интересом жду окончания цикла.
Серия «Рифтеры» тоже оставила хорошее впечатление, но чтиво нелегкое, оставляющее суицидальное послевкусие, хоть и менее заумное, чем «Слепота».
6. Еще не начинала знакомиться, но надеюсь, что приятно удивит Крис Вудинг.
Фантастику я любила всегда. Даже увлечение женскими историческо-эротическими романами не смогло меня испортить, лишь развило устойчивое отвращение к мимимишным розовым соплям :)
Убить любовь к чтению могло лишь одно - тот бредовый бред, который тоннами издается и скармливается читателям. Уж простите великодушно, но на мой предвзятый взгляд, хорошая фантастика закончилась где-то на Клиффорде Саймаке и всей той гвардии классиков, которых не боялись перепечатывать советские издательства.
С жанром фэнтези вообще беда. Восемьдесят процентов книг - это нуднейшая муть, где нудные чуваки нудно тянут нудную тянучку на протяжении всего занудного текста.
Вы только не подумайте, я не собираюсь сравнивать всех писателей с Толкином, как это любят делать некоторые (многие) «критики». По правде говоря, я его хоть и уважаю за великий вклад в мировую литературу, но особо не люблю. Пушкина, к примеру, тоже уважаю, но предпочту современных писателей.
«Игру Престолов» с удовольствием смотрю по телеку, но как не прониклась печатным текстом (при всем уважении к мастерству автора) еще тогда, в 1999 году, так и сейчас, под веянием моды, не смогла осилить цикл.
Это я к чему. Вкус у меня специфический (как, в принципе, у каждого отдельно взятого человека), на истину не претендую, советовать ничего не буду. Для справки знающим людям: я фанат «Черного отряда» Глена Кука, не отдам и странички даже за законченную серию «ПЛиО». Тех, кто не в курсе, сразу предупреждаю: «Отряд» - штука нестандартная, больше шансов, что вам понравится Мартин.
Кстати, насчет модных поветрий. Нил Гейман (это по его трудам сняты «Американские боги») - мой персональный Эверест. Ну не могу я его читать, просто не могу.. Но «Американские боги» посмотрела вполне бодро (а «Звездную пыль» вообще люблю-обожаю), даже поржала в некоторых местах с дохлой женой и дылдой леприконом. Но книгу, точнее, серию книг, советовать могу только мазохистам, пардоньте, фанаты Нила.
Короче, тяжело мне приходится :) Но за последний календарный год я открыла для себя новых писателей, которые вернули веру в современную фантастику.
1. Совсем не новый, но раньше, из-за страшенных обложек, я проходила мимо его книг - Дэн Симмонс.
«Песни Гипериона» - иногда нудновато, но в целом восторг.
«Друд, или Человек в черном» - почти не фантастика, просто занятная фантазия.
«Песнь Кали» - честно, ужас. Но не в смысле бездарности, а сама ситуация, описанная в романе.
Потом я сдулась на «Утехе падали», но в планах когда-нибудь ее закончить и, собравшись духом, приняться за «Террор» - есть подозрение, что это «мой» роман.
2 «Счет по головам» Дэвида Марусека. Книга абсолютно понравилась, хотя и не подводит никаких итогов и лишь оставляет кучу вопросов.
3. Патрик Ротфусс цикл «Хроники убийцы короля». Начинается как заунывная песня некрофила на кладбище, но постепенно затягивает. Сюжет затянут, но от этого не страдает. Очень жду продолжения.
4. Лучше Ротфусса только Брендон Сандерсон.
«Архив Штормсвета» или «Архив Буресвета» - это то, на что не способны Мартин с Гейманом, даже если они очень сильно постараются и предварительно читанут Толкина. Это лучшее, что я когда-либо видела в жанре фэнтези. У человека просто мега-мозг, не представляю, откуда он черпает идеи.
«Рожденный туманом» - чуть более занудный, но не менее интересный. Т.е. Сандерсон не является «автором одного романа», у него все в порядке с фантазией, поэтому в планах прочесть все его труды (а их, к моему счастью, достаточно).
5. Ну, Питера Уоттса советовать не буду даже в лихорадочном бреду. :) Просто восхищена зубодробильностью «Ложной слепоты» - в какой-то момент мозг просто капитулировал и выключил свет, но с «Эхопраксией» дело пошло веселей, и теперь я с интересом жду окончания цикла.
Серия «Рифтеры» тоже оставила хорошее впечатление, но чтиво нелегкое, оставляющее суицидальное послевкусие, хоть и менее заумное, чем «Слепота».
6. Еще не начинала знакомиться, но надеюсь, что приятно удивит Крис Вудинг.