Понюхал дед Пакрат свои портянки
Пишет старый мракобес, впрочем, переизданный в 2011 году(католики едят младенцев):
В римском католицизме если и повторяются имена Пресвятой Троицы, Святой Церкви и т.д., то повторяются фальшиво, по привычке, повторяются потому, что они отлично маскируют папизм, а на самом деле у них, где говорится о Христе, там должно разуметь Игнатия Лойолу, где о Евангелии, там - кодекс иезуитского ордена, где о вере во Христа, там - папу идоло-бога, где о заповедях Христова Завета, там - учение, что цель оправдывает средства, и т.д., и т.д. Папа, по римскому католицизму, есть обладатель Рая и Ада, Рима и Мира, патриарших кафедр всего Христианства и царских престолов всего человечества. По римскому католицизму, папа Божественно полномощен мечом истреблять схизматиков-еретиков и все человечество, непокорное ватиканскому идоло-богу. Провозгласив папу непогрешимым, римский католицизм Духа Святого заставляет охранять не Церковь, а папу. Кратко сказать, папа не отрекался Христа, потому что ему это невыгодно, потому что он именем Христа прикрывает свой сатанизм, но он прямой враг Христа, истый представитель и предтеча имеющего быть антихриста».
Пишет новый "либерал", комментируя старого мракобеса(ну что вы, не все католики едят младенцев, некоторые только надкусываюст):
Поэтому вот так просто сказать обо всех католиках, мне кажется, было бы несколько неправильным. Наверняка, между ними есть немалое число людей, которые не смешивают Заповеди Христовы с папопоклонством, казуистику иезуитскую не ставят на место благочестия, и Троицу призывают не по привычке, а по сердечному влечению. Я уверен, что среди католиков есть такие люди. Ведь у них есть и монахи, и добросовестные ученые, и интересные проповедники, и талантливые миссионеры. Поэтому подход Гилярова-Платонова поверхностно-преувеличен. Легче всего, не зная что-либо близко, составить поверхностное представление и навсегда остаться с ним. В чем-то, он, конечно, прав, но далеко не во всем.
Хотелось бы спросить уважаемого батюшку, в чем же конкретно право это обросшее бородой существо с лицом хронического алкоголика?
Я не с наездом - просто интересно. А с комментами ознакомитесь сами. Чувствую я сегодня с утра напала на гнездо такого благочестия и веры, что хоть святых выноси. :) Уровень образования надо поднимать. Ога. Ничего личного.
В римском католицизме если и повторяются имена Пресвятой Троицы, Святой Церкви и т.д., то повторяются фальшиво, по привычке, повторяются потому, что они отлично маскируют папизм, а на самом деле у них, где говорится о Христе, там должно разуметь Игнатия Лойолу, где о Евангелии, там - кодекс иезуитского ордена, где о вере во Христа, там - папу идоло-бога, где о заповедях Христова Завета, там - учение, что цель оправдывает средства, и т.д., и т.д. Папа, по римскому католицизму, есть обладатель Рая и Ада, Рима и Мира, патриарших кафедр всего Христианства и царских престолов всего человечества. По римскому католицизму, папа Божественно полномощен мечом истреблять схизматиков-еретиков и все человечество, непокорное ватиканскому идоло-богу. Провозгласив папу непогрешимым, римский католицизм Духа Святого заставляет охранять не Церковь, а папу. Кратко сказать, папа не отрекался Христа, потому что ему это невыгодно, потому что он именем Христа прикрывает свой сатанизм, но он прямой враг Христа, истый представитель и предтеча имеющего быть антихриста».
Пишет новый "либерал", комментируя старого мракобеса(ну что вы, не все католики едят младенцев, некоторые только надкусываюст):
Поэтому вот так просто сказать обо всех католиках, мне кажется, было бы несколько неправильным. Наверняка, между ними есть немалое число людей, которые не смешивают Заповеди Христовы с папопоклонством, казуистику иезуитскую не ставят на место благочестия, и Троицу призывают не по привычке, а по сердечному влечению. Я уверен, что среди католиков есть такие люди. Ведь у них есть и монахи, и добросовестные ученые, и интересные проповедники, и талантливые миссионеры. Поэтому подход Гилярова-Платонова поверхностно-преувеличен. Легче всего, не зная что-либо близко, составить поверхностное представление и навсегда остаться с ним. В чем-то, он, конечно, прав, но далеко не во всем.
Хотелось бы спросить уважаемого батюшку, в чем же конкретно право это обросшее бородой существо с лицом хронического алкоголика?
Я не с наездом - просто интересно. А с комментами ознакомитесь сами. Чувствую я сегодня с утра напала на гнездо такого благочестия и веры, что хоть святых выноси. :) Уровень образования надо поднимать. Ога. Ничего личного.