Про аналитиков

[bakri]

Очень, очень многие люди пишут в резюме, что у них - аналитический склад ума. Даже те люди, у которых вроде бы не так много этого ума, чтобы он был какого-то определенного склада. Подозреваю, что все они имеют в виду разные вещи. Я в своем собственном резюме имела в виду довольно сложные вещи - несмотря, дескать, на то, что мое образование выглядит гуманитарным, оно не вполне такое, и я умею думать не размыто, а структурно. Я была молода, наивна и очень скромна, а это мешает выражать такие сложные качества себя напрямик. А многие, наверно, хотят этим сказать, что умеют разбирать явления на кусочки, думать над ними и видеть их причины. И думать вообще.
Это, конечно, очень здорово. Только жизнь сейчас устроена так, что очень много явлений уже побито на вполне стандартные кусочки, к каждому из них приписана цифра, про которую известно, что она значит. Эти цифры считают разные уважаемые люди, и их не так много. И возникает ощущение, что деятельность всех остальных аналитиков заключается в умении посмотреть на ту или иную цифру, и с важным видом сказать произвольное словосочетание.
У человека с заявленным аналитическом складом ума всегда хочется спросить - а почему так вот так, а вот так вот так? (При этом нужно провести рукой сначала ото лба по носу вниз, а потом - от подбородка вверх, уперевшись в нос.)
Куда круче и чаще нужно - взять кусочки и сложить из них явление. Или хоть картинку. Наверно, для этого нужен синтетический склад ума. Который никто в резюме не анонсирует.