М. М. Бахтин и ГП
Собственно, начальный пост -- то есть первый импульс для начала этого журнала -- была связь между ГП, ММ и Выготским ("тем самым Выготским":)).
И тогда я отметил, что , пожалуй, в это трио я бы добавил ещё и А. Зиновьева. Раз уж я так А. Зиновьева люблю, то я отметил много текстуального/идейного сходства в текстах (словаре) ГП и Зиновьева.
Теперь вот специально посмотрел на тексты М. Бахтина с точки зрения текстуального и идейного сходства с ГП.
Хочу бросить на растерзание (критику) такую мысль:
всё-таки сходство между всеми тремя -- ММ, ГП и АА -- не потому, что словарный запас у них на удивление близок, а словарный их запас часто совпадает потому, что они используют один и тот же стиль размышлений, а именно: понятийно-категориальный.
То есть они мыслят схемами в духе Канта и выделяют в рассматриваемых ими текстах понятия и категории, и с этой точки зрения они к текстам (идеям, теориям, мыслям) и подходят.
Фактически это приглашение рассмотреть тексты этих троих (а кого ещё?) с точки зрения техники рассуждений, а там -- глядишь, и до содержания доберёмся...:)
И тогда я отметил, что , пожалуй, в это трио я бы добавил ещё и А. Зиновьева. Раз уж я так А. Зиновьева люблю, то я отметил много текстуального/идейного сходства в текстах (словаре) ГП и Зиновьева.
Теперь вот специально посмотрел на тексты М. Бахтина с точки зрения текстуального и идейного сходства с ГП.
Хочу бросить на растерзание (критику) такую мысль:
всё-таки сходство между всеми тремя -- ММ, ГП и АА -- не потому, что словарный запас у них на удивление близок, а словарный их запас часто совпадает потому, что они используют один и тот же стиль размышлений, а именно: понятийно-категориальный.
То есть они мыслят схемами в духе Канта и выделяют в рассматриваемых ими текстах понятия и категории, и с этой точки зрения они к текстам (идеям, теориям, мыслям) и подходят.
Фактически это приглашение рассмотреть тексты этих троих (а кого ещё?) с точки зрения техники рассуждений, а там -- глядишь, и до содержания доберёмся...:)