Вопрос (и смех)

[ter_gabrielyan]

Всю жизнь интересовался, что такое "вопрос". Так ничего и не удосужился найти по этому вопросу. Это как электричество--все знают, что электроны якобы двигаются и свет горит, а почему именно когда там разная полярность они двигаются--так и неизвестно. Во всяком случае, мне. Почему, почему?

так и с вопросом: им все пользуются, а что это такое... не

Comments

В ОПРОСНОЙ ЛИСТ - В ОПРОС!

[olgazhuravliova]

О.Ж. .........насчёт животных - отнюдь

Re: В ОПРОСНОЙ ЛИСТ - В ОПРОС!

[ter_gabrielyan]

Ниасилил;-)

[afilimonov]

Про смех в разных ипостасях - много у Набокова, - смех это ответ, и будущее пространство.

[ter_gabrielyan]

т.е. обратное вопросу? реакция на вопрос?

[afilimonov]

Да-а, это уход от постижения понятия "вопрос", но и преломление конкретного вопроса, ещё не антитеза...

животные и язык

[chumakin]

Вопрос про вопрос очень интересен.
Хотел только возразить против одного: нет у животных языка и в приниципе быть не может.

Да, конечно, мы можем выделять в поведении животных структуры, совпадающие с тем, что мы называем проявлениями языка у человека,
НО:
человеческий язык есть часть человеческого общества и власти, что позволяет появиться такой нематериальной -- но безусловно объективной и супермощной -- силе как культура.

Самое страшное, что попытка поиска сознания -- чего-то похожего на человеческое мышление -- у животных, прежде всего начисто отрицает общественную природу сути человека и заставляет искать человека в его анатомии, вместо его отношений (диалога) с другими людьми.

и тогда -- да здравствует нейрофилософия, которая пытается найти мысль, пристально смотря на нейроны и прочие извилины под черепной коробкой.

И тогда мы чень скоро найдём Бога: ведь он же -- старик с белой бородой на небесах, а у нас есть ракеты, и мы летаем всё дальше...

Re: животные и язык

[ter_gabrielyan]

Миш, ну это не совсем так: сигнально-знаковая система среди животных вполне может быть интерпретирована как протоязык. Ведь знаки--средство передачи информации, и наблюдая за знаками животных, информацию мы получаем. Ту самую, что они хотели сообщить. Собака машет хвостом--она довольна. И они получают информацию друг от друга. И это социально. Это не означает, что у них есть сознание и мышление--тут я молчу: не изучал;-). Но язык автономен по отношению к последним. А раз язык есть--то может быть и вопрос: без всякой "надстройки" в виде культуры и т.д.

Re: животные и язык

[chumakin]

Да, всё правильно: "сигнально-знаковая система среди животных вполне может быть интерпретирована как протоязык. Ведь знаки--средство передачи информации, и наблюдая за знаками животных, информацию мы получаем. Ту самую, что они хотели сообщить

Re: животные и язык

[ter_gabrielyan]

Неправда. не беру отдельно взятую. собака машет--мне. только коммуникативную. я рефлекторно неспособен брать отдельно взятого субъекта в коммуникации. в остальном ты прав. только--есть несколько теорий происхождения языка и соответственно--его места. они в основном неисторичны, т.е. синхронны: исходят из того, что первичнее, из какого импульса возник язык теоретически, нежели как исторически было дело-ибо исторически достоверной информации нет. так вот есть теория "экспрессивная" (т.е. субъект хочет что-то свое внутреннее выразить) и "коммуникативная" (или информативная и т.д.). По экспрессивной теории, первым словом было что-то вроде крика от страха. по коммуникативной--это не был крик от страха, а крик-предупреждение другому, что надо бояться. суть в том, что эта последняя коммуникативная теория, и правда, приводит к тому, что второй закон ньютона--ф равняется минус ф--есть коммуникация. стимул и реакция коммуницируют. следовательно--и планеты коммуницируют. такая вот теория. но вопрос вопроса так и остался побоку...