Избирательный подход США к терроризму Чужие слова.
Оригинальный текст взят у bagrat12 в статье Избирательный подход США к терроризму
Вот уже несколько месяцев в Сирии наблюдается относительное перемирие, которое удалось достичь сложной дипломатической работой. Надо отметить, что некоторые "эксцессы" всё же наблюдались за это время. Что примечательно, все они связаны с теми группировками, которые США почему-то отказываются признавать террористическими. И это несмотря на то, что фактов, доказывающих их связи с террористами - предостаточно.
Но у Штатов весьма избирательный подход к терроризму и боевикам в целом. Те, кто выгоден Америке и действует в их интересах, никогда не попадают под "клеймо" террористов. Диаметрально противоположное можно сказать о тех, кто не нравится американцам. Впрочем, иной раз Вашингтон и просто не может определиться со своим решением о том, в какую категорию отнести ту или иную бандитскую группировку.
Вот посмотрите, на дня в Вашингтоне проходил брифинг Госдепартамента. Многие журналисты пытались "выудить" информацию о том, определились ли Штаты с подходом по определению того, кого же можно считать террористами в Сирии. Но представитель ведомства, проводивший брифинг, довольно виртуозно уклонялся от всех подобных вопросов, ограничиваясь лишь банальными заявлениями.
На более острые темы Вашингтон и вовсе не отвечал, сразу же переводя тему. Так, один из известных журналистов спросил мнение США о том, что они думают по поводу нападения Фронта ан-Нусра на сирийский город. Ведь в нападении участвовали боевики банд, которые Вашингтон отказывается считать террористами. И что вы думаете Штаты ответили на такой вопрос? Представитель Госдепа просто решил закончить брифинг, демонстративно уйдя от ответа.
Впрочем, тут и без слов всё ясно. Штаты по-прежнему пытаются поддержать огонь конфликта в этом регионе. И на мой взгляд, такое поведение не должно оставаться безнаказанным.
Вот уже несколько месяцев в Сирии наблюдается относительное перемирие, которое удалось достичь сложной дипломатической работой. Надо отметить, что некоторые "эксцессы" всё же наблюдались за это время. Что примечательно, все они связаны с теми группировками, которые США почему-то отказываются признавать террористическими. И это несмотря на то, что фактов, доказывающих их связи с террористами - предостаточно.
Но у Штатов весьма избирательный подход к терроризму и боевикам в целом. Те, кто выгоден Америке и действует в их интересах, никогда не попадают под "клеймо" террористов. Диаметрально противоположное можно сказать о тех, кто не нравится американцам. Впрочем, иной раз Вашингтон и просто не может определиться со своим решением о том, в какую категорию отнести ту или иную бандитскую группировку.
Вот посмотрите, на дня в Вашингтоне проходил брифинг Госдепартамента. Многие журналисты пытались "выудить" информацию о том, определились ли Штаты с подходом по определению того, кого же можно считать террористами в Сирии. Но представитель ведомства, проводивший брифинг, довольно виртуозно уклонялся от всех подобных вопросов, ограничиваясь лишь банальными заявлениями.
На более острые темы Вашингтон и вовсе не отвечал, сразу же переводя тему. Так, один из известных журналистов спросил мнение США о том, что они думают по поводу нападения Фронта ан-Нусра на сирийский город. Ведь в нападении участвовали боевики банд, которые Вашингтон отказывается считать террористами. И что вы думаете Штаты ответили на такой вопрос? Представитель Госдепа просто решил закончить брифинг, демонстративно уйдя от ответа.
Впрочем, тут и без слов всё ясно. Штаты по-прежнему пытаются поддержать огонь конфликта в этом регионе. И на мой взгляд, такое поведение не должно оставаться безнаказанным.