Продолжаю читать тему "Запад и Ваджраяна"
Ой вэй! Скольких проблем и вопросов можно было бы избежать, если бы "европейцы" помнили бы, что они таки европейцы.
Мне (теперь уже со стороны) виднее, что убеждённость в абсолютной логичности, непротиворечивости и высшей природе буддийского учения носит чисто религиозный характер. Ни один из постулатов буддизма рационально обосновать нельзя. Даже самый, казалось бы, очевидный - непостоянство. Это типичная древняя религия, со своими мифами и архаичными пережитками, легендами, прозрениями и заблуждениями. И как таковая она нуждается в демифологизации (в бультмановском смысле). Причём основы демифологизации заложены в той же ваджраяне изначально - понимание жизнеописаний махасиддхов как иносказаний, например.
Мне (теперь уже со стороны) виднее, что убеждённость в абсолютной логичности, непротиворечивости и высшей природе буддийского учения носит чисто религиозный характер. Ни один из постулатов буддизма рационально обосновать нельзя. Даже самый, казалось бы, очевидный - непостоянство. Это типичная древняя религия, со своими мифами и архаичными пережитками, легендами, прозрениями и заблуждениями. И как таковая она нуждается в демифологизации (в бультмановском смысле). Причём основы демифологизации заложены в той же ваджраяне изначально - понимание жизнеописаний махасиддхов как иносказаний, например.