Самая роковая фигура в русской истории

[baiyt]

Меня вдруг осенило... А ведь это не Сталин, не Ленин, не Николай II, не Николай I, точно не Пётр I и не его отец, "тишайший" Алексей. Это же Василий Иванович Шуйский, последний Рюрикович на седьмой воде! Властолюбивый негодяй, строивший козни всю свою жизнь, по-звериному жестокий. Если бы не он, так называемый Лжедмитрий (на самом деле, скорее

Comments

[delvin_stil]

Забавно, увидел этот пост в тот самый момент, когда в плейлисте запустилось исполнение арии Сусанина Шором.

Насчет Лжедмитрия, он все-таки был марионеткой. А вот то, что между прочим Борис против которого выступал Шуйский и вовсю интриговал, очень много сделал для России и вероятно сделал бы больше, не испытывай он всего этого сопротивления приправленного черным пиаром, это да. Кстати именно Борис первым пошел на сближение с Речь-Посполитой.

[baiyt]

Конечно, и Борису Шуйский немало крови попортил. Годунов сделал очень много, хотя и дров наломал. Многие начинания Дмитрия были прогрессивнее. А из-за чего Шуйский устроил против него свой ночной путч? За что убили доброго, образованного человека, который - единственный из московских царей! - не боялся ходить по Москве пешком без охраны и запросто общался с простым народом? За то, что польские гости немного набедокурили в столице, а жена на свадебном пиру ела "диавольской" вилкой?

[delvin_stil]

Ну, так что вы хотите, это косность, узость мышления отравленного кое какими древневосточными, рабовладельческими идейками, в известной трактовке, разума, давно была известна тем, кто существует лишь за счет, и для, манипулирования толпой.

Шуйский сделал тоже самое что и многие его предшественники, да и последыши тоже.

[anty_big_game]

-Лучше бы нас завоевали французы, говаривал Смердяков, но вскоре удавился!

[baiyt]

Во-первых, ваш комментарий совершенно не по теме. Шуйский устроил ночной путч против законного царя, помазанного на царство. Образованного и гуманного человека, который вовсе не собирался сдать страну полякам, а стремился к миру с соседями и проводил необходимые реформы. Более того, он отказался отдать полякам территории, на которые они претендовали. Дмитрию добровольно присягнуло русское войско. Маржерет, который много лет служил Ивану Грозному и хорошо его знал, был убеждён, что Дмитрий - настоящий, а вовсе не "лже-". Дмитрий открыл для народа границы, ослабил феодальный гнёт, боролся со средневековыми предрассудками и религиозной нетерпимостью. И за что же сброд Шуйского, собравшись ночью числом не более сотни-другой человек со всей Москвы, подло, зверски убил этого царя? За то, что он женился на полячке, дружил с иностранцами, позволял немецким пасторам выступать с проповедями, носил зарубежное платье и ел "диавольской" вилкой неправильную еду! Буквально - это все причины

[anty_big_game]

Толстой, как пацифист и сектант-это круто?Достоевский не был шовинистом, нужно внимательнее читать!

[baiyt]

Толстой - это запредельно круто. И, конечно, сектантом он не был.
Достоевского я прочёл очень внимательно, от корки до корки, причём в возрасте с 15 до 22 лет был его горячим поклонником.