Да ну? Есть Уголовный кодекс, его достаточно для того, чтобы любые кланы спокойно стояли в стойле и не дергались.
> за годы правления Владимир Владимирович встал на путь государственника, на путь человека, который стремится к восстановлению России
Путь государственника - это втолкнуть Россию в ВТО и открыть базу наиболее вероятного противника на территории страны, начать новую волну приватизации, допинать медицину, образование и коммуналку? И ежегодно испражняться на историю своей страны? Ну я тогда даже и не знаю кто такой антигосударственник.
> многие судят его по состоянию социальных сфер жизни
Пардон, а по чему еще должно судить большинство населения? Успехи на Универсиаде на фоне четверти населения за чертой бедности как-то не дают забыть об убитой социалке.
> что данные сферы не являются приоритетными для реализации полного управления
Это шедевр, я щщитаю. Балгосостояние своего народа не является приоритетом??? А что тогда?
> очень много внешних факторов, которые носят в себе более разрушительный характер, чем социальные факторы
Я не вижу на данный момент НИ ОДНОГО более разрушительного внешнего фактора, чем разрушительная деятельность Путина и его компрадорской элиты. НИЧЕГО. Напоминаю еще раз - в ВТО нас силой не злобная мировая закулиса запихала, а ботоксный гарант законности.
> но за последние годы наблюдается положительная тенденция и это факт
С вами не согласно даже правительство РФ. В этом году у нас нулевой рост ВВП. Это официально признано. До свидания стабильность, до свидания положительная тенденция.
> во многих отраслях, Россия выходит на ведущие позиции
Если вы про убийства, разводы, инфаркты, аборты, количество наркоманов, уровень коррупции - тогда да, согласен, выходим на ведущие позиции.
> самолетостроение
да-да-да, именно поэтому российские авиакомпании массово закупают Эйрбасы. Но вы-то продолжаете верить.
> даже автомобиле строение
Отверточная сборка - это прорыв! Сколько за последние пять лет китайцы полноценных автозаводов построили?
> прибыль от продаж данной модели не будет плавно перетекать в оффшоры, они останутся в стране
Прибыль от продаж плавно перетечет в карманы топ-менеджеров ВАЗа и будет переведена в оффшоры. Без вариантов.
> это положительно скажется на экономике
Очень интересное заклинание на фоне увеличения роста оттока капиталов из РФ.
> именно таких положительных тенденций так не хочется развитым странам в лице ЕС, США и Англосанксов
1. США - тоже страна с преимущественно англосаксонским населением. 2. Англосанксы - это кто? 3. Повторяю еще раз - в данный момент мощнее и злее врага, чем наши собственные президент и элита, у нас нет.
> так как это дает нам независимость, обеспечивает суверенитет.
У меня сразу вопрос - а в чьих ценных бумагах находятся сейчас деньги РФ? Если вы о суверенитете заговорили. И о подъеме промышленности, которого не бывает без дешевых и долгих кредитов.
> Поэтому, я считаю что ваша статья не отражает всего вопроса, и сути проблемы управления в России
На фоне ваших предыдущих мыслей - это очень мощное заявление.
> А взять и всех посадить
Автор этого и не предлагал. Вы просто читали по диагонали, а, может быть, и вовсе не читали.
> "Взять все да и поделить!" как говорил господин Шариков
Взять и национализировать, например. По сути, в общем-то, тоже - поделить.
Это опечатка, не ужели не понятно, вы сами то во что верите, или ваша позиция только в том что бы критиковать власть, а лучшего всего свалить все на одного человека, вы хоть когда нибудь пробовали разобраться в политике, в её механизмах, способах осуществления управления, изучали вы теорию управления? В вашем ответе нет ни одного довода, тем более конкретного. У меня нет желания распинаться перед вами и доказывать обратное. Вам необходимо расширить круг своих понятий. После сесть и разобраться во всем самостоятельно, заставить свою голову немного поработать. Можно вопрос? Что бы вы сделали на посту Президента России?
1. "неужели" пишется слитно. И это - не опечатка, ибо уже в который раз. 2. Да, верю. В диктатуру пролетариата. 3. Вы если плохо читать умеете, то не надо приписывать мне того, что я не говорил. Где я сваливаю все на путина? Вы с голосами в голове разговариваете что ли?
> вы хоть когда нибудь пробовали разобраться в политике, в её механизмах, способах осуществления управления, изучали вы теорию управления?
4. Я правильно понимаю, что вы - эксперт в теории управления? Можно взглянуть на ваш диплом? А для того, чтобы сказать в ресторане, что мне подали негодные котлеты - мне нужно быть поваром или нет? 5. Напротив, доводов вагон. Просто вам кроме нашистского бреда из методички нечего предъявить в силу вашей ограниченности. Нашизм - это таки диагноз. Примерно как олигофрения. 6. К чему тогда ваши комментарии? 7. Давайте советы своему папе, если он у вас имеется, конечно.
> Что бы вы сделали на посту Президента России?
Отправил бы вас изучать русский язык и читать хоть что-нибудь, кроме методички.
> это процесс естественный и объективный
Да ну? Есть Уголовный кодекс, его достаточно для того, чтобы любые кланы спокойно стояли в стойле и не дергались.
> за годы правления Владимир Владимирович встал на путь государственника, на путь человека, который стремится к восстановлению России
Путь государственника - это втолкнуть Россию в ВТО и открыть базу наиболее вероятного противника на территории страны, начать новую волну приватизации, допинать медицину, образование и коммуналку? И ежегодно испражняться на историю своей страны? Ну я тогда даже и не знаю кто такой антигосударственник.
> многие судят его по состоянию социальных сфер жизни
Пардон, а по чему еще должно судить большинство населения? Успехи на Универсиаде на фоне четверти населения за чертой бедности как-то не дают забыть об убитой социалке.
> что данные сферы не являются приоритетными для реализации полного управления
Это шедевр, я щщитаю. Балгосостояние своего народа не является приоритетом??? А что тогда?
> очень много внешних факторов, которые носят в себе более разрушительный характер, чем социальные факторы
Я не вижу на данный момент НИ ОДНОГО более разрушительного внешнего фактора, чем разрушительная деятельность Путина и его компрадорской элиты. НИЧЕГО. Напоминаю еще раз - в ВТО нас силой не злобная мировая закулиса запихала, а ботоксный гарант законности.
> но за последние годы наблюдается положительная тенденция и это факт
С вами не согласно даже правительство РФ. В этом году у нас нулевой рост ВВП. Это официально признано. До свидания стабильность, до свидания положительная тенденция.
> во многих отраслях, Россия выходит на ведущие позиции
Если вы про убийства, разводы, инфаркты, аборты, количество наркоманов, уровень коррупции - тогда да, согласен, выходим на ведущие позиции.
> самолетостроение
да-да-да, именно поэтому российские авиакомпании массово закупают Эйрбасы. Но вы-то продолжаете верить.
> даже автомобиле строение
Отверточная сборка - это прорыв! Сколько за последние пять лет китайцы полноценных автозаводов построили?
> прибыль от продаж данной модели не будет плавно перетекать в оффшоры, они останутся в стране
Прибыль от продаж плавно перетечет в карманы топ-менеджеров ВАЗа и будет переведена в оффшоры. Без вариантов.
> это положительно скажется на экономике
Очень интересное заклинание на фоне увеличения роста оттока капиталов из РФ.
> именно таких положительных тенденций так не хочется развитым странам в лице ЕС, США и Англосанксов
1. США - тоже страна с преимущественно англосаксонским населением.
2. Англосанксы - это кто?
3. Повторяю еще раз - в данный момент мощнее и злее врага, чем наши собственные президент и элита, у нас нет.
> так как это дает нам независимость, обеспечивает суверенитет.
У меня сразу вопрос - а в чьих ценных бумагах находятся сейчас деньги РФ? Если вы о суверенитете заговорили. И о подъеме промышленности, которого не бывает без дешевых и долгих кредитов.
> Поэтому, я считаю что ваша статья не отражает всего вопроса, и сути проблемы управления в России
На фоне ваших предыдущих мыслей - это очень мощное заявление.
> А взять и всех посадить
Автор этого и не предлагал. Вы просто читали по диагонали, а, может быть, и вовсе не читали.
> "Взять все да и поделить!" как говорил господин Шариков
Взять и национализировать, например. По сути, в общем-то, тоже - поделить.
> Вот только проблемы это не решит....
[зевает] если не путин, то Кот.
Reply
Дрочишь?
Пьёш
И не женат?
Это Путин
Виноват!
Reply
Я привел конкретные доводы. Ответить вам нечего, поэтому начинаете стишата из методички копипастить.
А кто такие англосаНксы?
Reply
В вашем ответе нет ни одного довода, тем более конкретного. У меня нет желания распинаться перед вами и доказывать обратное. Вам необходимо расширить круг своих понятий.
После сесть и разобраться во всем самостоятельно, заставить свою голову немного поработать.
Можно вопрос? Что бы вы сделали на посту Президента России?
Reply
2. Да, верю. В диктатуру пролетариата.
3. Вы если плохо читать умеете, то не надо приписывать мне того, что я не говорил. Где я сваливаю все на путина? Вы с голосами в голове разговариваете что ли?
> вы хоть когда нибудь пробовали разобраться в политике, в её механизмах, способах осуществления управления, изучали вы теорию управления?
4. Я правильно понимаю, что вы - эксперт в теории управления? Можно взглянуть на ваш диплом? А для того, чтобы сказать в ресторане, что мне подали негодные котлеты - мне нужно быть поваром или нет?
5. Напротив, доводов вагон. Просто вам кроме нашистского бреда из методички нечего предъявить в силу вашей ограниченности. Нашизм - это таки диагноз. Примерно как олигофрения.
6. К чему тогда ваши комментарии?
7. Давайте советы своему папе, если он у вас имеется, конечно.
> Что бы вы сделали на посту Президента России?
Отправил бы вас изучать русский язык и читать хоть что-нибудь, кроме методички.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment