По теме... посмотрел вот это видео Даже если оно частично отражает истинную ситуацию (что похоже на правду, исходя из моих собственных наблюдений), становится очень и очень грустно.
Само по себе это только пол проблемы. Вторая половина, что правительство постоянно покупается. Поэтому и имеется что имеется. Редко когда делается что-то реально полезное.
а почему грустно? или вы за экспроприацию экспроприации? так это уже было и оно еще хуже. а видео явная пропаганда. я не о % распределения. хотя, если учесть что, верхние 20% платят более 80% личных налогов, то в чем проблема, собственно?
Проблема в недемократичном результате от такого распределения, т.к. меньший процент (корпоративный как правило) имеет больше влияния из за того что власть слишком продажна / коррумпировна. В итоге интересы корпораций впереди интересов общества. Если бы законы не покупались, а принимались на основе реальной пользы, это бы не было проблемой. В последнее время Интернет стал позволять более эффективно бороться с такой коррупцией, но она всё равно повальная.
нудык это же проблема не обладания богатством, а коррумпированности общества. пущай гои соблюдают свои 7 заповеди, и тогда такие видео перестанут находить благодатную почву среди обиженных.
Ну так одна проблема дополняет другую. Мы же говорим про результат. "Пущай исполняют" это всегда было. Но на деле это вопрос как не давать такой коррупции процветать, а не вопрос "может само пройдёт". В этом плане, интересна история с SOPA, когда очевидно купленный закон был завален, т.к. общество массово сказало нет.
ну уж путем прибирания "к ногтю" миллионеров коррупцию не исправишь почитайте/посмотрите "atlas shrugged". довольно впечатляет тем что мы уже практически живем в этом "будущем" это, кстати, только увеличивает коррупцию, как и показано в романе/фильме
Это не вопрос "прибирания к ногтю", это вопрос развития инструментов коммуникации и предотвращения их захвата теми самыми коррумпированными интересами (цензура, Большой Брат и т.п.). Именно средства коммуникации (такие как Интернет в первую очередь) позволяют обратную связь. Поэтому те кто думают что это их не касается не верно понимают ситуацию. На эту тему уже писал здесь.
я с вашими остальными тезисами не спорю. я вообще с вами не спорю. исключительно отреагировал на призыв брать зимний, толсто завуалированный в видео выше.
да, нет, там просто сообщают, без всякого разбора, что у богатых богаства больше чем "мы" думали, и на много больше, чем "мы" считаем "справедливым" для них иметь. а что делать, вилы с факелами, залп авроры или облагать налогами до обнищания- это уже на выбор и совесть зрителя.
Мне безразлично, сколько у кого чего есть. Грустно от того, что у слишком многих в этой стране нету того, что при несколько скорректированной общественно-политической модели быть могло бы. Пара примеров. В Швейцарии на одном из многочисленных референдумов народ высказался за обязательный базовый доход в 2500 франков (2800 долларов США). В Швеции действует прогрессивная налоговая шкала и система социальных отчислений, благодаря которым уже много лет работает модель так называемого шведского социализма. Можно возразить на это: США намного больше по размеру и населению, в США своя история и т.д. Всё это, конечно, так. Как и неизвестно, сколько лет продержится шведский социализм и за чей счёт банкет в Швейцарии. Но bahaltener абсолютно прав, когда говорит о проблемах коммуникации власти и общества, и о проблеме коррупции в высших органах власти на совершенно запредельном для нас, представителей среднего класса, уровне.
>>Грустно от того, что у слишком многих в этой стране нету того, что при несколько скорректированной общественно-политической модели быть могло бы
ну во-первых, на это можно возразить, что системой велфера и др. видами соц. поддержки очень многие злоупотребляют, если не сказать abuse. может, можно было начать отсюда. т.е. давайте сократим goverment waste, и весь остальной хазер, тогда тем у кого совсем мало, будет больше. в штатах то же налог прогрессивный, но не такой как в швейцарии. поэтому мы штаты, а голднене медине(все еще или уже нет?) а они нет. про минимальную зарплату и ее эффкет на частное предпринимательство можно спорить долго, но одно несомненно- это социализм, в плохом смысле. а коррупция есть и в швеции и в швейцарии и бывшем совке. я к тому, что это свойство людей, а не политической системы. хотя разные системы позволяют коррупцию или наоборот способы борьбы с оной по-разному. в штатах полит. система не такая уж плохая, но 1) ей не пользуются как она задумана чтоб бороться с коррупцией и 2) ее аткивно пытаются
Я понимаю. Поэтому не принимаю каждое видео, в котором "кипит разум возмущённый" за чистую монету. Потому и сделал оговорку, "если хотя бы частично это правда", то есть на 50 процентов, на 25 процентов. Суть от этого не меняется. Излишне говорить, что я как налогоплательщик тоже против злоупотребления социальной системой.
Даже если оно частично отражает истинную ситуацию (что похоже на правду, исходя из моих собственных наблюдений), становится очень и очень грустно.
Reply
Reply
а видео явная пропаганда. я не о % распределения. хотя, если учесть что, верхние 20% платят более 80% личных налогов, то в чем проблема, собственно?
Reply
Reply
Reply
Reply
это, кстати, только увеличивает коррупцию, как и показано в романе/фильме
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пара примеров. В Швейцарии на одном из многочисленных референдумов народ высказался за обязательный базовый доход в 2500 франков (2800 долларов США).
В Швеции действует прогрессивная налоговая шкала и система социальных отчислений, благодаря которым уже много лет работает модель так называемого шведского социализма.
Можно возразить на это: США намного больше по размеру и населению, в США своя история и т.д.
Всё это, конечно, так. Как и неизвестно, сколько лет продержится шведский социализм и за чей счёт банкет в Швейцарии. Но bahaltener абсолютно прав, когда говорит о проблемах коммуникации власти и общества, и о проблеме коррупции в высших органах власти на совершенно запредельном для нас, представителей среднего класса, уровне.
Reply
ну во-первых, на это можно возразить, что системой велфера и др. видами соц. поддержки очень многие злоупотребляют, если не сказать abuse. может, можно было начать отсюда.
т.е. давайте сократим goverment waste, и весь остальной хазер, тогда тем у кого совсем мало, будет больше.
в штатах то же налог прогрессивный, но не такой как в швейцарии. поэтому мы штаты, а голднене медине(все еще или уже нет?) а они нет. про минимальную зарплату и ее эффкет на частное предпринимательство можно спорить долго, но одно несомненно- это социализм, в плохом смысле.
а коррупция есть и в швеции и в швейцарии и бывшем совке. я к тому, что это свойство людей, а не политической системы. хотя разные системы позволяют коррупцию или наоборот способы борьбы с оной по-разному.
в штатах полит. система не такая уж плохая, но 1) ей не пользуются как она задумана чтоб бороться с коррупцией и 2) ее аткивно пытаются
Reply
Reply
Reply
Излишне говорить, что я как налогоплательщик тоже против злоупотребления социальной системой.
Reply
Leave a comment