У меня разрыв шаблонов и уныние
Дэвушка. Образованная (учила политэкономию, истмат, диамат - ну, с её слов, учила вдумчиво). Не либероид. Не майданут. Но блин жеж! Дальше только цитаты.
- Большевики (до Сталина) были ничем не лучше своих оппонентов - никакого внятного плана развития страны у них не было, а если и был, то компрадорский (НЭП - это, по сути, построение мелкобуржуазной системы + допуск иностранных корпораций к природным ресурсам в обмен на высокотехнологичную продукцию, т.е. превращение страны в колонию по сути). Ленин был такой же либерал, как Немцов, а его окружение (Троцкий, Свердлов) - еще хуже.
Что до Сталина, то этот уважаемый мной человек взял курс на возвращение русской державности (поэтому его либералы и не любят). Т.е. Ленин/Троцкий - зло, Сталин - добро.
Что до белогвардейцев, этих я люблю еще меньше. Во-первых, именно они сверги Царя. Во-вторых - см. правую колонку. Т.е. в гражданской войне в России симпатичных мне сторон не было, зло сражалось со злом (но победило добро).Парадокс, но для России вполне органичный.
- Политика Ульянова-Бронштейна - это политика развала России. Сплошные "вынужденные меры" - Брестский мир, продразверстка, НЭП... на самом деле - подрыв агропромышленного комплекса, расчленение страны и превращение ее в конгломерат колоний.
- Проблемы РИ были не в том, что она чего-то не могла выпускать (все она могла), проблема была в преступной монетаристской политике тов. Витте и излишней демократизированности. Надо было Государю перевешать всех либералов на столбах.
- По темпам экономического развития РИ уступала в 1914 году только САСШ. Так что, если бы не "рэволюция", ничем не отличающаяся от нынешних "цветных" (американцы руками немцев убрали основных конкурентов, только и всего), была бы наша Родина самой сильной страной в мире. Не сложилось...
- Классовая борьба имеет место быть в государстве со слабой властью (демократической). Для власти собственник и его наемный рабочий - равнозначные элементы государственной машины. В которой не важно, какой винтик сломался. Потому государство выступает здесь как третейский судья, одергивая собственников и приструнивая их наемных рабочих.
А вот когда власть слаба, тогда классовая борьба и начинается.
- Недурственно также научиться хоть немного экстраполировать и сравнивать - что было бы, если бы страна не была на двадцать лет большевиками погружена в анархию, хаос и братоуийство, или что было бы, если бы Лейба Даудович таки создал свои "трудовые армии" (читай, концлагеря для арбайтеров-славян, производящих дешевую продукцию на экспорт, читай - для перепродажи мироедами-буржуями за океаном). Историю надо не просто ЗНАТЬ, но и ПОНИМАТЬ, Делать выводы.
Воооооооооооот. А мы тут удивляемся, чой-то они. А они политэкономию учат, простигосподи
А всё, что в заученное не влезает, то ересь б-гомерзкая агитка большевистская. Два шага до скачка.
- Большевики (до Сталина) были ничем не лучше своих оппонентов - никакого внятного плана развития страны у них не было, а если и был, то компрадорский (НЭП - это, по сути, построение мелкобуржуазной системы + допуск иностранных корпораций к природным ресурсам в обмен на высокотехнологичную продукцию, т.е. превращение страны в колонию по сути). Ленин был такой же либерал, как Немцов, а его окружение (Троцкий, Свердлов) - еще хуже.
Что до Сталина, то этот уважаемый мной человек взял курс на возвращение русской державности (поэтому его либералы и не любят). Т.е. Ленин/Троцкий - зло, Сталин - добро.
Что до белогвардейцев, этих я люблю еще меньше. Во-первых, именно они сверги Царя. Во-вторых - см. правую колонку. Т.е. в гражданской войне в России симпатичных мне сторон не было, зло сражалось со злом (но победило добро).Парадокс, но для России вполне органичный.
- Политика Ульянова-Бронштейна - это политика развала России. Сплошные "вынужденные меры" - Брестский мир, продразверстка, НЭП... на самом деле - подрыв агропромышленного комплекса, расчленение страны и превращение ее в конгломерат колоний.
- Проблемы РИ были не в том, что она чего-то не могла выпускать (все она могла), проблема была в преступной монетаристской политике тов. Витте и излишней демократизированности. Надо было Государю перевешать всех либералов на столбах.
- По темпам экономического развития РИ уступала в 1914 году только САСШ. Так что, если бы не "рэволюция", ничем не отличающаяся от нынешних "цветных" (американцы руками немцев убрали основных конкурентов, только и всего), была бы наша Родина самой сильной страной в мире. Не сложилось...
- Классовая борьба имеет место быть в государстве со слабой властью (демократической). Для власти собственник и его наемный рабочий - равнозначные элементы государственной машины. В которой не важно, какой винтик сломался. Потому государство выступает здесь как третейский судья, одергивая собственников и приструнивая их наемных рабочих.
А вот когда власть слаба, тогда классовая борьба и начинается.
- Недурственно также научиться хоть немного экстраполировать и сравнивать - что было бы, если бы страна не была на двадцать лет большевиками погружена в анархию, хаос и братоуийство, или что было бы, если бы Лейба Даудович таки создал свои "трудовые армии" (читай, концлагеря для арбайтеров-славян, производящих дешевую продукцию на экспорт, читай - для перепродажи мироедами-буржуями за океаном). Историю надо не просто ЗНАТЬ, но и ПОНИМАТЬ, Делать выводы.
Воооооооооооот. А мы тут удивляемся, чой-то они. А они политэкономию учат, простигосподи
А всё, что в заученное не влезает, то ересь б-гомерзкая агитка большевистская. Два шага до скачка.