Оригинал взят у
chukov_denis в
О РогозинеДмитрий Олегович у меня ассоциируется с государственным деятелем 18 века, каким-нибудь Минихом или Бестужевым. То он выполняет по личному указанию государя какое-нибудь важное дипломатическое поручение, то фаворит, то попадает в долгую опалу. Но потом в нём опять появляется нужда, его прощают и зовут "ко двору". Конечно, он лоялен самодержцу, но имеет своё мнение и не боится его отстаивать, за то и попадает, периодически, в немилость. И, разумеется, он не бунтовщик и не заговорщик, даже если враги его в этом обвиняют, а некоторые друзья на это надеются.
Но в любом случае, он - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, в отличие от придворных шаркунов и подхалимов, бледной паркетной моли и бездарей, умеющих только воровать ("пилить бюджеты"), интриговать и пресмыкаться. И за это они его ненавидят.
Выводы? Не надо ждать от него того, к чему он органически не способен (открытого призыва к бунту, например). Но сотрудничать с ним можно. Скажем, Рогозин, в свою бытность депутатом Госдумы, много раз оказывал помощь русским националистам и просто русским, попавшим в беду. Поэтому вчерашние события на съезде КРО я воспринимаю, конечно, без восторга, но и без возмущения.
Вот и у меня похожее впечатление сложилось. Мысли-то сходятся ;))