Дещо по подальшому формату блога.
Сьогодні я стикнувся, мої незбагненні дорогі гості, відвідувачі, друзі і просто вдячні читачі, з простим питанням організації. Не таємниця те, що часто я, як капітан цього судна, отримую і приватні повідомлення. Поки що до бунту далеко - але я мушу ж не допустити чорної мітки собі, чи не так?
Прийнявши рішення про рейд нашої розбійної команди на торгівельні шляхи в ЖЖ, вийшовши з простих матросів у відставку з іншого судна і маючи намір сколотити свою піратську команду я просто змушений виконувати правила навигації, щоб ми із вами остаточно не пішли на дно.
Я користуюсь в цьому плані вказівками безсумнівно Метра ЖЖ, як я називаю шанованого мого френда з земель Ізраїлю grimnir74 (мої вітання тим, хто хотів звинуватити мене в антисемізмі і в сионометізмі заодне), які я прочитав свого часу у нього в ЖЖ.
Жарти жартами - але мені почали надходити поради від членів команди не писати серьозних статей щоденно, бо це руйнує дискусію. Тому, мої дорогоцінні співучасники піратських злочинів, оскільки у нас справжнісінька піратська демократія, перед тим як прийняти якесь рішення я просто зобов'язаний порадитись зі всіма членами команди. Тому, я ставлю на обговорення наступний формат.
Я буду давати розлогі статті і дискутативні матеріали, що мають безпосередньо моє баченння і ту інформацію що я збираю для вас, із простим без позначок подвійним заголовком, наприклад: Вйна і мир на заході Роісі: наслідки втрати державності - і підзаголовком, наприклад: Як нам захистити тамтешніх українців. Раніше я робив авторський матеріал із фотографією із осліком, але справа в тому, що декотрі матеріали мають більш влучний фотосупровід, аніж ця моя візитівка, і таким чином втрачається додатковий акцент уваги до тексту, зорова інформація, наочна.
А світлина із віслючком якраз і зостанеться для регламентних питань на цьому кораблі. Це теж доречі обговорюється. Мені подобається! Хоча може - нанести на неї Веселого Роджера, от прямо на бочок віслючка, а? Яка ваша думка?
В будь якому разі, головним зостається те, що дійсно, всі ми є людьми зайнятими і при щоденному піднятті суворої теми будуть втрачатись як її проробленість мною, бо на написання чогось корисного уходить доволі багато часу і деякий ще потрібен щоб зібрати і належним чином обробити цю інформацію - так і я буду втрачати вашу дорогоцінну увагу до таких тем. Або розпиляти її на суто новинарний блок, котрий не потребує розлогого викладення ані моїх, ані ваших дорогоцінних думок, чи достеменного і розлогого коментування.
Тому я пропоную вирішити це питання в такий спосіб. Для записів з новинами буде в подальшому використовуватись загальна мітка - NB:, тобто новинарний блок, newsbox, для інформування. І я просто буду окремо вставляти новини, які реально вважаю важливими, чи які будуть потім важливими подіями у минулому для більш складних комплексів подій, із коротким коментуванням, іноді по декілька разів на день. І кому потрібно буде - той запитуватиме, чому саме ця новина, будь які питання щодо події можна буде обговорити в коментарах, щось додати своє, і взагалі закцентуватись.
А ось статті дослідницьких циклів, як у випадку з ОЗУ, або довготермінові події, або висвітлення концепцій, як у випадку з мусульманським світом, що як я вважаю, потребують щільних пояснень і довготривалого коментування - просто будуть без початкової марки NB. Під новинарними записами ми можемо ділитись обговоренням новини, а під статтями - думками і елементами вже серьознішими, світоглядними, а також знаннями.
Ще одне питання для обговорення. Я дуже не люблю дісклеймерські записи, що виснуть в блогах декотрих відомих блогерів - і навіть те, що наглядування за 70-ю Генеральною асамблеєю ООН змусило повісити запис про це до 3-го жовтня дісклеймером, закріпити, - трохи напружує мене самого. Проте - подія епохальна. І якраз скоро почнуться її вирішальні зустрічі.
Для внесення деякого формалізму саме зараз я і підіймаю це питання. Мітка NB в заголовку вирішує багато проблем. Ви зрозумієте, що вона не містить багато моїх висновків, і не будете реагувати силою вашого розуму на них, а я коли нормально підготую тему - матиму більше задоволення від того, що недарма старавсь, люди розумітимуть, де дискутативний матеріал, а де лише інформативний. Новачки звісно будуть завдавати питання, де що. Так і будемо знайомитись із новенькими, по кількості справедливих питань: "А що то за NB??". Будуть у нас юнгами драїти палубу. 8)
Тобто - мене вистачить надовго, я можу рік і більше щоденно брати теми зі свого світогляду, вибираючи новинарний матеріал і кивати при цьому багатозначно головою: "Я ж казав!!!! А саме тому, тому і тому..." Ось наприклад, от саме зараз проходить оця конференція. Коли ми з вами обговорювали в коментарях Індію? Нещодавно вже чіплялись до того. І в БВБ я теж про це часто казав.
Happening Now: USG, #USIndia CEOs discuss recommendations for issues impacting trade & investment. #SCDIndia pic.twitter.com/DBBkJpmd7H
- ITA (@TradeGov) 21 Вересень 2015
Про це треба щось сказати і вам повідомити, як людині, що стала таким собі буржуїнскім Кіпрасом Мажейкою із претензією на Крадійінформ, як я це вже назвав. Але ж я не просто Кіпрас Мажейка, є ж нюанси. Наприклад - що цей матеріал відслідковує Департамент торгівлі Сполучених Штатів, тобто він слідкує за конференцією. А я - за Департаментом торгівлі Сполучених Штатів. Слідкую. І за Індією. Слідкую. І за багато ще чим. Зараз це не є потрібним та і неможливо грунтовно розписувати, бо зайвий раз поцілувати себе в плече в дзеркалі можна - але мені взагалі часто доводиться його витирати від слідів власних поцілунків на цьому рівні. Але зазначити, що - ось, Департамент торгівлі зацікавився оцим, і надати може трошки супутних матеріалів і малий коментар, щоб ви просто собі помічали, що оце трохи важливо - оце ж треба. І ви, отримавши у нас тут цю новину, можете додати - Крадій, а ось ще тобі аспект, рулі.
З іншого боку подавати одні новини, та ще і брати їх з ваших коментарів чи просто з відомих ресурсів з обробкою - це паплюжити як ту матрицю, яку ми тут створюємо разом, так і собі голову, обмежуючи себе функціями Мажейкі. А я ще ж претендую на схожість із Капіцею, правда? Серія передач "Очевидне- неймовірне". Щоправда в мене навпаки. Неймовірне? Та ну - це ж так очевидно!!..
Тобто - зараз ставлю на обговорення такий формат. Зроблю зразковий запис із цією новиною про інвестконференцію Індія-США (а ви не знали, що у них є торгівельно-інвестиційні стосунки?? Так я вам колись розповім докладно, з історією, картинками і графіками). А потім коли закінчу черговий аналітичний матеріал (аніказюююююююююю, який галеон побачив наш пріватір!!! 8))) ) - тоді думаю всі відчують, що регламент спрощує. Будь ласка, висловіться, чи нормально я вигадав.
З надією, товариство, що демократія нашого судна стане взірцем в ЖЖ прошу висловитись з цього приводу. Тобто: регламент - фотка із віслючком, новинарний блок - помітка NB, тобто newsbox, а звичайні і грунтовні статті - окремо без позначок з просто подвійними заголовками і підзаголовком, як я звик робити.
Летс гет ту аур мув. Як кажуть в декотрих країнах.