Фарсы в Истории

[bagaev_alex]

Не хочу сказать, что поставка устаревших советских танков из восточно-европейских стран на Украину -- это фарс; потому что такие поставки, естественно, обернутся многими трагедиями в жизнях невинных людей, в том числе совсем ещё маленьких

Comments

[ular76]

хи-хи, конечно.
но, советскй танк старым не бывает. :)

[bagaev_alex]

Советский танк старым не бывает у себя дома, особенно когда на нём за покупками в соседние страны периодически ездят :-)

[ular76]

:)

[lenadru]

да уж.....

[lu_no_hod1]

Так это же хорошо!Будет,за что предъявлять претензии Новороссии.К поляхам есть предлог за их "Отагу" и армейскую артиллерию.Пару воеводств на базу.Географически завершенная Новороссия от Мариуполя до Клайпеды.Её ведь шпротам вернули окаянные "оккупанты".Вот пусть и гонят назад.Реституция.А то ишь,можно обижать русскоязычных и устраивать марши ссовских недобитков...А марш казаков не хотите?

[luciusvorren]

Очень интересно. Еще один штришок.

[ezdakimak]

Мне кажется что тут несколько проще все. Вот представьте, что вы захватили несколько стран и полностью контролируете их. Там у вас отдельные военные силы, источники финансирования и т.д., контроль практически полный. То есть у вас как будто не одна страна (ваша), а ещё, допустим, две ЕС + группа под управлением шестерок типа Украины, Литвы, Грузии и пр. Вот у одной страны возникли напряги с вооружением (Украина), они просто берут и перераспределяют ресурсы как будто в рамках одной подконтрольной территории, как из Украины в Грузию отправляли. Никаких существенных выгод там не будет, просто какой-то стратег играет на шахматной доске Европы, где большая часть территории принадлежит ему, захотел в одну часть подконтрольной группе стран территории перекинул, захотел в другую. Ну и как нормальный собственник рассуждает, что можно использовать уже имеющийся хлам, чем везти откуда-то что-то дорогое. Ну просто экономия ресурсов.