Про дело Мирзаева

Nov 15, 2012 18:36

Очередная экспертиза пятая по счету установила, что закрытая черепно-мозговая травма у Ивана Агафонова, пострадавшего в драке с Расулом Мирзаевым, возникла от удара об асфальт.

Как сообщил судья Андрей Федин, удар самбиста «мог придать ускорение падению Агафонова», но не нанести тяжелый вред его здоровью.

Я вот не спец, но очень представляется достоверным, что умер от удара об асфальт. Люди и без всяких ударов, разбивают головы, подскользнувшись на льду, например. Человек - создание хрупкое. А удар был, кто же спорит, и относительно мощный удар. Из-за удара Агафонов упал и ударился. Но в том, что Мирзаев имел умысел его реально убить, представляется странным. Мотив какой?

"У меня не было никакого умысла, я жалею об ударе, мог бы просто уйти", - признался Мирзаев, здесь и далее цитаты из "Интерфакса". И это кажется правдой. Драться нехорошо, надо было и вправду уйти, не наносить удара, не вести себя как "гордый" горец и так далее. Но он не выпускник консерватории, он самбист, почувствовал угрозу со стороны здорового парня, услышал оскорбительные слова и полез. А что вы хотели ночью у ночного клуба?

"Не надо меня судить как кавказца, судите как россиянина. Я учился в России, выступал за Россию",- заявил спортсмен. Ну можно сказать, что адвокаты подучили, что давит на жалость, как в США негр намекает на предвзятое отношение по расовому принципу. Но слова адвоката потерпевшей стороны как бы придают вес этому высказыванию Мирзаева.

"Нельзя, чтобы спортсмен, используя свои профессиональные навыки, убивал русских парней и выходил на свободу", - отметила она.

"Я боюсь того, что пример этого судебного разбирательства вызовет вал таких же преступление, и русских парней просто будут убивать на улицах городов. Любой человек, который будет понимать, что, ударив один раз и убив, ему максимум, что за это "светит" - это побыть год в СИЗО", - подчеркнула  адвокат Оксана Михалкина.

А зачем так именно подчеркивать? А если спортсмен-убийца будет русским, а жертва нерусским? Вообще я за здоровый национализм, для тех, кому он нравится. Но не в залах судов, и не в речах адвокатов по уголовным делам. В уголовном процессе есть обвиняемый и потерпевший, неважно, кто они по национальности, и неважно чьей страны они даже граждане. Это основа юриспруденции, все равны перед законом. А за такие речи нужно минимум замечание делать со стороны судьи.

Впрочем, если бы дело касалось убийства по мотивам национальной, расовой ненависти, то тогда да, тогда можно было бы понять адвоката. Но ни адвокат потерпевших ни прокурор, не пытались что мотивом Мирзаева была национальная ненависть, так что и не надо так вот подчеркивать. Да еще и обобщать.

Россия, Мирзаев, суд, общество

Previous post Next post
Up