Упразднить национальные республики РФ?
Михаил Прохоров на съезде партии "Гражданская платформа" предложил изменить конституцию, отказаться от деления России на "национальные округа" и республики.
"Я хочу поставить вопрос на обсуждение: а так ли эффективно разделение нашей страны на национальные округа и национальные республики", - сказал он, выступая в субботу на съезде.
Прохоров высказал мнение, что "мы сами своими руками" создали внутренние границы, "национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает и грабит наших людей, причем всех национальностей". ОТСЮДА
Вообще-то эта идея не нова. Такую инициативу выдвигал Жириновский, если я не ошибаюсь, еще в самом начале 90-х, и не только в отношении тогдашних автономных, но и союзных республик. Предлагал их сделать губерниями.
Да и вообще кто только не критиковал "ленинско-сталинскую национальную политику", и эту громоздкую иерархию автономий. И ведь судьбы народов она решала, и в итоге изменила политическую карту планеты. Ведь если бы, к примеру, Казахстану не подняли бы статус с автономной в составе РСФСР на союзную республику в далеком 1936 г., то получается в 91 году Казахстан мог не стать независимой страной. Не было бы на карте мира такого мощного государства. А Киргизия вообще была автономной областью в составе РСФСР. А вот Карело-Финской республике в 1956 году понизили статус до автономной. А если нет, то было бы сейчас еще одно финское государство, правда практически без финнов.
Когда пришел к власти Ельцин, он выдвинул лозунг - берите суверинетита сколько хотите, сколько сможете переварить. Автономные республики спешно отказались от от словам "автономный", области повысили свои статусы до республик... Пышно расцвела местная геральдика, и все субъекты уравняли в правах. Потом, правда, потихоньку автономные округи стали объединяться с более крупными регионами, как бы экономическая целесообразность, о которой говорит Прохоров, стала превалировать.
Как не странно, и ранняя советская власть и Ельцин шли навстречу автономным идеям почти из одинаковых соображений. Потому что в революционные времена в России встает вопрос суверитета национальных образований, и как советская власть хотела быть хорошей и прогрессивной на фоне царской "тюрьмы народов" так и новая российская власть противостояла советскому централизму.
Потом пришлось централизировать, потому что путь России, путь стабильной власти в России - централизация.
И эти советские ширмы-автономии-государства, они были только на бумаге. Однако, когда советская власть зашаталась, эта вся иерархия автономий стала хорошим динамитом под ее основы, все стало трещать с нац. окраин: национальные конфликты, сепаратизм и прочее...
Россия должна быть единым, сильным государством, скорее лайт-федерацией с сильным центром, чем конфедерацией. Она сейчас такая и есть. И дальше неплохо бы стирать границы, объединять регионы, отличная была инициатива Кадырова об отказе от слова "президент". Символы тоже важны, слова тоже действуют. Президент может быть только один, как и одна республика, ведь республика это синоним государства в современном мире.
Но пока это все рановато. Лучше медленная эволюция, лучше показать реально, что единство выгоднее сепаратизма. И люди сами поймут. Ведь уже реально никто не хочет в национальных республиках в здравом уме отделяться от России. Потому что государство укрепилось, и это просто невыгодно. А в независимой той же Киргизии, есть думаю, много людей, которые хотели бы поменять независимость на отсутствие границ.
Но все же в настоящее время призывать к упразднению республик - это все же определенный популизм. Лучше просто обходить это. Всему свое время. Прохоров - эффективный прагматик, но в национальном вопросе, и вообще в политике не всегда срабатывает голый прагматизм. Может быть банально и неполиткорректно, но и народы разные в России проживают. Одни занимают громадные территории, но при этом не имеют исторически и культурно стремления к отдельной государтсвенности, или имеют но слабовыраженное, а другие территорией в пару районов очень требовательны к соблюдению своей идентичности в этом вопросе.