про часовню на новособорной площади.

Apr 17, 2017 22:42

Даю цитату из группы для тех, кто поддерживает идею о строительстве часовни на Новособорной площади:

«До 1934 года здесь стоял главный Храм Томской губернии - кафедральный собор Живоначальной Троицы. Его строительство инициировала томская общественность и известные купцы Сибири. Храм закладывался как Памятник всем казакам и героям томским, проявившим себя в подвигах в Отечественной войне 1812 года и в последующих Русско-турецких (Крым, Балканы) войнах первой половины XIX века. Храм сооружался в основном на пожертвования граждан и горожан Томска. Троицкий собор был спроектирован архитектором Константином Тоном, автором проекта Храма Христа Спасителя в Москве. Томский собор был очень похож на московский, считалось, что это в некотором роде его уменьшенная копия.
Собор строился несколько десятилетий, а разрушили его в 1934 г. до основания в течении года, не оставив и следа.
В интересах защиты богатой томской истории, традиций томичей, возрождения и укрепления духовности и нравственности на месте Троицкого собора должна быть установлена часовня.»

Цитата против:
«Непонятно для чего нужна часовня на площади Новособорной. В 300 метрах от планируемого места постройки находится церковь. В целом ее планируется построить на основном месте отдыха горожан, большинство жителей города против, вопрос решился закрыто, не принимая во внимание мнение основной части населения.»
...

Есть ряд мыслей и колоколен по этому поводу.
Адин. Один мой хороший добрый друг, недавно высказалсяпо этому поводу «Что? денег больше некуда девать чтоли?». У меня в мозгу завертелась мысль. Деньги. Как мне кажется, наши баблопридержащие пиплы работают по принципу, что если надо денег они их найдут: построить мост, провести реформу государственного масштаба и т.д. Если нужны баблойды - они их найдут. Точнее так: на то в чём они заинтересованны баблойды сами материализуются. Если бы все дружно захотели сделать приюты для бомжей, они бы их сделали. Штук 15 приютов стоили как развязка на 4-ой поликлинике. Это не вопрос.
В данном случае вопрос денег второстепенен. И вообще... не вопрос.
Два. Релижн. Моё мнение можно считать предвзятым, ведь я то же человек православный, у меня есть мнение по этому вопросу. Но если отбросить мои религиозные воззрения, то такие слова пишу... Ну чем плоха часовня на новособорной площади? Вы в Пасху бывали в Богоявленском? Видели сколько народу приходит? Можно оценить примерно сколько у нас православных граждан. Довольно много. Почему бы для этих людей не сделать часовню в центре города! они будут рады. Теме более что весь собор не восстановят, так пусть хотя бы часовню поставят.
На самом деле если бы у нас 80% населения увлекалось моделирование, то я был бы не против установления посреди города клуба моделиста-конструктора.
Развивая эту мысль, давайте введём различные статьи типа «Возведение храмов как оскарбление чувство неверющих» или «Вегитарианство, как оскарбление чувств мясоедов» или наоборот, и так далее. «Антикопрофильство как оскарбление чувств копрофилов».
Три. Кто говорит про то, что у нас любая стройка затянется, что в нашем болоте и так всё прекрасно и что их мнение не спросили. А по каким ещё вопросам ваше мнение не спросили? Сильно было важно ваше мнение когда из городской больницы #1 сделали лор-центр?(и вообще о тенденциях по поводу бесплатной медицины) и тут вопрос не востребованности, а важности мнения населения. В нашем городе ой как много моментов когда ваше мнение вообще дофига не важно. И население начинает возмущаться когда теряет грань между личными интересами и фактическим положение дел.
Всё это к вопросу религии, которая у большинства населения не в фаворе.
Это как олимпийские игры.  Я всегда неприемлил профессиональный спорт и задавался вопросам почему литературные премии не могут быть настолько популярны как олимпийские игры?

#1

Previous post Next post
Up