Террористы vs. Гомосексуалисты. А на чьей стороне ты?
И вот, в качестве единственного борца с содомией выставляют террористов!
Предлагают ложный выбор, что либо ты за права геев, либо ты террорист. И активно
используют инцидент для легализации ЛГБТ в стране, где за это дело, между прочим, в тюрьму сажают.
Странный вопрос в заглавии? С чего бы нам его задавать? А с того, что в Бангладеше террористы одной из группировок "Аль-Каеды" изрубили на куски с помощью мачете двух редакторов ЛГБТ-журнала - пионеров ЛГБТ в регионе. И не просто изрубили (мало ли кто оказался под мачете террориста?), а изрубили именно по причини пропаганды гомосексуализма в мусульманской стране (примерно 90% жителей Бангладеш мусульмане, подавляющая часть из которых сунниты).
[26 апр 2016 - 18:28 - Аль-Каида охотится на ЛГБТ-активистов]
вт, 26 апр 2016 - 18:28
Дакка
Мир
Толерантность Аль-Каеда ЛГБТ
Ответственность за убийство редактора ЛГБТ журнала в Бангладеше и его друга взяла на себя вооружённая группировка Ансар Аль-Ислам 26 апреля в своём заявлении. Они так же добавили, что убитые были пионерами в продвижении гомосексуализма в Бангладеше, что и стало причиной нападения, сообщает Washington Post.
В результате атаки исламской группировки, связанной с Аль-Каидой, произошедшей 25 апреля, двое человек были убиты. Ксулаз Маннан, сотрудник американского агентства по развитию международных отношений (USAID), редактор единственного в Бангладеше ЛГБТ-журнала, и его друг Танай Можумдер. Нападение произошло в квартире Маннана находящейся в столице страны, в городе Дакка. Полиция сообщает, что пять или шесть человек под видом курьеров проникли в квартиру и нанесли сотрудникам USAID многочисленные ножевые ранения используя мачете. Маннан присоединился к USAID в сентябре, после 8 лет работы в посольстве США в Бангладеше.
Напомним, что в стране уголовно запрещены однополые отношения. По-закону они караются штрафом или длительным тюремным заключением.
Источник: ИА "В огне брода нет"
И вот таким образом наше достаточно традиционное общество поставлено перед выбором, кого поддержать?Что касается меня лично, если кому интересно, то я считаю этот выбор ложным. Я не являюсь гомофобом, пока это не становится достоянием общественности - интимная жизнь потому и интимная, что её не следует демонстрировать. Я точно так же против пропаганды других форм секса, секс-просвета в школах и детских садах, порнографии на ТВ, сексуально ориентированной рекламы йогуртов и т.д. И при этом прекрасно понимаю, что ЛГБТ - это форма падения человека, как биологического вида, наряду с "чайлдфри", " бэби-боксами" и др. При развитии и активной пропаганде ЛГБТ этот вирус будет расползаться и станет одним из многих факторов, который человечество в конце концов прикончит. Тут самое время вспомнить Содом и Гомору, которые были не просто разрушены и истреблены, но ещё и сожжены очистительным огнём с небес и захоронены под толщей воды Мёртвого моря. Наши предки знали, к чему это дело приводит, потому и передавали эту легенду потомкам тысячу поколений.
И вот, в качестве единственного борца с содомией выставляют террористов! Предлагают ложный выбор, что либо ты за права геев, либо ты террорист. И активно используют инцидент для легализации ЛГБТ в стране, где за это дело, между прочим, в тюрьму сажают.
Вот например:
[Нажмите, чтобы прочитать заявления ]
"Правительству Шейх Хасины (премьер-министра Бангладеш) необходимо занять однозначную позицию в отношении прав гомосексуалистов и убедиться в том, что те, кто стоят за этими атаками, действительно понесут должное наказание, - заявил Минакши Гангули, директор южноазиатского отделения правозащитной организации Human Right Watch. - Пока это выглядит скорее как сведение счетов в отношении оппозиции со стороны правительства, чем реальные попытка остановить преступников с мачете, готовых зарубить всех, кто не согласен с их экстремистскими взглядами на ислам".
Источник: "Вести.ru"
Вероятно, сформирован альянс между оппозиционерами Бангладеш и террористами. Консенсусом может быть свержение действующего правительства. И те и другие скорее всего считают, что после свержения власти, легко разделаются с бывшими союзниками. А для международных интересантов (типа хозяев USAID) это ещё одна горячая точка, но на этот раз между Индией и Китаем. И поэтому западные правозащитные организации так активно набросились на правительство Абдула Хамида. Что такое по сравнению с этим принесение в жертву двух идейных гомосексуалистов?
И как нам, разумным гражданам с традиционными не поражёнными постмодернистской заразой ценностями пройти между Сциллой ЛГБТ и Хабирдой исламизма невредимыми? Да ещё и своих целей достичь?