Когда признать чужую правоту слишком больно, в дело идут самые разные средства
"Они обвинили меня в копипасте и усомнились, что я мог написать нечто подобное.
И в качестве доказательства, что текст не мой, привели... мои ссылки на меня! "
Сегодня столкнулся с совершенно неожиданным для себя явлением. На одном из посторонних форумов продублировал одну из своих статей, касающихся проблем экологии и технологического развития. В ней описаны перепетии угрозы жизни человечества, из-за разрушения экологии промышленно-потребительской прорвой, шансом на спасение экологии, в результате вдумчивого развития той же самой промышленности, а так же способа спасения экологии посредством уничтожения промышленности.
Статья получилась, на мой взгляд, довольно живая, и в ЖЖ-сообществе её по достоинству оценили. Но что произошло на этом форуме?
Они обвинили меня в копипасте и усомнились, что я мог написать нечто подобное. И в качестве доказательства, чт отекст не мой, привели... мои ссылки на меня! И я абсолютно уверен, что они не сообразили, что это ссылки на меня))))
И тут важно два момента, характеризующих обывателей подобных площадок.
Во-первых, они по факту признали качество текста. Ну, хорош он, куда деваться? Значит мозг есть и как-то работает.
Во-вторых, они не смогли признать, что у кого-то, кто рядом с ними, есть мозг не худший! Они не признают, что рядом есть кто-то, кто претендует на их монополию на интеллект!
Другие представители того же форума, увидев сложный текст, обвинили в другом. Они сказали в форме, подразумевающей оскорбление, что я последователь какого-то завсегдатая этого же форма, который пытается людей в чём-то убедить.
Эти люди уже не в силах понять смысл написанного. Они видят, что это что-то сложное, и клеят ярлычок, подразумевающий неадекватность носителя. Им так спокойнее!
Таковы реалии нашего человеческого общения. И я чертовски приятно был удивлён тем, что текс, всё-таки, признали)))