Наиболее реальный прогноз развития капиталистического мира.

[badgun159]

После некоторого перерыва мы возвращаемся к описанию систем мироустройств, которые в разной степени вероятны в обозримом будущем. Ранее мы уже описали крайние утопичный и антиутопичный варианты жизнеустройства, основанные на продолжении технического развития. Мы также косвенно описали и концепции, основанные на остановке развития вообще и

Comments

[bin_rada]

Да уж!..
30 лет назад никто в возможность такого развития событий не поверил бы. Восприняли бы как фантастический роман-антиутопию. Мало ли их было написано до нынешнего времени...
И сейчас многие живут с широко закрытыми глазами, убаюкивая себя и окружающих мантрой "Всё будет хорошо". Или вообще не заглядывая дальше своего порога: "Я политикой не интересуюсь".

[badgun159]

Один известный диссидент, написавший книгу о Бабьем Яре и вынужденный потом бежать в Америку и работать на "Радио Свобода", говорил:
"Молодые люди! Обязательно интересуйтесь политикой! Потому что если вы ей интересоваться не будете, то ваши враги сделают то, что нужно им, а не вам, и пострадаете от этого именно вы!" (близко к тексту)

Мир кардинально изменился за эти 30 лет. Лишь единицы могли предсказать и предсказывали развернувшиеся события. Но их, понятное дело, никто не слушал.

[mc_klaud]

Согласен по большинству суждений и ходу логической цепочки

[badgun159]

Я прокомментирую Ваши замечания по пунктам

[mc_klaud]

1 -ок
2- вопрос спорный. Сильно зависит от технологий. Но не стоит забывать, что жителю деревни не аборигены - они такие же носители тех технологий, что и город. А значит они могут вести позиционую игру и единичными диверсиями существенно снизить обороноспособность города.
3 Пример хороший, но в том случае была довольно сильная идеология, которая скрепляла людей. Какая идеология может быть в подобном обществе недолюдей.

[bin_rada]

1 - согласна

[texasec]

Разумеется, я не согласен

[mc_klaud]

Когда Трою громили Ахейцы, для защиты просто необходима была пара автоматов. Только вот из острой необходимости не последовало изобретение огнестрельного оружия.
Как вы можете объяснить это с точки зрения вашей теории?
Я считаю, что тут скорее обратная зависимость:
Сначала научное открытие, затем проходит определённое время и становится целесообразно его использовать. Например Столетов в 1888-90 году исследовал фотоэффект и создал первый фотоэлемент. А когда их стали использовать? Ближе к концу 20-того века, если не ошибаюсь.

А по поводу ресурсов контрпример:
В Саудовской Аравии нефть по-прежнему дешевая, да и в России значительно дешевле сланцевой.
И потом:
Как ваша теория объясняет тенденции уничтожения института семьи и традиционных ценностей в целом?
Так что вашу теорию необходимо доработать и расширить.

[badgun159]

Ну последним абзацем Вы совсем маргинальные мысли выдаёте. Указываете на факты развития и говорите, что это не развитие.
Что такое развитие? Это поступательное усложнение содержание с сопутствующим усложнением форм. Отрицая развитие Вы идёте наперерез не только Марку и Дарвину вместе со всем научным сообществом. Вы идёте наперерез даже классическим монотеистическим религиям и философиям. А это всё вместе по сути и есть отказ от развития в пользу архаизации сознания. Инструмент ИГИЛ, кстати.

[chto_to_gde_to]

Доброе утро) Прекрасного настроения!))

[badgun159]

Спасибо, Вам тоже)))

[mc_klaud]

Товарищ, Предлагаю обсудить вопрос продовольственного снабжения в будущем идеальном обществе.
Судя по тематике журнала данный вопрос должен тебе быть интересен
Проблемы решения вопроса капитализмом обозначены в статье:
http://mc-klaud.livejournal.com/4531.html