Вообще конечно нужно читать книгу, там какие-то моменты могут быть разъяснены, в отличие от фильма. Но мы не читали, потому поразмышляем так)
Интерес сталкивать дочь шахтера и головореза не в том, чтобы они были соизмеримо натренированы и показали зрителям условно честный поединок. А в том, чтобы головорез зарезал детей на глазах зрителей. В том же Риме христиан бросали львам, а зрители смотрели - популярное было шоу.
А то, что односельчане не готовят трибутов, может говорить об их разобщенности, поддерживаемой властью. Ведь это еще организоваться надо и договориться всем сообща. Вспомните эпизод, где Китнисс вспоминает, как Пит кидал свиньям хлеб, а она, голодная, на это смотрела. Внутри дистриктов, выходит, тоже отнюдь не равенство.
А знаете, вполне может быть! Убийство ребёнка головорезом под телекамеры тоже может щекотать воображение извращённой толпы похлеще равного поединка. А равный поединок удовлетворяется при столкновении бойцов первых по порядку дистриктов. Но отсутствие самоорганизации в условиях наличия отчётливого врага... Только если они не считают Капитолий безусловным врагом и кусают друг друга как пауки в банке. С чего мы взяли, что общества в дистриктах здоровы? Очень ценное замечание. Спасибо!
Книги, к сожалению, почитать не смогу. Слишком длинная очередь из полезной не читанной литературы уже выстроена. Потому приобщаемся к современности через кино))
Как раз-таки отсутствие самоорганизации в условиях наличия отчетливого врага - Капитолия, на мой взгляд, самое главное слабое место сюжета. Хотя...оглянемся вокруг себя. Что там у нас с самоорганизацией масс?..
С другой стороны, Сопротивление в мире ГИ все же сформировалось. Что ж, будем смотреть продолжение :)
Вспомнились выводы из исследования Бруно Беттельхейма, психолога, прошедшего немецкий концлагерь. "Правильно организованная "борьба каждого со всеми остальными - залог того, что борющиеся никогда не объединятся против подлинного источника раздражения, не согласуют свои действия, не окажут сопротивление настоящему врагу" (с) Вывод он сделал, описывая поведение заключённых. Подробнее, если кому интересно, можно почитать здесь: http://gazeta.eot.su/article/agressiya
К теме фильма, на мой взгляд, такой вывод относится очень хорошо.
Reply
Reply
Интерес сталкивать дочь шахтера и головореза не в том, чтобы они были соизмеримо натренированы и показали зрителям условно честный поединок. А в том, чтобы головорез зарезал детей на глазах зрителей. В том же Риме христиан бросали львам, а зрители смотрели - популярное было шоу.
А то, что односельчане не готовят трибутов, может говорить об их разобщенности, поддерживаемой властью. Ведь это еще организоваться надо и договориться всем сообща. Вспомните эпизод, где Китнисс вспоминает, как Пит кидал свиньям хлеб, а она, голодная, на это смотрела. Внутри дистриктов, выходит, тоже отнюдь не равенство.
Reply
Но отсутствие самоорганизации в условиях наличия отчётливого врага... Только если они не считают Капитолий безусловным врагом и кусают друг друга как пауки в банке. С чего мы взяли, что общества в дистриктах здоровы?
Очень ценное замечание. Спасибо!
Книги, к сожалению, почитать не смогу. Слишком длинная очередь из полезной не читанной литературы уже выстроена. Потому приобщаемся к современности через кино))
Reply
С другой стороны, Сопротивление в мире ГИ все же сформировалось. Что ж, будем смотреть продолжение :)
Reply
"Правильно организованная "борьба каждого со всеми остальными - залог того, что борющиеся никогда не объединятся против подлинного источника раздражения, не согласуют свои действия, не окажут сопротивление настоящему врагу" (с)
Вывод он сделал, описывая поведение заключённых.
Подробнее, если кому интересно, можно почитать здесь:
http://gazeta.eot.su/article/agressiya
К теме фильма, на мой взгляд, такой вывод относится очень хорошо.
Reply
Leave a comment