Недавно спорил с одним человеком. Он всё восхищался западной наукой и гаджетами, а вот в России ничего не делается такого же крутого как на Западе. Атомные станции и новые технологии типа космического ядерного буксира и гиперзвуковых ракет ему показались чем-о отдалённым и не интересным. Попросил назвать крутые западные научные работы за последнее десятилетие, но ничего не получил, разве что на Западе офигеть какие зелёные технологии и вот скоро они вообще ни в чём нуждаться не будут. А то что от этих зелёных технологий на Западе уже реально постоянно блэкауты случаются, ну то дело житейское, отладят и настроят когда нибудь потом. В общем как раз то что описывает Иван Данилов (Кримсон Альтер).
https://t.me/crimsondigest/1216 По мере приближения инаугурации Байдена, в инфополе активизируются разговоры о том, что "США вот-вот всех нагнут", только на этот раз не только с помощью авианосцев и Госдепа, а с помощью "прорыва в науке и технике".
В этом контексте я бы хотел напомнить один эпизод. В 2015 году некий высокопоставленный американский чиновник был приглашен посетить производственные мощности прорывной высокотехнологичной компании в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Погуляв по производственным площадям, поговорив с руководством компании и поучаствовав в парадной фотосессии, высокопоставленный чиновник сделал несколько заявлений: 1. Перед нами "лаборатория будущего" 2. «Вы можете увидеть, что такое инновации, просто прогулявшись по этому [промышленному] объекту» 3. Прорывные технологии компании получили одобрение FDA (американского государственного агентства по надзору для продуктами питания и медицинскими препаратами), что указывает на "уверенность и точность" работы компании 4. Компания занимается "изменением парадигмы" и это - хорошо.
Чиновника звали вице-президент США Джо Байден Компания называлась Теранос Экскурсию по "производственным площадям" проводила руководительница компании Элизабет Холмс.
[Spoiler (click to open)]Элизабет Холмс - это "девочка-из-хорошей-семьи-чиновников", Петрик-и-Фоменко от биотехнологий, компания была изначально мошеннической, продукт (прорывной анализатор крови на рак и прочие болезни) - изначально не работал. Теранос (компания, которая когда-то оценивалась в 9 миллиардов долларов) - банкрот, сама "девочка" - под следствием, адвокаты утверждают, что она сумасшедшая и не понимала, что обманывает инвесторов.
У меня есть личный классификатор государств и цивилизаций, в соответствии один простым критерием: пенетрация магического мышления. Я его сформулировал в процессе общения с магистром Мараховским, который через призму анализа "магического мышления" препарирует окружающую реальность, начиная от культурных феноменов (https://bit.ly/35Fo1pj) и заканчивая выборами в Молдавии (https://bit.ly/3nCS5YR).
Магическое мышление - это готовность видеть форму вместо содержания, приписывая форме некие чудодейственные свойства. В случае Байдена и его окружения: "если человек в белом халате, говорит умные слова, происходит из хорошей семьи, а в совете директоров его компании сам Генри Киссинджер, значит - все отлично, это и есть инновации будущего". У разных культур набор "магических элементов" может быть разным. Полинезийские пигмеи строили "самолеты из соломы", украинские пигмеи подписывают "договор о евроассоциации" - о вкусах не спорят.
Так вот, классификатор выглядит следующим образом: если магическое мышление "накрывает" и народ и политическое руководство, то получаем условную Украину эпохи пост-майдана, со всеми вытекающими последствиями. Если магическое мышление накрывает только народ, а элита каким-то чудом оказывается радикально-практичной, то получаем Сингапур под Ли Кван Ю. А если "магическое мышление" накрывает только элиты - получаем поздний СССР, который обязательно скатывается к катастрофе 1991 года. Про магическое мышление в стиле "напечатать и раздать" СССР после 1971 я достаточно писал и снимал.
США сейчас показывает именно эту конфигурацию. И дело тут не в визите Байдена на "производственную (лол) площадку" откровенно мошеннической компании. Там элитная ментальность уже "магическая", причем даже в экспертном сообществе. В свежем программном тексте Хиллари Клинтон есть тезис: "Среди экономистов растет консенсус в отношении того, что Вашингтон не должен парализовать опасения по поводу долга и что он может позволить себе значительные расходы на важнейшие национальные инвестиции". Прекрасный симптом, и я не помню ни одного "геополитического больного", который выздоровел после того как подхватил такую "когнитивную магическую белочку".