Этот пост целиком и полностью посвящен моим друзьям, которые в последнее время массово озаботились поисками «самого лучшего и самого дешевого» цифрового фотоаппарата
( Read more... )
привіт, пост непоганий, але тема мало розкрита, тай у кінці якось виглядає більше як вибрати самий дешевий фотоапарат. Стосовно Sony Nex F3, то я би більше схилився до нікон d3100, ціна зараз в неті його нового до 3600 грн.
Здесь больше мыльницы обсуждаются. Если F3 еще можно использовать как мыльницу, то D3100 слишком громоздок для этого. Ну и качество картинки, конечно, на стороне F3. Так что не вижу смысла даже упоминать в этой статье другие камеры.
D3100 отличная камера. В руках держать не доводилось, но разница в технических характеристиках очевидна. Снимки с компарометра ее подтверждают.
У F3 больше динамический диапазон, выше разрешение. По снимкам видно, что уровень детализации намного выше. Так же меньше шумов на высоких ISO. В целом, критической разницы нет, но преимущества F3 в качестве повседневной мыльницы неоспоримы.
Если нужна именно зеркалка, т.е. предполагается более серьезное использование фотоаппарата, то, возможно, лучше смотреть в сторону D5100. Сейчас эту модель можно очень недорого взять, а она получше D3100 будет.
Звичайно що D5100 краще. Судячи з розмірів то Sony Nex F3 мильницею назвати важко, глубина 101.3 мм. Ну характеристики характеристиками, але на практиці деколи буває зовсім по іншому. Непогано було б глянути в однакових умовах роботи обидвох камер і порівняти, шкода що неті немає схожих порівнянь. А є якісь ваші знімки зроблені саме Sony Nex F3
У меня была возможность сравнить Nex 5N с D5100, посмотрите в предыдущих постах. Nex F3 - почти полный аналог Nex 5N, только немного удешевленный (без сенсорного экрана и других наворотов). Та же матрица, то же качество снимков. На основе этого сравнения можно прикинуть разницу между F3 и D3100.
Очень хорошо видна разница в детализации и шумах, особенно на губах и воротнике. Однако, в жизни это мало на что влияет, на самом деле. Тут больше важны функциональность и эргономика, все это зависит от того, как техника будет использоваться.
при деталізації сонька показує краще, постобробка краща, але заміть що текст на книжці яку фоткав нікон читається, а на соні ні. Фотографувалось при різних настройках
У разных объективов разные показатели глубины резкости, скорее всего именно с этим связано. По моим наблюдениям все точно так и обстоит в реальности: 5N обладает лучшей детализацией, чем D5100. Но на практике разница несущественна, поэтому, выбирать F3 или 5N только из-за более высокого качества фотографий я бы не стал. Есть другие, более весомые аргументы.
Reply
Reply
Reply
У F3 больше динамический диапазон, выше разрешение. По снимкам видно, что уровень детализации намного выше. Так же меньше шумов на высоких ISO. В целом, критической разницы нет, но преимущества F3 в качестве повседневной мыльницы неоспоримы.
Если нужна именно зеркалка, т.е. предполагается более серьезное использование фотоаппарата, то, возможно, лучше смотреть в сторону D5100. Сейчас эту модель можно очень недорого взять, а она получше D3100 будет.
Reply
Судячи з розмірів то Sony Nex F3 мильницею назвати важко, глубина 101.3 мм.
Ну характеристики характеристиками, але на практиці деколи буває зовсім по іншому. Непогано було б глянути в однакових умовах роботи обидвох камер і порівняти, шкода що неті немає схожих порівнянь.
А є якісь ваші знімки зроблені саме Sony Nex F3
Reply
Снимки с компарометра в данном случае довольно точно передают ситуацию. Вот, например, тестовый сюжет с D3100 на ISO 3200: http://216.18.212.226/PRODS/D3100/FULLRES/D3100INBI03200.JPG, а вот тот же сюжет при том же ISO с F3: http://216.18.212.226/PRODS/sony-nex-f3/FULLRES/NEXF3INBI03200.JPG.
Очень хорошо видна разница в детализации и шумах, особенно на губах и воротнике. Однако, в жизни это мало на что влияет, на самом деле. Тут больше важны функциональность и эргономика, все это зависит от того, как техника будет использоваться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment