Все аргументы пока что никаких прямых доказательств не представляют. Потому как в рамках обычной ГОФРы и не более того. Фур. участок регулярно тыкают туда-сюда в лабах.
А вот отозванный препринт индийцев ( 4 года прошло товарищи ! ) цитата
1) Новые вставки являются частью сайта связывания рецептора 2019-nCoV.
Чтобы получить структурные представления и понять роль этих вставок в гликопротеине 2019-nCoV, мы смоделировали его структуру на основе имеющейся структуры гликопротеина SARS spike (PDB: 6ACD.1.A). Сравнение смоделированной структуры показало, что хотя вставки 1, 2 и 3 находятся в несмежных местах первичной последовательности белка, они складываются в часть сайта связывания гликопротеина, который распознает рецептор хозяина (Kirchdoerfer et al., 2016) (рис. 4). Вставка 1 соответствует NTD (N-концевому домену), а вставки 2 и 3 - CTD (С-концевому домену) субъединицы S1 в гликопротеине шипа 2019-nCoV. Вставка 4 находится на стыке SD1 (субдомена 1) и SD2 (субдомена 2) субъединицы S1 (Ou et al., 2017). Мы предполагаем, что эти вставки обеспечивают дополнительную гибкость сайта связывания гликопротеина, формируя гидрофильную петлю в структуре белка, что может облегчить или усилить взаимодействие вируса с хозяином.
2) И есть отозванная статья китайцев ( исследователей МЕРС) весной 2020 где они описывают как Т-клетки сливаются при добавлении спайка ( таковы свойства НTLV -спайка от ретровир )
3) И некие силы планировали иммунизировать миллионы летучих мышей при помощи L, A. V. сделанной на коленке.
Вопрос из зала - "это уже "задача трех тел ? или как ? " Ответ жури - выведите сумасшедшего из зала в коридор ! пусть там поговорит сам с собой.
Прямых доказательств нет, но полное описание ковида-19 в заявках на грант крайне близко к прямому доказательству. Нужны отчёты по грантам, а ещё лучше изъятия лабораторных журналов.
В процитированной статье утверждается, что нет информации о финансировании заявок по грантам, но если бы эти заявки не были профинансированы, то их бы не опубликовали. Об изъятии непрофинансированных заявок прямо пишет представитель Национального архива предоставившего документы.
> Мы предполагаем, что эти вставки обеспечивают дополнительную гибкость сайта связывания гликопротеина, формируя гидрофильную петлю в структуре белка, что может облегчить или усилить взаимодействие вируса с хозяином.
Барик в гранте собирался протестировать 20-30 вариантов спайка за год, и до этого тестировал множество неопубликованных вариантов спайка. Пацан пришел к успеху.
1) Ну персонаж с 90-х годов таким занимался, а первый скандал мирового уровня был в 2015 году. И ни на что особо не повлиял. ( по факту)
А вот вставки индийцы нашли как бы случайно, надо думать использовав какой-то ИИ для быстрого поиска и сравнения. И вызвали огромный скандал
Потому что такие вставки будут очень нехорошо выглядеть в глазах публики.
2) О вставках , кроме индийцев, упоминается только в другом неопубликованном ( почему ? ) препринте 2020 года Significance of hydrophobic and charged sequence similarities in sodium-bile acid cotransporter and vitamin D-binding protein macrophage activating factor ( насколько я знаю никто не догадался его поискать). И там кстати, описывается возможная роль вставок с некоторыми " доказательствами". ин силико Еще они ссылаются на видного коронаведа на букву У. который якобы обьяснил их роль ( но в его работе 2020 ничего подобного нет - отредактировали ?)
А роль эта тоже выглядит как чистая диверсия. - усиливать активацию макрофагов. ( т.е. шторм ) Т.е. именно такие вставки никому не выгодны ( ЕСЛИ ЛОГИЧЕСКИ )
3) Китайские дикие особи , где якобы были некоторые из них ( никто кроме китайцев в руках не держал). выглядят как изобретенные пост-фактум для быстрых оправданий со стороны китайцев.
4) Кто заварил эту кашу и для чего - совершенно туманно.
Все аргументы пока что никаких прямых доказательств не представляют.
Потому как в рамках обычной ГОФРы и не более того.
Фур. участок регулярно тыкают туда-сюда в лабах.
А вот отозванный препринт индийцев ( 4 года прошло товарищи ! )
цитата
1)
Новые вставки являются частью сайта связывания рецептора 2019-nCoV.
Чтобы получить структурные представления и понять роль этих вставок в гликопротеине 2019-nCoV, мы смоделировали его структуру на основе имеющейся структуры гликопротеина SARS spike (PDB: 6ACD.1.A). Сравнение смоделированной структуры показало, что хотя вставки 1, 2 и 3 находятся в несмежных местах первичной последовательности белка, они складываются в часть сайта связывания гликопротеина, который распознает рецептор хозяина (Kirchdoerfer et al., 2016) (рис. 4). Вставка 1 соответствует NTD (N-концевому домену), а вставки 2 и 3 - CTD (С-концевому домену) субъединицы S1 в гликопротеине шипа 2019-nCoV. Вставка 4 находится на стыке SD1 (субдомена 1) и SD2 (субдомена 2) субъединицы S1 (Ou et al., 2017). Мы предполагаем, что эти вставки обеспечивают дополнительную гибкость сайта связывания гликопротеина, формируя гидрофильную петлю в структуре белка, что может облегчить или усилить взаимодействие вируса с хозяином.
2) И есть отозванная статья китайцев ( исследователей МЕРС) весной 2020
где они описывают как Т-клетки сливаются
при добавлении спайка ( таковы свойства НTLV -спайка от ретровир )
3) И некие силы планировали иммунизировать миллионы летучих мышей при помощи L, A. V. сделанной на коленке.
Вопрос из зала - "это уже "задача трех тел ? или как ? "
Ответ жури - выведите сумасшедшего из зала в коридор ! пусть там поговорит сам с собой.
Reply
Прямых доказательств нет, но полное описание ковида-19 в заявках на грант крайне близко к прямому доказательству. Нужны отчёты по грантам, а ещё лучше изъятия лабораторных журналов.
В процитированной статье утверждается, что нет информации о финансировании заявок по грантам, но если бы эти заявки не были профинансированы, то их бы не опубликовали. Об изъятии непрофинансированных заявок прямо пишет представитель Национального архива предоставившего документы.
> Мы предполагаем, что эти вставки обеспечивают дополнительную гибкость сайта связывания гликопротеина, формируя гидрофильную петлю в структуре белка, что может облегчить или усилить взаимодействие вируса с хозяином.
Барик в гранте собирался протестировать 20-30 вариантов спайка за год, и до этого тестировал множество неопубликованных вариантов спайка. Пацан пришел к успеху.
Reply
1) Ну персонаж с 90-х годов таким занимался, а первый скандал мирового уровня
был в 2015 году.
И ни на что особо не повлиял. ( по факту)
А вот вставки индийцы нашли как бы случайно, надо думать использовав какой-то ИИ
для быстрого поиска и сравнения. И вызвали огромный скандал
Потому что такие вставки будут очень нехорошо выглядеть в глазах публики.
2) О вставках , кроме индийцев,
упоминается только в другом
неопубликованном ( почему ? ) препринте 2020 года
Significance of hydrophobic and charged sequence similarities in sodium-bile acid cotransporter and vitamin D-binding protein macrophage activating factor
( насколько я знаю никто не догадался его поискать).
И там кстати, описывается возможная роль вставок с некоторыми " доказательствами". ин силико
Еще они ссылаются на видного коронаведа на букву У. который якобы обьяснил их роль ( но в его работе 2020
ничего подобного нет - отредактировали ?)
А роль эта тоже выглядит как чистая диверсия. - усиливать активацию макрофагов. ( т.е. шторм )
Т.е. именно такие вставки никому не выгодны ( ЕСЛИ ЛОГИЧЕСКИ )
3) Китайские дикие особи , где якобы были некоторые из них ( никто кроме китайцев в руках не держал).
выглядят как изобретенные пост-фактум для быстрых
оправданий со стороны китайцев.
4) Кто заварил эту кашу и для чего - совершенно туманно.
Reply
Leave a comment