Leave a comment

arbeite_4 February 18 2016, 08:05:41 UTC
Что означает красная полоска на рукаве у немцев?

Reply

backins February 18 2016, 11:52:22 UTC
Это опознавательный траншейный знак немецких частей, находящихся на передовой. Носился только на зимнем камуфлированном обмундировании (двусторонняя утеплённая зимняя куртка), на маскхалатах и ветровках его не было. Наличие этого маркера позволяло издали отличать "своих" от, скажем, разведчиков противника в дозоре.

Reply

arbeite_4 February 18 2016, 11:56:14 UTC
Понятно. В событиях в Одессе тоже красные полосы из изоленты для опознавания своих мелькали.

Reply

backins February 18 2016, 12:35:08 UTC
Гы. А во время революции 1905 г. в Москве красными повязками маркировали себя революционные рабочие дружины. И чо? Вы и их свяжете с вермахтом?

Кстати, я на поле тоже с красной повязкой военкора работаю. Это обеспечивает мне допуск за ограничительные ленты.
И орги у нас тоже с красными повязками ходят.
Фашисты, не иначе.

Reply

arbeite_4 February 18 2016, 12:46:00 UTC
Да, да, с красными повязками и дежурные в школе ходили и дружинники по улицам.
Но именно такие узкие красные полоски для распознавания свой-чужой пока видел только у ваших реконструированных немцев и некоторых участников событий в Одессе.
Впрочем не сомневаюсь, что Вы мадам Федя погыгыкав понагуглите примеров ещё.

Reply

backins February 18 2016, 13:09:01 UTC
Гы. Извольте:


... )

Reply

arbeite_4 February 18 2016, 13:22:55 UTC
Гы то оно гы, но это не то

узкие красные полоски для распознавания свой-чужой

Reply

backins February 18 2016, 13:30:02 UTC
Это именно то, потому что ни форма, ни эмблематика, ни сочетание цветов не дают основания судить об идеологии лиц, носящих данный опознавательный знак. Иными словами, даже если кто-то в Одессе наклеивал на рукава скотч красного цвета, это ещё не значит, что они подражали частям вермахта в зимнем обмундировании.

Reply

arbeite_4 February 18 2016, 13:34:52 UTC
Я лишь отметил, что видел такие узкие красные горизонтальные полоски на рукавах в двух событиях.
Всё остальное Вы сами приписали мне сами же и опровергли. Браво.

Reply

backins February 18 2016, 13:41:51 UTC
Я лишь отметил, что видел такие узкие красные горизонтальные полоски на рукавах в двух событиях.

В двух событиях, которые Вы сами же произвольно выбрали и сопоставили. Из многих тысяч вариантов.
Браво.

Reply

arbeite_4 February 18 2016, 13:57:18 UTC
Как Вы считаете, склонность к демагогии признак хорошего фотографа или скорее плохого?

Reply

backins February 18 2016, 13:58:34 UTC
О фотографе судят по фото, а не по словам. Кстати, проведённое мной рассуждение "демагогией" не является.

Reply

arbeite_4 February 18 2016, 14:06:59 UTC
Если человек постоянно пытается выдавать черное за белое и белое за черное, причем у него это всегда не очень хорошо получается, значит можно предположить что и например в занятии фотографией, данный человек увы не мастер. Чувство меры оно либо есть и тогда оно проявляется во всем, либо его его нет.

Reply

backins February 18 2016, 14:18:00 UTC
Если человек постоянно пытается выдавать черное за белое и белое за черное, причем у него это всегда не очень хорошо получается, значит можно предположить что и например в занятии фотографией, данный человек увы не мастер.

Это Вы о себе? Самокритично.
Но разумнее было бы просто начать фотографировать. Кадры покажут, у кого шишки шишковатее (не поняла, правда, при чём тут чувство меры. Если Вы про композицию и вкус, то это несколько другое ...)

Reply

arbeite_4 February 18 2016, 14:28:06 UTC
С фотографией у меня примерно так же, как и со словами. Иногда удачно получается, иногда не очень. А у Вас ни со словами, ни с фото..С одной стороны вроде бы Вы грамотно рассуждаете, сыпете техницизмами, цитатами и т.д., а с другой у Вас крайне редко получается интересно составлять слова..и ни одной вашей фотографии пока не могу назвать интересной. В них нет чего-то живого, с моей тз. Наверное знать, как фотографировать, ещё не означает уметь это делать.

Reply

backins February 18 2016, 14:34:24 UTC
Ну, голубчик, "неинтересно" - это субъективная оценка. Мне вот тоже совершенно не интересны Ваши сентенции, я их нахожу до невозможности унылыми и скучными, но обсуждать в них возможно лишь их логическую и фактическую обоснованность.
С фотографиями - то же самое. Объективно оценивать в них можно разве что технический уровень, а того, что я не пытаюсь кому-либо понравиться и самовыразиться, снимая, я никогда не скрывала.

Кстати, забавно, что Вы вообще заговорили о моих фото. Вы, надеюсь, не думаете, что публикуемые здесь снимки я считаю удачными и стремлюсь ими похвастаться?

Reply


Leave a comment

Up