Эксперимент продолжается
Чо-та ржу. Год явно заканчивается весело.
Вчера специально подбросила в "Бедлам" прикормку:
backins
29 дек, 2014 05:20 (UTC)
Обнаглели, однако.
Э нет, так нечестно. Сие сообщество посвящено мне, и должно размещать посты исключительно в мою честь! А не в честь какой-то там Марлены.
Так что, гг. легионеры, извольте нести сюда мои ежедневные пять рублей! Так просто я вас в покое не оставлю.
Текст, как видите, примитивный, практически повторяет соль предыдущего заброса (лень было сочинять что-то этакое):
backins
24 дек, 2014 19:43 (UTC)
Где мои шкварочки?!
Эй! Псст! Легионеры! Совсем страх потеряли?!
Где мои шкварочки, тоись, мои ежедневные пять рублей? Где очередной пост в мою честь? Где мой чёрный газенваген представительского класса и мосье Котик в свежеотглаженной смирительной рубашечке? Где Мафиоза, разбрасывающая передо мной розовые лепестки? Где галоперидол для всех за счёт заведения?!
Обнаглели, однако.
Гг.легионеры вполне предсказуемо клюнули (чего и добивалась) и разродились вполне стандартным и обратно же предсказуемым текстом:
123sdfgg
29 дек, 2014 22:42 (UTC)
Обнаглела, однако.
Стало быть, Вниманиеблядь Вульгарис, она же Бэггинс-поехавшая-наглухо, истосковалась по вниманию? А что, Валерун уже не удовлятворяет? Бида-пичалька. Ну вот тебе задание, поехавшая. В ближайшие три дня, нагенерь нам порядка 10-ти тредов, плюс-минус, о Предводителе и о Белке, которые тебе разорвали пердак от восхода до рассвета. После того как исполнишь, Мы подумаем о том, чтобы отметить твою исполнительность. Задачу минимум поняла? Гоу, выполнять, обезьяна.
(наиболее интересные в психологическом смысле элементы текста подчёркнуты мной)
Мой ответ (напомню, что это очередная приманка, имеющая целью получение ответа, причём любого ответа - поддержка раппорта это взаимодействие, и взаимодействие отнюдь не на условиях "Бедлама"):
backins
30 дек, 2014 07:23 (UTC)
Re: Обнаглели, однако.
Гы. Голуба моя, вы чегой-то недопоняли. Это вам придётся теперь регулярно генерить треды в мою честь. В количестве over дохуя, пардон май лурк. В противном случае получится неприятность - наличие условного ответа (содержащего условие продолжения общения) на запрос "аналитика" говорит не о том, что он ищет внимания клиента, а о том, что клиент заинтересован в "аналитике" (незаинтересованный клиент не ставит условий - его отказ безусловен, скорее всего, он просто не отреагирует). Поэтому, соответственно, тот, кто пытается ставить условия, не только не владеет ситуацией, но и обнаруживает свою зависимость от потенциального партнёра. Обращаю ваше внимание, что это математика, а не психология.
Так что - гоу выполнять техзадание, мои толстые зелёные друзья. И не забудьте о скатологических эпитетах! Чем больше фекальных масс на площадке, тем больше это соответствует моим планам.
Кстати - поздравляю с тем, как вы повелись на очередную подначку.
***
Что можно сказать о тексте Предводителя (сгенерированного дежурной ипостасью).
Ну, очевидно, например, что наличие условия никак не свидетельствует о владении ситуацией (ситуацией владеет тот, кто не ставит условий, а констатирует факты, тролли же, играя по технологии "напёрсточника", факты вынуждены игнорировать - иначе им пришлось бы принять независимость жертвы). Что характерно - указание на совершённую ошибку они тоже проигнорируют, иначе не могут (тролль не может выйти за пределы своего амплуа и действовать неожиданно), ответ Предводителя будет выглядеть примерно так - "бла-бла-бла, поехавшая обезьяна, тебе разорвали пердак и т.д.". Того, что факт это отнюдь не повторяемые им пропозиции, а само наличие ответа, очевидной осмысленной реакции на раздражитель, они не поймут. Как и того, как надлежит действовать в подобной ситуации (забавно, но тролли, пожалуй, самые бесхитростные существа - возможно, от обезличенности).
Ситуация, напомню, стереотипна донельзя - банальный бёрновский "Алкоголик", причём "алкоголика" играю отнюдь не я (я - "бармен").
Детали довольно показательны - возвращение образа "обезьяны". т.е. карикатурного "недочеловека", также свидетельствует о заинтересованности (в триаде Фуко каждый шаг уменьшает взаимодействие, минимально оно только для образа "подлеца", т.е. в их семиотике это была бы "овца"), объединение Белки и Предводителя в "единую причину" говорит о ложности причины.
Очень позабавил ляп "от восхода до рассвета" - очевидно, что писавшим руководят эмоции (если ситуацию контролирует менее эмоциональное полушарие ГМ, такие ошибки моментально выявляются и исправляются - идеально владеющий собой человек даже пунктуационных ошибок не делает), а к чему в данной ситуации ведёт эмоциональная вовлечённость, и о чём она свидетельствует, я уже не раз говорила.
Буду продолжать эксперимент. У меня как раз несколько монографий по эмпирической психологии намечены на эти каникулы - посмотрим, что удастся выжать из этой компании.
***
Гы. Компания поспешно вывалила нажористую перловку:
123sdfgg
30 дек, 2014 08:27 (UTC)
Ага, вон, комментарием ниже, снова трясет порванным пердаком, уверяя со слезами на глаза, что это она снова всех переиграла. Прямо какой-то Путин, а не Баккинс. Интересно, а как она планирует нас заставить делать треды? В её то случае и заставлять не надо, Баккинс птица не гордая, слегка пинка дали, сразу и полетела. Строчить о том как она всех затролела. Ну до чего овца безмозглая и просчитываемая на раз, просто уму непостижимо.
(кстати, это пишет, скорее всего, уже вторая ипостась Предводителя, т.е. пациенты жрут кактус всей палатой)
Мой ответ:
backins
30 дек, 2014 10:15 (UTC)
а как она планирует нас заставить делать треды?
А уже заставила. Эвона, с полпинка прилежно строчите комменты, да все, как один, про меня. И в каждом следующем треде будете делать то же самое, никуда не денетесь. Забанить меня не можете, не отвечать - тоже, ибо это будет выглядеть как классическое "не кормите тролля", а если я - тролль, то очевидно, что троллю здесь я.
Нету у вас методов против Кости Сапрыкина, умеющего в логику и теорию игр!
Кстати, "овцой" вельми порадовали. Господа, ну нельзя же быть до такой степени доверчивыми. Как дети малые - наличие раппорта, т.е. осмысленной реакции на стимул, говорит о взаимодействии, заинтересованности, сотрудничестве. Сотрудничество исключает конкуренцию. Т.е. исключает троллинг с вашей стороны.
Интересно, до них когда-нибудь дойдёт, что я играю с ними в "контрольную закупку"?
Вчера специально подбросила в "Бедлам" прикормку:
backins
29 дек, 2014 05:20 (UTC)
Обнаглели, однако.
Э нет, так нечестно. Сие сообщество посвящено мне, и должно размещать посты исключительно в мою честь! А не в честь какой-то там Марлены.
Так что, гг. легионеры, извольте нести сюда мои ежедневные пять рублей! Так просто я вас в покое не оставлю.
Текст, как видите, примитивный, практически повторяет соль предыдущего заброса (лень было сочинять что-то этакое):
backins
24 дек, 2014 19:43 (UTC)
Где мои шкварочки?!
Эй! Псст! Легионеры! Совсем страх потеряли?!
Где мои шкварочки, тоись, мои ежедневные пять рублей? Где очередной пост в мою честь? Где мой чёрный газенваген представительского класса и мосье Котик в свежеотглаженной смирительной рубашечке? Где Мафиоза, разбрасывающая передо мной розовые лепестки? Где галоперидол для всех за счёт заведения?!
Обнаглели, однако.
Гг.легионеры вполне предсказуемо клюнули (чего и добивалась) и разродились вполне стандартным и обратно же предсказуемым текстом:
123sdfgg
29 дек, 2014 22:42 (UTC)
Обнаглела, однако.
Стало быть, Вниманиеблядь Вульгарис, она же Бэггинс-поехавшая-наглухо, истосковалась по вниманию? А что, Валерун уже не удовлятворяет? Бида-пичалька. Ну вот тебе задание, поехавшая. В ближайшие три дня, нагенерь нам порядка 10-ти тредов, плюс-минус, о Предводителе и о Белке, которые тебе разорвали пердак от восхода до рассвета. После того как исполнишь, Мы подумаем о том, чтобы отметить твою исполнительность. Задачу минимум поняла? Гоу, выполнять, обезьяна.
(наиболее интересные в психологическом смысле элементы текста подчёркнуты мной)
Мой ответ (напомню, что это очередная приманка, имеющая целью получение ответа, причём любого ответа - поддержка раппорта это взаимодействие, и взаимодействие отнюдь не на условиях "Бедлама"):
backins
30 дек, 2014 07:23 (UTC)
Re: Обнаглели, однако.
Гы. Голуба моя, вы чегой-то недопоняли. Это вам придётся теперь регулярно генерить треды в мою честь. В количестве over дохуя, пардон май лурк. В противном случае получится неприятность - наличие условного ответа (содержащего условие продолжения общения) на запрос "аналитика" говорит не о том, что он ищет внимания клиента, а о том, что клиент заинтересован в "аналитике" (незаинтересованный клиент не ставит условий - его отказ безусловен, скорее всего, он просто не отреагирует). Поэтому, соответственно, тот, кто пытается ставить условия, не только не владеет ситуацией, но и обнаруживает свою зависимость от потенциального партнёра. Обращаю ваше внимание, что это математика, а не психология.
Так что - гоу выполнять техзадание, мои толстые зелёные друзья. И не забудьте о скатологических эпитетах! Чем больше фекальных масс на площадке, тем больше это соответствует моим планам.
Кстати - поздравляю с тем, как вы повелись на очередную подначку.
***
Что можно сказать о тексте Предводителя (сгенерированного дежурной ипостасью).
Ну, очевидно, например, что наличие условия никак не свидетельствует о владении ситуацией (ситуацией владеет тот, кто не ставит условий, а констатирует факты, тролли же, играя по технологии "напёрсточника", факты вынуждены игнорировать - иначе им пришлось бы принять независимость жертвы). Что характерно - указание на совершённую ошибку они тоже проигнорируют, иначе не могут (тролль не может выйти за пределы своего амплуа и действовать неожиданно), ответ Предводителя будет выглядеть примерно так - "бла-бла-бла, поехавшая обезьяна, тебе разорвали пердак и т.д.". Того, что факт это отнюдь не повторяемые им пропозиции, а само наличие ответа, очевидной осмысленной реакции на раздражитель, они не поймут. Как и того, как надлежит действовать в подобной ситуации (забавно, но тролли, пожалуй, самые бесхитростные существа - возможно, от обезличенности).
Ситуация, напомню, стереотипна донельзя - банальный бёрновский "Алкоголик", причём "алкоголика" играю отнюдь не я (я - "бармен").
Детали довольно показательны - возвращение образа "обезьяны". т.е. карикатурного "недочеловека", также свидетельствует о заинтересованности (в триаде Фуко каждый шаг уменьшает взаимодействие, минимально оно только для образа "подлеца", т.е. в их семиотике это была бы "овца"), объединение Белки и Предводителя в "единую причину" говорит о ложности причины.
Очень позабавил ляп "от восхода до рассвета" - очевидно, что писавшим руководят эмоции (если ситуацию контролирует менее эмоциональное полушарие ГМ, такие ошибки моментально выявляются и исправляются - идеально владеющий собой человек даже пунктуационных ошибок не делает), а к чему в данной ситуации ведёт эмоциональная вовлечённость, и о чём она свидетельствует, я уже не раз говорила.
Буду продолжать эксперимент. У меня как раз несколько монографий по эмпирической психологии намечены на эти каникулы - посмотрим, что удастся выжать из этой компании.
***
Гы. Компания поспешно вывалила нажористую перловку:
123sdfgg
30 дек, 2014 08:27 (UTC)
Ага, вон, комментарием ниже, снова трясет порванным пердаком, уверяя со слезами на глаза, что это она снова всех переиграла. Прямо какой-то Путин, а не Баккинс. Интересно, а как она планирует нас заставить делать треды? В её то случае и заставлять не надо, Баккинс птица не гордая, слегка пинка дали, сразу и полетела. Строчить о том как она всех затролела. Ну до чего овца безмозглая и просчитываемая на раз, просто уму непостижимо.
(кстати, это пишет, скорее всего, уже вторая ипостась Предводителя, т.е. пациенты жрут кактус всей палатой)
Мой ответ:
backins
30 дек, 2014 10:15 (UTC)
а как она планирует нас заставить делать треды?
А уже заставила. Эвона, с полпинка прилежно строчите комменты, да все, как один, про меня. И в каждом следующем треде будете делать то же самое, никуда не денетесь. Забанить меня не можете, не отвечать - тоже, ибо это будет выглядеть как классическое "не кормите тролля", а если я - тролль, то очевидно, что троллю здесь я.
Нету у вас методов против Кости Сапрыкина, умеющего в логику и теорию игр!
Кстати, "овцой" вельми порадовали. Господа, ну нельзя же быть до такой степени доверчивыми. Как дети малые - наличие раппорта, т.е. осмысленной реакции на стимул, говорит о взаимодействии, заинтересованности, сотрудничестве. Сотрудничество исключает конкуренцию. Т.е. исключает троллинг с вашей стороны.
Интересно, до них когда-нибудь дойдёт, что я играю с ними в "контрольную закупку"?