О сепаратизме

Jan 13, 2008 00:15

Каждый из нас знает, что Чечня -- это рассадник терроризма, преступности и коррупции. Там не только бесмыслленно гибнут люди, но и исчезают немыслимые средства, которые могли бы быть с толком потрачены на развитие перспективных регионов. Вместо этого миллионы рублей ежемесячно тратятся на ублажение бандитского режима, на непродуманные ( Read more... )

Leave a comment

Comments 37

ex_massell_ January 13 2008, 09:37:53 UTC
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/chtodelatxschechnej.shtml

Предоставление Чечне статуса независимого г-ства без одновременной депортации всех чеченов с территории России - это лучший подарок чеченам.

Reply

bacchusv January 13 2008, 13:35:57 UTC
Ну есть депортация, это советский метод, а есть "субсидии для возвращения на историческую родину", "ужесточение визового порядка", и прочая-прочая. Это цивилизованный метод :)

Reply

ilya_lazarenko January 13 2008, 15:44:51 UTC
А с чего ты взял, что не будет возвращения на историческую родину? Если есть таковая - то всегда можно попросить на неё вернуться. Вот когда нет - тогда "мой адрес - Советский Союз".

Reply


cosak January 13 2008, 12:58:26 UTC
Давайте тогда уж предоставим статус независимости Дагестану, Ингушетии, Осетии, Татарии, Башкирии, Якутии, Еврейскому автономному округу, а будем жить на Русской равнине, во хорошо будет!
Зря это мы завоевывали Сибирь, Урал, Кавказ. Нах они нам нужны. Нам и так неплохо жилось!
Так что брате, я не хочу раздавть свою Родину всем, кому бы того не захотелось.
А то, развели, Курилы Японии, Амур Китаю...
Вот так патриоты, епт!

Reply

bacchusv January 13 2008, 13:34:30 UTC
Для вас Чечня, Дагестан и Осетия -- Родина? Для меня вот нет. Для меня это совершенно убожественные регионы от которых надо избавиться как можно скорее, так как они отравляют и разрушают мою Родину.

Reply

(The comment has been removed)

bacchusv January 13 2008, 15:37:26 UTC
Ну, Осетия действительно значительно более приличная. Приношу свои извинения. А вот Дагестан, Ингушетию и Чечню в один ряд вполне можно поставить.

Reply


hoplon January 13 2008, 14:16:44 UTC
Это не Чечне не место в России, а русским не место в России. Неужели еще не понятно?

Reply

bacchusv January 13 2008, 14:18:39 UTC
Это да. Но баннер расчитывался на широкую аудиторию, в том числе самого ванильного сепаратизма.

Reply

hoplon January 13 2008, 14:42:56 UTC
Баннер добротный!

Reply


archer57 January 13 2008, 15:36:54 UTC
А если бы наши предки знали о будущих проблемах, неужели они не зачистили бы эту территорию?

Reply

bacchusv January 13 2008, 15:39:46 UTC
Вообще-то к Чечне каких только подходов не применяли -- от практически автономного управления, до массовых депортаций. А воз и ныне там. Здесь особенно характерно то, что эта территория-то паршивая, нефть из неё выкачали, геополитической ценности у неё никакой, ни ресурсов, ни транзитных путей, ничего что стоило бы иметь там нет.

Все таки эра когда земля сама по себе представляла ценность прошла уже.

Reply

archer57 January 13 2008, 15:52:15 UTC
Вы стало быть за отделение сей территории?
Но ведь Конституция не позволяет, да и Казаки против отделения...
А по мне.. скорее лучше отделить или отдать воееным под большой полигон например...

Reply

bacchusv January 13 2008, 16:41:22 UTC
А что это за Конституция, извините? Её кто-нибудь вообще считает легитимной? Или может быть Беловежские Соглашения, по которым определена граница России легитимны?

Reply


ex_hildebran394 January 14 2008, 06:26:01 UTC
Господа националисты, а вот почему не ставится вопрос о физическом уничтожении чеченов, ведь основания к этому имеются, - геноцид русских и русскоязычных в 90-е.

Для меня заявы об отделении чечни кажутся упадническими настроениями.

Reply

bacchusv January 14 2008, 10:20:58 UTC
Ставится, ставится -- я просто скрыл длинную ветку в которой с Масловым перетирали на эту тему. Мое мнение -- любое действие должно быть рационализировано, т.е. затраты должны быть соизмеримы принесенной пользе. Я вот не вижу пользы ни от Чечни как от территории, ни от проекта по тотальному уничтожению чеченцев -- он будет исключительно затратен, послужит рассадником коррупции, время, людей, и деньги есть на что потратить и кроме геноцида. Все чего добьется геноцид можно добиться куда более простым путем.

Reply

ex_hildebran394 January 14 2008, 13:52:29 UTC
Так надо отобрать людей адекватных поставленной задаче. В третьем Райхе коррупции в концлагерях не наблюдалось...Кадры решают все.

Reply

bacchusv January 14 2008, 15:55:14 UTC
В Амстердаме есть любопытное место, на одной из улиц висит табличка на доме -- здесь стояла старейшая в Амстердаме синагога, разрушенная нацистами в 1941ом году. Напротив этого здания стоит другая синагога, помоему вторая по "старости", которую, по какой-то причине, не тронули. Даже все декоративные элементы ввиде всяких там подсвечников остались. Так что в самих концлагерях-то коррупции может и не было -- а вот вне них, среди людей которые решали кого доставлять, а кого нет...

В концлагерях, кстати, была другая тема. Они ведь в том числе были производствами, ну и распределяли изъятое имущество, и, что не удивительно, там тоже были свои коррупционные темы. На более высоком уровне, администрация этих лагерей СС была достаточно автономной бизнес-империей, которая обогащала СС в большей степени чем Германию в целом, и на более рядовом уровне, отдельные администраторы обогащали себя больше чем СС.

Reply


Leave a comment

Up