О гражданской инфраструктуре политики

[bacchusv]

Константин Лебедев, один из арестованных по «делу 6 мая» и единственный из обвиняемых в организации, пошедший на особый порядок с полным признанием обвинительного заключения, даёт интервью корреспонденту Коммерсанта. В интервью рисуется достаточно жуткий образ «профессионального оппозиционера»: «массовые беспорядки я готовил последние 14 лет своей

Comments

[harfang83]

Вот только зачем бизнесу инвестировать в несистемную оппозицию? То есть фактически брать на содержание взрослых бездельников?

Под какие результаты? «Сегодня мы даём на борьбу 100500$, а завтра получаем...» - что? В лучшем случае эти деньги просто уйдут в никуда, в свисток. В худшем случае обернутся для бизнеса цепочкой проверок (налоговой инспекции, пожарных, Роспотребнадзора и т.д.).

Поэтому прагматичное решение здесь - всерьёз не инвестировать, не рисковать ради мутных результатов. Ну разве что закинуть донат на счёт «Роспила». Но это совсем не те средства, которые нужны.

В то же время я, например, по роду деятельности постоянно наблюдаю, как на местном уровне, на уровне городов и районов, бизнес с удовольствием вкладывает в оппозицию.

Здесь другая мотивация - лоббирование интересов и манёвр для возможного шантажа власти.

[bacchusv]

Политбомжей брать на содержание конечно не надо. Надо, собственно, заменять политбомжей самодостаточными активистами, финансирование которым требуется на целевые нужды и по экстренным случаям, а не на бухло и машины.

[harfang83]

Но мотивация бизнеса-то какая, я не очень понимаю.

Люди, успешные в предпринимательстве, мыслят довольно прагматично.

[bacchusv]

Прагматично предположить, что если у нас законодательное пространство формирует уже даже не Путин, а депутат Железняк, единственной альтернативой которому представляется заговор Таргамадзе, то предпринимателям будет меньше и меньше чем заняться в России. Наиболее популярная сейчас схема "да мы сами разберёмся" со здоровой долей методики "тихонько по стеночке" будет с течением времени становится всё менее прагматичной, так как будет просто переставать работать. И прагматичным ответом будет всем этим людям собраться и подумать об организованной, коллективной альтернативе - именно самим, а не брать на содержание каких-то активистов, которые вроде правильные лозунги озвучивают. Прежде чем политику можно было бы купить, её необходимо создать. Суть поста именно в том, что надо перейти от модели: "дадим денег" к модели "давайте соберёмся и разберёмся, это наша страна, мы тут должны устанавливать порядки, а не эти сумасшедшие со свитой из нищих клоунов".

[harfang83]

Это всё правильные, но лозунги.

Конкретики - какой именно результат бизнес должен получить «на выходе» - нет.

Это вновь предложение инвестировать в «борьбу добра со злом». Красиво звучит, но вряд ли у людей будет много желания вкладывать свои кровные, выстраданные деньги в непонятно что.

Сейчас бизнес как существует? Договаривается. Хоп, надзорным органам положил в карман. Чиновникам положил. Силовикам положил. Кто там ещё? Да и всё.

Ну и норм, уже 20 лет так живут бизнесмены, привыкли. Почти всех это устраивает - можно даже на половину СанПиНов болт положить, а при удачном раскладе и к госзаказу присосаться. Раньше хуже было - ренту приходилось мордоворотам с золотыми зубами платить, а сейчас цивильно всё.

Не знаю, что должно произойти, чтобы коммерсы начали вкладывать в митинги «против Путина». Чтобы существующее положение дел их перестало устраивать. Какое предложение может им сделать оппозиция (конкретное, с чётко прописанными результатами) я не очень понимаю.

[bacchusv]

На протяжении 20ти лет много чего менялось, и менялось на протяжении последних пяти, и меняется прямо сейчас. Речь идёт именно о том, цивильно заплатить становится всё труднее, и свободного для присасывания госзаказа всё меньше, и даже если дают присосаться, то всё больше требуют делать это через различных партнеров и дистрибуторов.

В митинги против Путина не надо вкладывать. Надо вкладывать в развитие общественной инфраструктуры которая может Путина заменить. Вкладывать в создание нормальных порядков. И да, скорее всего, в первую очередь на местах - с федералами цапаться только если те пойдут откровенно против человеческого обустройства пространства.

А более детально, ну я не знаю, можно дать всем почитать историю Реставрации Мейдзи, или любой другой национальной революции, особенно поздней - там и о том какие могут быть вклады, и какие могут быть результаты.

[harfang83]

Да, реальным мне видится именно такой вариант - борьба на местах. И получение финансирования под локальные ячейки и муниципальные выборы.

[mil_petr]

Получение политубежища.

[harfang83]

Не очень понимаю, что имеется в виду.

[bacchusv]

Член ДемВыбора Петр Милованов пришел в комментарии обильно постить о том, как зловещий банкир Бородин финансировал революцию в России и с того получил убежище в Британии.

[dmdrv]

Демвыбор одна из немногих полит организаций, которая публикует бюджет. Похвалили бы :)

[bacchusv]

Официально хвалю ДемВыбор за публикацию бюджета - это очень хорошая практика, которую бы стоило перенять другим русским политическим организациями.

[lxe]

РОД публикует (хотя они правозащитники, а не политики).

[mil_petr]

В соседней ветке. Господин Бородин не получает политубежища, а с каких он должен получить, если он политикой никогда не занимался? Нанимает адвокатов, те выходят на Таргамадзе, Таргамадзе на ЛФ. Записи, финансирование оппозиции, преследование оппозиционеров, получение сроков, все это адвокаты говорят британскому органу по предоставлению политубежища и клиент его получает.

[topol0g]

Можно уточнить, в кого именно бизнес вкладывает, в оппозицию-то? В партии (если да, то в какие), в конкретных людей?

[harfang83]

На местах?

- в партийные ячейки (без разницы, в кого - на локальном уровне какие-нибудь СР или ЛДПР или даже «Патриоты России» могут быть ультраоппозиционными);
- в кандидатов-самовыдвиженцев;
- в местных активистов (например, протестующих против точечной застройки, вырубки лесов и т.д. - один бизнес-проект может мешать другим);
- в СМИ.