Лоткова (прочитав приговор)
Прочитал то, что Латынина выложила в виде приговора: http://echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/
На всём, что написал ранее стою - корреспонденты правильно написали с суда, что Курбанов признает порезанность Хворостова (человека в сером), итд, итд. Кроме того, что кто-то истекал кровью уже на эскалаторе подтвердил слесарь-электрик. Показания Белоусова в той части, в которой их можно проверить по записи откровенно недостоверны, что наводит сомнение и на всё остальное. Кроме того, Белоусов утверждает, что ему выстрелили в грудь в упор за колонной - если так, то этот выстрел и пробил бы легкое, но после него, как мы видим на записи, Белоусов ещё долго и активно дрался. Кроме Белоусова никто на такой выстрел не указывал.
"Нож-топорик" подобрали с путей - обычный охотничий нож, хозяйственно-бытовой, не холодное оружие.
Умысел Лотковой обосновывается характером ран, как будто пулю она вела силой мысли, и результативностью выстрелов - имела наглость попадать в цель. Утверждается, что она стреляла в лежащего Белоусова, когда над ним стоял полицейский, при том, что сам полицейский такого не утверждал.
Суд просто проигнорировал все показания свидетелей в пользу Лотковой как недостоверные. Причины -- девушки недостаточно уверенно отвечали на вопросы, а мальчики были заинтересованны в исходе дела, хотя они в его рамках и не привлекаются. В общем, судья Криворучко выступил в своем стиле.
П.С. Про наличие второго ножа, а то некоторые юзеры обиделись, что я не принимаю утверждений Лотковой на слово - ещё три человека показывали на наличие ножа у Курбанова, вдобавок двое утверждали, что этим ножом Курбанов ударил Хворостова в бок. В предыдущем посте я отмечал, что ожидал такого удара судя по кровавому пятну на боку толстовки Хворостова - с учетом показаний сложно отрицать, что у Курбанова было нечто колюще-режущее.
На всём, что написал ранее стою - корреспонденты правильно написали с суда, что Курбанов признает порезанность Хворостова (человека в сером), итд, итд. Кроме того, что кто-то истекал кровью уже на эскалаторе подтвердил слесарь-электрик. Показания Белоусова в той части, в которой их можно проверить по записи откровенно недостоверны, что наводит сомнение и на всё остальное. Кроме того, Белоусов утверждает, что ему выстрелили в грудь в упор за колонной - если так, то этот выстрел и пробил бы легкое, но после него, как мы видим на записи, Белоусов ещё долго и активно дрался. Кроме Белоусова никто на такой выстрел не указывал.
"Нож-топорик" подобрали с путей - обычный охотничий нож, хозяйственно-бытовой, не холодное оружие.
Умысел Лотковой обосновывается характером ран, как будто пулю она вела силой мысли, и результативностью выстрелов - имела наглость попадать в цель. Утверждается, что она стреляла в лежащего Белоусова, когда над ним стоял полицейский, при том, что сам полицейский такого не утверждал.
Суд просто проигнорировал все показания свидетелей в пользу Лотковой как недостоверные. Причины -- девушки недостаточно уверенно отвечали на вопросы, а мальчики были заинтересованны в исходе дела, хотя они в его рамках и не привлекаются. В общем, судья Криворучко выступил в своем стиле.
П.С. Про наличие второго ножа, а то некоторые юзеры обиделись, что я не принимаю утверждений Лотковой на слово - ещё три человека показывали на наличие ножа у Курбанова, вдобавок двое утверждали, что этим ножом Курбанов ударил Хворостова в бок. В предыдущем посте я отмечал, что ожидал такого удара судя по кровавому пятну на боку толстовки Хворостова - с учетом показаний сложно отрицать, что у Курбанова было нечто колюще-режущее.