Небольшой прогноз

[bacchusv]

Долговременные прогнозы -- дело бессмысленное, и тем не менее, занимаясь социальными науками, неизбежно полагаешься на какие-то теории, которые подталкивают к определённым взглядам на то, как работает этот мир и куда он идёт. В подавляющем большинстве случаев, вывод состоит в том, что работает этот мир хитроумно, и куда он идёт -- непонятно, но в

Comments

[_cmeptb_]

Прогноз вряд ли вероятен.
По рассказам того же Гайдара - политическая элита Китая прекрасно осознаёт угрозы индустриализации и трансформации общества. И сидеть сложа руки они не будут. Тем более, что методы и алгоритмы действия хорошо известны, описаны в литературе и опробованы на практике.
В этом смысле - французская революция им не грозит :-)

[nepalez]

Обсуждая КНР право слово хочется использовать логику "последствия возможной революции осознаны как столь ужасные, что революцию не допустят". Стремление удержать ситуацию под контролем эта логика объясняет, но вот возможность - не очень :)

[gaur_miaur]

Я поспорил на коньяк с автором поста, что его прогноз не оправдается. не против поспорить и с вами. Люблю коньяк.

[nepalez]

Мой тезис состоит в том, что указание на "ужасные последствия" - дурацкий аргумент в пользу того, что оные последствия не наступят.

С чем именно Вы собираетесь спорить? Не, коньяк так легко не обламывается

[gaur_miaur]

Мой тезис состоит в том, что указание на "ужасные последствия" - дурацкий аргумент в пользу того, что оные последствия не наступят.
================
Я не понял. Расшифруйте пожалуйста

[nepalez]

В корневом комментарии этой ветки использована <пусть и косвенно> логика, что раз политическая элита нечто осознает и будет стараться, то это само по себе делает прогноз маловероятным.

С подобным подходом я как-то встречался (тоже в разговоре про КНР) в формате следующего тезиса: "поскольку все понимают, насколько ужасными для всех будет остановка роста, то есть консенсус, что остановка не случится".

Ну то есть, понятно, что такой способ аргументации - это сильно свернуто. Там речь, по сути о том, что имеются скрытые до поры запасы политической решимости. И все же сама аргументация слабовата.

Я только об этом писал. А уж случится ли пришествие антихриста в КНР, или патриарх в Москве останется, про то мне неведомо.

[gaur_miaur]

Да, я согласен, что это не аргумент.
Другое дело, что шаманские пляски и не должны какими-то аргументами опровергаться, а факто в том, что почтив се социально-экономические прогнозы это не более, чем тычки пальцем в небо с умным видом, а насчет Китая в особенности, ибо реальной информации мало, что способствует мифологии.
В России вообще из-за скатывания известно куда жопоголические прогнозы о более развитых экономически странах что-то вроде разновидности национального досуга.