2012
В свой законный выходной, я решил посмотреть недавно вышедшую киноленту-катастрофу 2012 от именитого режиссёра Роланда Эммериха. Зная предыдущие его творения (День независимости, Послезавтра), я ожидал крепкий фильм-катастрофу.
Когда же я запустил видео у себя на компьютере, то заметил, что фильм длиться аж 2 часа 30 минут. "Ну, растяну удовольствие" подумал я. Начало фильма немного заинтриговало своим несколько глупым, но актуальным сюжетом (2012 год уже близко!), а так же впечатлительными сценами разрушения Калифорнии. Для начала неплохо, но что же дальше? А дальше сцена уничтожения Елоустоунского парка....потом сцена почти разрушенного Лас-Вегаса... классическое уничтожение белого дома.... и конечно, президент темнокожий, идею которую, с завидной регулярностью эксплуатируют в каждом фильме и так до Хэпи Энда.
Фильм вроде оправдал все свои ожидания (попкорновый аттракцион в стиле послезавтра), но в отличии от предыдущих творений Эммериха, в 2012 напрочь отсутствует какая-либо драма. Вся эта галиматья про разведённого мужа и ненавидящего своего отца сына, уже натаскана до степени блевото-извержения. Да же замечательный актёр Джон Кьюсак не смог спасти ситуацию.
Но и самый главный минус для фильма подобного жанра, это спецэффекты, которые тянут на крепкую троечку, особенно если сравнивать с фильмом 1998 года (!!!!) "Армагеддон" от знаменитого Майкла Бэя, где сцены катастроф выглядят в сотню раз лучше, а разница в годах в 11 лет (!!!). Да, вы скажите, что в 2012 нету Стива Бушеми, нету Уиллиса, нету Билли Боба Торнтона, которые своей актёрской игрой вытягивали не сильно продуманную основу сюжета, но в Армагеддоне, были хотя бы интересные сцены-катастрофы. В 2012 сцен-то много, но реализация их тянет максимум на четвёрку, и то с натяжкой.
Оценка : 6.5
Объяснение Оценки: Посмотреть можно, и да же нужно, учитывая небольшое количество фильмов данного жанра, а подобный 2012 будет не скоро. Вопрос лишь один. А нужен ли нам второй такой же фильм? Думаю что да, потому что на безрыбье и этого много.