- с периодичностью раз в пять -семь лет - взбухают римейки яростных споров "во что женщинам следует одеваться, а во что - запрещено", удивляет не столько сам факт повторения сколько амнезия участников...
деспотизм любой политической окраски (за исключением интерсекционального феминизма) выдвигает требования к женской одежде подкрепляя их аргументами и угрозами или плюется ядом без объяснения.
яркие образы встречаются в обмене мнениями - даже запоминается:
-нефиг на пляж ходить замотанной в кучу тряпок, мож у нее там под тряпками динамит, ни кто ж не проверял... или гнойники и струпья, а тут люди, дети...
-что у тебя под трусами с пениса течет и гноится, тоже ни кто не проверял
во франции верховный суд признал незаконным требования выдвигаемые к женщинам относительно их одежды - я рада за французов, нарушение свободы совести и свободы передвижения недопустимо в цивилизованном обществе.
- ничего что я в маечке купаюсь? я можно в балахончике, а голой можно?,а полуголой? а можно перестать спрашивать у вас, и у вас, и у вас тоже что мне делать и во что одеваться?
хорошо на этом фоне смотрится свежая инициатива канадской полиции разрешить работницам полиции носить хиджаб на службе.
интересный сюжет прошел в новостях: мужик, который нападал на женщину и оскорблял ее в метро, употребляя расистские высказывания (она его случайно толкнула), попал за это в суд, был оштрафован, и ему запретили появляться на станции метро,где он оскорблял женщину; а на выходе из зала суда его поджидали корреспонденты, которые спрашивали его "Мистер такойто вы расист?"
... мистер ядовито улыбался ... желал всем хорошего дня и сваливал...
очень порадовал этот сюжет.
хотя расистов от этого вряд ли уменьшится, но такая реакция общества на агрессивные выходки - ободряет.